 1009 | Кайман | 4/21/2006 4:48:09 PM | *Ирина* --> (1008) Dulce Sueno --> (1007)
Поводов для обиды можно найти сколько угодно и где угодно. Было бы желание.
Например, мусульманин может возмутиться, что ни на одной бумажке нет мечетей, хотя в России вроде как 20 млн мусульман. А христианин может скзать: деньги зло, а если на деньгах церковь - это его оскорбляет.
Если человек высказывает свои мысли, то почти наверняка это может противоречить мыслям другого человека, и значит тот может это использовать как повод для обиды и мести.
Верно?
Это конечно, не относится только к теме Ислам. Примеры подобного поведения можно найти где угодно, и как ни странно, даже в рядах атеистов, Недавно в Америке человек возмутился упоминанием слова Бог в гимне Америки. И если следовать пожеланиям всех таких обиженых, то я даже не знаю, каким станет мир :)
|
 1008 | *Ирина* | 4/21/2006 4:23:22 PM | Кайман --> (1006)
Разглядывала-разглядывала...я в Ярославле в церкви Иоанна Богослова не была.
Какое-то несоответствие?
|
| 1007 | Dulce Sueno | 4/21/2006 3:54:58 PM | Кайман --> (1006) Вот мы сейчас это и узнаем.
Вас оскорбляет церковь на купюре?
|
| 1006 | Кайман | 4/21/2006 3:24:16 PM | Эта... у меня неожиданный вопрос.
Порой поднимаются споры, например, о словах из гимна. Или скажем герба.
А вот я тут случайно увидел бумажку в тыщу рублей, а там церковь на картинке. Эта церковь никого не оскорбляет?
|
| 1004 | -Sabina- | 4/17/2006 10:08:43 AM | Уважаемый посетитель Страшная курица,
Прошу вас не превращать дискуссию в место для выяснения отношений с Ириной.
|
| 1003 | -Sabina- | 4/17/2006 10:07:25 AM | Страшная курица --> (1001) Простите, ваш вопрос мне не понятен. Но такие вещи обычно пишутся в диагнозе врача.
|
| 1002 | Страшная курица | 4/17/2006 7:03:47 AM | *Ирина* -->
Чтобы человек от похвалы не зазнался, в конце комплимента надо обязательно дать небольшое уточнение. Например: Мысли у тебя очень глубокие, и приятно смотреть, как ты в них плаваешь.
P.S. Как там насчет ответов на вопросы:
Т.е. Вы пытаетесь сказать, что любая яйцеклетка или сперматозоит - человек? Т.е. любые способы контрацепции, в том числе и воздержание - убийства?
Или боитесь за свои убеждения?
P.P.S. Еще одна мысль - для того, что бы человек сделал максимально правильный выбор, он должен обладать максимумом информации.. Вы действительно верите в что, что информационно ограничивая человека вы действуете во благо?
|
| 1001 | Страшная курица | 4/15/2006 3:29:15 PM | -Sabina- --> (999)
- если беременность может отрицательно повлиять на ее здоровье и физическое состояние.
А в каких словах это сказано? :)
|
| 1000 | Страшная курица | 4/15/2006 3:27:40 PM | *Ирина* --> (998)
Замечательно... Значит хотите пострадать мазохизмом? Что бы ответы на ваши фразы постоянно пестрили обвинениями в передергивании, двуличии и т.п. Да не проблема.
Так как насчет понимания? Что делать и как прогибаться? Лично меня сея новость несколько взбесила..
|
| 999 | -Sabina- | 4/14/2006 5:05:45 PM | Ислам разрешал мусульманам прерывать беременность в следующих случаях:
- eсли беременность может угрожать жизни женщины;
- если беременность может отрицательно повлиять на ее здоровье и физическое состояние.
Ислам запрeщает женщине избавляться от беременности в остальных случаях, (т.е. здоровье женщины позволяет родить ребенка). Запрет распространяется даже и в том случае, если зачатие ребенка произошло незаконным, недозволенным и грешным путем.
Пророк Мухаммад, не разрешил устанавливать наказание к такой женщине до родов и завершения ею срока кормления ребенка грудью. В этом нет никакого греха. Мусульманские богословы считают, что совершение аборта, если оживление ребенка в утробе матери уже имело место - большой грех и преступление против личности, нравственности, жизни. Поэтому во многих мусульманских странах за аборт установлен выкуп как за убитого. Он называется - дийа. Если же достоверно установлено, что ребенок в утробе матери жив и его рождение может привести к смерти матери, и больше нет другого выхода из положения, то ее аборт был предопределен - в этом нет ничего грешного. В этом случае за женщиной в семье сохраняются все права. Нет смысла позорить ее. За то, что она, не сохранив жизнь зародыша, сохранила, таким образом, свою жизнь.
Точно так же, если даже достоверно, научным путем установлено. что младенец родится калекой, больным, психически ненормальным, законы шариата запрещают женщине делать аборт.
P.S. Я считаю, что последнее слово всегда за женщиной, рожать ей этого ребенка или нет. Потому, что могут в жизни произойти разные ситуации, когда заранее понимаешь, что не хочешь этого ребенка и не сможешь дать ему то, что должна дать мать.
|
| 998 | *Ирина* | 4/14/2006 4:19:34 PM | Страшная курица --> (996)
"Вы уверены, что вашими методами вообще можно вести дискуссии?"
Не устраивает - не ведите. Устраивает - ведите.
|
| 997 | *Ирина* | 4/14/2006 4:16:33 PM | Страшная курица --> (996)
Вы придерживаетесь иной точки зрения - это ваше право. Ваше право ее иметь, отстаивать и излагать.)
И я точно так же имею право иметь отличную от вас точку зрения, ее отстаивать и излагать.
Нельзя никому ничего навязать - человек сам в состоянии выбрать какую точку зрения иметь.
И это не зависит ни от вас, ни от меня.)
|
| 996 | Страшная курица | 4/14/2006 3:18:53 PM | *Ирина* --> (994)
Да вы, что издеваетесь?
Но разговор у нас с вами шел о том, что человек, обладающий современным образованием, легче поймет человека, который находится на уровне первобытно-общинного строя, чем наоборот.
Нет! Об этом только вы пытаетесь зачем-то говорить! Идет разговор о понимании, о понимании что именно делать с создавшейся ситуацией.
*Ирина* --> (995)
Я остаюсь при своем мнении, что аборт является убийством.
Оставайтесь. Я что против? Вот только не лезте со своим мнением к другим!
Кстати, в этом опять проявляется ваше двуличие - вы только что прекраснодушно рассуждаете, что нельзя навязывать другим чужое мнение и тут же навязывает свое..
Вы считаете, что ситуацию можно исправить контрацептивами, а я считаю, что ситуацию можно исправить только качественным улучшением школьного образования.
Опять двадцать пять.. Вы уверены, что вашими методами вообще можно вести дискуссии? Искажая смысл слов собеседника? Передергивая его слова? Еще раз - я никогда не утверждал, что ситуацию можно исправить (только) контрацептивами! Именно я утверждаю, что ситуацию надо исправлять улучшением образования. А то что предлагаете вы, называется замалчиванием информации. А замалчивание никогда не приводило к улучшениям.
тем более в наши дни таким знанием обладают уже даже дети в детском саду.
А вы не видите разницы между информацией полученной в подворотне и выданной квалифицированным специалистом?
Вы полагаете, что инстинкты сильнее , а я полагаю, что разум.
Не приписывайте мне то, что я не говорил! Я так не полагаю. Я полагаю, что инстинкты очень сильны и поэтому их просто давить грубой силой не просто бесполезно.. вредно! С инстинктами надо разговаривать, с ними надо дружить, их надо убеждать, их надо перенаправлять. И сделать это можно только узнать их ближе. А для этого нужны знания. Те знания от которых вы пытаетесь оградить. Знания, что позволят управлять зверем, использовать его [зверя] в нужном нам качестве. Вы же хотите изнасиловать зверя и обозленного запереть в клетке.. А подумайте, что будет если это обозленный монстр вырвется на волю? Вы пытаетесь у человека создать другой набор инстинктов. При чем тут разум?
|
| 995 | *Ирина* | 4/14/2006 2:39:40 PM | Страшная курица --> (992)
Я остаюсь при своем мнении, что аборт является убийством.
Я остаюсь при своем мнении, что главной причиной большого числа абортов, большого числа разводов и тем более убиств новорожденных детей, является падение нравственности и духовности в обществе, а не наличие или отсутствие знаний о сексе и контрацепции, тем более в наши дни таким знанием обладают уже даже дети в детском саду.
Вы считаете, что ситуацию можно исправить контрацептивами, а я считаю, что ситуацию можно исправить только качественным улучшением школьного образования.
Вы полагаете, что инстинкты сильнее , а я полагаю, что разум.
|
| 994 | *Ирина* | 4/14/2006 2:30:11 PM | Страшная курица --> (992)
О вашем примере про клерка и папуаса. В 20 веке многократно проходил процесс, когда целые народы пытались перекинуть из средневековья в наше время. И результаты этой деятельности общеизвестны.
Но разговор у нас с вами шел о том, что человек, обладающий современным образованием, легче поймет человека, который находится на уровне первобытно-общинного строя, чем наоборот.
И поэтому клерку нужно относиться к папуасу соответственно и при этом уважать его самобытность и не пытаться заставить его идти иным путем развития.
|
| 993 | *Ирина* | 4/14/2006 2:11:44 PM | Страшная курица --> (992)
В нашей стране бок о бок живут люди разных вероисповеданий. И чтобы продемонстрировать свое желание и старание жить в мире и понимании, нет необходимости куда-то ездить - это все можно делать и тут. Поле для подобной деятельности - огромно!
|
| 992 | Страшная курица | 4/14/2006 11:25:09 AM | *Ирина* --> (986)
Это не может избавить человека от груза ответственности за свои дела и поступки.
А я где-то отделяю человека от его поступков?
*Ирина* --> (987)
Мы можем объяснить тем, кто продолжает ненавидеть - опасность и ошибочность ненависть как таковой.
Ну так вперед в Ирак, Палестину, обьяснять исповедующим ислам это замечательные мысли!
Собственным примером демонстрировать терпимость и понимание, демонстрировать возможность мирного существования.
Чем собственно мы и занимаемся - в ответ на злобу, ненависть, убийства и насилие, мы как ни странно не начинаем их ненавидеть!
Да, это лишь малое зерно, но начинать надо с себя.
Мы уже "начали" - дело за ними.
Жить надо в мире.
А что это такое - жить в мире? Это не празный вопрос - вы кинули такой замечательный абстракнтый лозунг, а какова конкретика? Ведь и комунизм и капитализм строились ради мира! Вот только они конечную цель понимали по разному, да и пути решения проблем несколько различались :)
Вы совершенно не поняли моего объяснения!
Да ну! Посмотрим на ваши высказывания: А в вашем примере вы отказываете толстому клерку в умственной деятельности совершенно! Могу сказать несколько иначе - вы этого клерка ровняете с папуасом.
Это ваши слова и они говорят о том, что и клерк и папуас не имеют умственной деятельности совершенно..
чтобы осознать какой шаг сделало человечество от первобытного строя до сегодняшнего дня - нужны знания, которых у него нет.
А зачем знания? Ему достаточно глаз, что бы посмотреть на образ жизни современного человека, быт, окружение и т.д. И спросить - ребята, а собственно зачем вы все это время фигней маялись? :) И вы уверены, что сможете доказать, что все ваши достижения того стоят?
А у клерка за спиной современное образование и он может, если захочет, понять жизнь папуаса со всеми ее подробностями и особенностями вообщем-то без особенного труда. Ему это проще сделать!
Вы когда-нибудь от своей гордыни и снобизма избавитесь? Или это ваше второе я? Да выбрось вас где-нибудь в джунглях с одним вашим, так гордо звучащим современным образованием.. Что будет? Да через пару дней копыта отбросите..
на того, кто больше знает и понимает, кто стоит дальше на пути эволюции человечества.
Вершина эволюции, вы наша.
Но я не вижу иных способов прекращения этого, кроме как через терпимость, взаимное уважение и понимание.
Ну, ну.. Ждите, ждите.. Вы хотя бы попытались хоть раз оценить когда наступит такое благолепие? Нет? Не находите, что несколько попроще втолковать людям, что убийства не решение проблемы, а ее усугубление?
И опять - вы уводите разговор в сторону - если нет конфликта, то на кой "мирный процесс"?!!!!!!
Если газету закрыли за то, что она оскорбляет другой народ - верно. Что за это людей потянули в суд - совершенно правильно.
Проблема в том, что никто никого не оскорблял, а потянули.
А я и предлагаю реальные и конкретные шаги для таких же маленьких людей, как вы или я. Поменять ненависть, враждебность и непонимание - на знания и терпимость.
Спуститесь на землю, фантаст, вы наш.
*Ирина* --> (988)
А то, что их в "распахнутые" двери никто силком не загоняет, вы не учитываете?
*Ирина* --> (989)
Это Вы пытаетесь мне сказать, что эмбрион - не человек?
Т.е. Вы пытаетесь сказать, что любая яйцеклетка или сперматозоит - человек? Т.е. любые способы контрацепции, в том числе и воздержание - убийства?
Единственное, что вас оправдывает в моих глазах - это то, что вы мужчина и вам никогда не испытать, не почувствовать ту связь, которая возникает между матерью и ребенком буквально сразе же, как только произошло зачатие.
Ничем не спровоцированный романтизм плюс снобизм.
Государство не может запретить аборты - потому что оно не в состоянии дать людям достаточный уровень образования и морали !
Давайте не будем в этот вопрос втаскивать государство, ибо оно [государство] против абортов отнюдь не из-за человеколюбия. Ему нужно пушечное мясо, рабочие и новые производители того и другого. Не пытайтесь задрапировать чистую корысть...
Никто ей этого не запрещает , но она идет на сознательное убийство.
Если мы говорим о подростках, то там нет никакого "сознательного" - ребенок просто в панике... :( Решение может зависить буквально то того, чем она позавтракала... :(
Потому что как и вы не видит разницы между эмбрионом и новорожденным!
Да не стоит перед ней этот вопрос!!! Как вы будете обучать пониманию других, если не можете посмотреть на ситуацию глазами другого человека?
И крышу у нее сносит не от моих запретов и не от моей нетерпимости абортов, а от отсутствия воспитания, отсутствия морали и нравственности, от разрушения личности алкоголем и наркотиками.
Бред! Вы хотя бы раз, хоть одним глазком видели забеременевших в подростковом возрасте? Не говорю уже об общении с ними! У вас какие-то совсем дикие и фантастические сведения!
А вот эта ваша мысль просто гимн распутству и блуду ..
Любопытная точка зрения :) С учетом того, что реализация описанных мною мыслей, приводит к увеличению среднего возраста вступления в половую жизнь и значительному сокращению детской беременности, гимн распутству и блуду поете именно вы :)
Прежде всего должно быть понятие о том, что любое малейшее влечение не повод для полового контакта!
Спасибо за порцию нездорового смеха - для всего этого, подростку надо обьяснить, что есть "сексуальное влечение" и "половой акт".. Я честно говоря с трудом представляю себе, как вы сможете заяснить ребенку это безусловно здравую мысль без пояснения этих двух терминов? Сорьки.. :) Щас проржусь :)
Откуда такая дикость?
И вы еще спрашиваете? От вас, родимых!
Запреты не помогают тогда, когда нет у людей понимания смысла этих запретов!!
Запреты - это не умалчивание, а знание и понимание последствий!
Браво! Еще раз - браво! Мудрые мысли! Только весьма любопытно следующая вещь - когда их излагаю я - вы говорите, что это гимн разврату, а когда их озвучиваете вы - это божие откровение :) Двуличная вы, наша :)
Не просвещение о контрацептивах снизят число аботров и разбитых семей - а знания и воспитание морали и нравственности.
От таких фраз я тащусь как удав по наждачке - в одной фразе говорят, о необходимости и тут же вредности/ненужности какой-либо вещи - в данном случае знаний. :)
*Ирина* --> (990)
Это лишь говорит о вашей неспособности понять другого человека. Вам приятнее видеть мир таким как вам удобно....что же...это не удивительно и много приятнее.
Это лишь говорит о вашей неспособности понять другого человека. Вам приятнее видеть мир таким как вам удобно....что же...это не удивительно и много приятнее.
это не дубляж - это ответ :)
Вы же, мужчина, на себя ответственность за сделанное не принимаете?
Еще раз - я где-то отделяю человека от его поступков?
*Ирина* --> (991)
Никто, никого насильно ни к какую веру не обращает!
Да ну? Еще раз осмелюсь напомнить о судах.
У нас каждый имеет право выбрать себе то, что ему ближе...и это закреплено законодательно.
Уже нет. И закрепляется законодательно.
Откуда в вас страх, что знания об Исламе обязательно повлекут за собой переход в иную веру??
Мы меня с кем-то путаете.
|
| 991 | *Ирина* | 4/13/2006 12:48:06 PM | "Страшная курица"...
"ну допустим мы поняли, кто они и что у них в мозгах. А что дальше то? Что делать будем? Прогибаться? А почему мы под них, а не они под нас? И до каких пор мы прогибаться будем? Пока в каждом доме не окажется по Корану и наши женщины не будут ходить завернутые с ног до головы в тряпки?"
Могу еще раз повторить, что от того, что мы будем знать и понимать людей иной веры и культуры, мы станем только лучше и никакого унижения я в этом не вижу. Если вам так понравилось слово "прогибание" - то понимайте его как гибкость в отношениях с людьми иного миропонимания!
Никто, никого насильно ни к какую веру не обращает!
Хотите вы быть атеистом - пожалуйста, православным или мусульманином - пожалуйста.
У нас каждый имеет право выбрать себе то, что ему ближе...и это закреплено законодательно.
Откуда в вас страх, что знания об Исламе обязательно повлекут за собой переход в иную веру??
Страх - это свидетельство слабости!
Мудрые и сильные люди - они добрые!
|
| 990 | *Ирина* | 4/13/2006 12:36:30 PM | "Страшная курица"...
*Ирина* --> (973)
У вас весьма странная статистика. Таких женщин, что вы описываете не встречал ни разу.
Это лишь говорит о вашей неспособности понять другого человека. Вам приятнее видеть мир таким как вам удобно....что же...это не удивительно и много приятнее. Это она убила ребенка, а не вы.
Вы же, мужчина, на себя ответственность за сделанное не принимаете?
|
| 989 | *Ирина* | 4/13/2006 12:30:55 PM | "Страшная курица"...
"Могу скромно так намекнуть - убить можно только кого-то."
Это Вы пытаетесь мне сказать, что эмбрион - не человек? И его можно убить?
У меня иная точка зрения - нерожденный ребенок - это все-равно человек! Единственное, что вас оправдывает в моих глазах - это то, что вы мужчина и вам никогда не испытать, не почувствовать ту связь, которая возникает между матерью и ребенком буквально сразе же, как только произошло зачатие.
Вы, видимо, не смотрели фильм о том, как уворачивается и кричит 7 недельный эмбрион, уворачиваясь от ножа хирурга.
И все ваши дальнейшие рассуждения демонстрируют лишь желание и право иметь защищеный секс. Вы не обратили внимание на то, что я писала...
Вы объясняете убийство ребенка якобы моим запретом на аборты...Государство не может запретить аборты - потому что оно не в состоянии дать людям достаточный уровень образования и морали !
Убившая новорожденного - сейчас имеет возможность сделать аборт. Никто ей этого не запрещает , но она идет на сознательное убийство. Потому что как и вы не видит разницы между эмбрионом и новорожденным! Новорожденный же тоже, по-вашему еще не человек...кусок плоти. И крышу у нее сносит не от моих запретов и не от моей нетерпимости абортов, а от отсутствия воспитания, отсутствия морали и нравственности, от разрушения личности алкоголем и наркотиками.
***
Борьба с молодежной гиперсексуальностью имеет столь мощные исторические корни, что не мне ее тут вам пересказывать.)) Давно все до нас продумано и придумано...
А вот эта ваша мысль просто гимн распутству и блуду ..
" если нет никакого понятия о контрацепции, как составляющей части половой жизни, то метод проб и ошибок приведет к беременности."
Давайте с ног на голову не ставить!
Прежде всего должно быть понятие о том, что любое малейшее влечение не повод для полового контакта! Мы не животные - мы люди прежде всего!
Будет знание и понимание, что детей заводят в семьях и в любви, появится и неприемлемость секса вне серьезных отношений.
А то сейчас лишь бы конрацептивы были!..а любовь и семья уступают место животным инстинктам.Могу ребенка выкормить - будет жить, не могу - загрызу или удушу? Так что ли?
Откуда такая дикость?(...наверное от тех, кому выгодно иметь под рукой управляемых животных, а не мыслящих людей.(
***
"Ну любопытен человек от природы, тем более в молодости, когда играют гормоны, вынося из головы мысли, в основном здравые :) Запреты не помогут!"
Запреты не помогают тогда, когда нет у людей понимания смысла этих запретов!!
Запреты не помогают, когда общество на все это смотрит сквозь пальцы!
Запреты - это не умалчивание, а знание и понимание последствий!
Не просвещение о контрацептивах снизят число аботров и разбитых семей - а знания и воспитание морали и нравственности.
|
| 988 | *Ирина* | 4/13/2006 11:45:42 AM | "Страшная курица"...
" И ответте на вопрос: а собственно с какой стати их многочисленные табу - это и свобода и уверенность в завтрашнем дне и уверенность в порядке. должны появиться и у нас. С какой стати, для их спокойствия, мы должны жить так же как и они. И еще раз - я не хочу вмешиваться в их дела, но они вмешиваются в мои."
Думаю, что основная причина лежит в сфере экономики. Выгодно цивилизованным странам иметь нелегалов, иначе бы давным-давно перекрыли бы границы и навели порядок. А раз выгодно - следовательно принимают и позволяют жить...но только на правах унижения человеческого достоинства. Мне за примером далеко ходить не надо - рядом огромная стройка...А кто живет с детьми в брошенных пустых пятиэтажках? А кто работает дворниками за мизерную зарплату? Да и благополучные Штаты имеют десятки миллионов нелегалов, потому что им выгодно.
Так что мы сами открыли им двери наших стран, забывая, что они люди, которые хотят жить по своим законам и которые ,не хотят и не могут понять, как это можно жить не так как они. Унижая их, мы тем самым еще больше раздуваем непонимание и агрессию.((
|
| 987 | *Ирина* | 4/13/2006 11:30:48 AM | Страшная курица --> (977)
" Спорьте с
мало понимать ситуацию - надо понимать, что с ней делать."
Для чего спорить с очевидным? Конечно, нужно не только понимать ситуацию, но и нужно понимать что именно с ней делать. )А поскольку мы с вами не президенты и не политики...то наши возможности иные - это личное наше отношение к людям иной веры и иной культуры. Мы можем перестать ненавидеть и лучше понимать другого человека.Мы можем объяснить тем, кто продолжает ненавидеть - опасность и ошибочность ненависть как таковой. Собственным примером демонстрировать терпимость и понимание, демонстрировать возможность мирного существования.
Да, это лишь малое зерно, но начинать надо с себя.
***
"С какой стати вы определяете как другим жить?"
Жить надо в мире.
Если не будет мира - не будет и жизни на Земле.
И для меня это - очевидно. Через лучшее понимание и терпимость- к взаимному уважению и любви.
***
Теперь по поводу вашего же примера с толстым клерком.
Вы совершенно не поняли моего объяснения!(
Ничего. Я постараюсь объяснить его вам еще раз.
Вы утверждали, что папуас и клерк не могут понять друг друга.Для одного мыслима жизнь только в его родных джунглях, а для клерка - в его привычных условиях.
Я же пытаюсь вам доказать, что папуасу для того, чтобы осознать какой шаг сделало человечество от первобытного строя до сегодняшнего дня - нужны знания, которых у него нет. Он может их приобрести, но это трудный процесс... А у клерка за спиной современное образование и он может, если захочет, понять жизнь папуаса со всеми ее подробностями и особенностями вообщем-то без особенного труда. Ему это проще сделать!
И когда эти двое вынуждены строить отношения - на кого ложится бОльшая ответственность ? Очевидный ответ...на того, кто больше знает и понимает, кто стоит дальше на пути эволюции человечества.
***
"Попуасы значит по определению тупы, глупы и т.д.?"
Они не тупы и не глупы. И нигде подобного я не писала - это ваша интертрепация...) Папуасы живут на своем уровне развития, а клерк на своем. Не плохо и не хорошо - разное развитие и тем не менее, равное право на жизнь по своим пусть самобытным законам и порядкам.
***
"Только не надо выставлять меня противником мира и спокойствия! Просто я не понимаю - если нет конфликтов, то зачем еще какой-то "мирный процесс""
И конфликты есть, и кровь льется, и люди страдают. Но я не вижу иных способов прекращения этого, кроме как через терпимость, взаимное уважение и понимание.
***
"Экая выборочность зрения.. То, что газеты на пустом месте закрывают.. В суды людей тянут.. Этого вы не видете?"
Если газету закрыли за то, что она оскорбляет другой народ - верно. Что за это людей потянули в суд - совершенно правильно.
***
"Или предложите какие-то реальные шаги?"
А я и предлагаю реальные и конкретные шаги для таких же маленьких людей, как вы или я. Поменять ненависть, враждебность и непонимание - на знания и терпимость.
|
| 986 | *Ирина* | 4/13/2006 10:50:55 AM | Страшная курица --> (977)
"...человек не может быть плохим или хорошим. Плохим или хорошим может быть его поступок, мнение, привычка..."
Да, рождается человек почти никаким. Он и не хороший и не плохой. Он - никакой. Ему еще предстоит стать человеком в полном смысле этого слова, предстоит сформировать свою личность.
Отделять человека от его личности не вижу смысла никакого. Это не может избавить человека от груза ответственности за свои дела и поступки.
|
| 985 | jazzer | 4/12/2006 11:25:55 AM | GreenEyed --> (983)
Так я и ответил, что чушь :)
"Унижением будет не фото с окрытым лицом, а принудительные меры для отказа от принципов, которых придерживаются женщины, прикрывающие лицо."
Ну вот а теперь представим, что у меня к 14 годам образовались принципы, по которым нельзя делать моих фотографий, нельзя где-либо записывать мое имя, и мне нельзя иметь каких-либо документов.
А к призывному возрасту - что мне нельзя работать на государство, не важно, как - в армии или на альтернативной службе.
Да чего уж там - у меня в голове образовалась религия, по которой мне нельзя иметь каких бы то ни было отношений с государством (потому что, скажем, это выпивает мою душу - попробуй опровергнуть), т.е. никаких документов, никаких налогов, никаких армии-милиции, никакого взаимодействия с должностными лицами, даже опосредованного через адвоката... За исключением, естественно, страсбургского суда, в котором я буду отстаивать свое идиотское право забивать по своим идиотским убеждениям на законы страны, в которой я живу.
Вот именно к такому маразму все и идет.
|
|
|
