Кого бы вы хотели видеть своим админом? (дискуссия, начатая человеком с ником Митч) |
 96 | Beta-test | 2/14/2000 9:53:40 PM | Рыбка по имени Irkin--> (92) Основная задача администратора - поддержание порядка в чате. То есть, он следит за тем, чтобы не нарушались Правила Отеля. Причем, поддерживать порядок он должен уметь в первую очередь словом. "Оружие" нужно только для крайних случаев. Он может повышать пользователя до статуса "Постоялец" и понижать, соответственно. Плюс, администратор - это "лицо" Отеля, носитель его традиций. Администратор не должен позволять проявляться своим эмоциям, должен действовать максимально беспристрастно и рассудительно (только не надо сюда переносить тематику из соответствующей дискуссии). Должен помогать новичкам оствоиться с интерфейсом и традициями Отеля.
Таким должен быть администратор.
Кроме того, администратор почти всегда теряет возможность нормально общаться с остальными (сколько бы ни говорили, но, например, стань Вы участковым, Ваши дворовые друзья сразу станут к Вам иначе относиться - это в подсознании "зашито"). Это тоже надо понимать и не питать иллюзий.
|
| 95 | Рыбка по имени Irkin | 2/14/2000 9:45:42 PM | Прол-->(94) Классная мысль насчет оценки читаемости дискуссий! Такая оценка, кстати, явилась бы великолепным фактором в определении истинного положения интересов и участия отельцев в жизни нашего чата. Даже установив подобный счетчик в этой дискуссии, Beta-test, смог бы понять насколько эта тема вообще близка отельцам!
|
| 94 | Прол | 2/14/2000 9:31:18 PM | Бета, у тебя в руках толстый толстый слой информации о персонажах чата. Попробуй применить к этому толстому слою статистическую программу. Наверняка с её помощью можно выявить:
1) Персонажей, делающих Отель привлекательным.
2) Персонажей, менее кого-либо замеченных в злоупотреблении полномочиями.
3) Персонажей, создающий Отелю траффик.
;)
Напридумывать критериев нетрудно.
А по поводу аппарата дискуссий, обнародуй пожалуйста, какой процент посетителей чата читает дискуссии? ;) Может и вопрос не дискуссионный а чатский?
Может кнопку повесить "Голосуй, а то застрелят!"?
А может таки механизм пресловутой корзинки задействовать?
|
| 93 | All of Me | 2/14/2000 9:27:28 PM | мне вот что думается...у каждого админа есть свои крестники..) ведь был дан статус " постояльца" за что то, что привлекло внимание и уважение админа..) так почему бы самим админам не выбрать из числа крестников одного -двух самых им же и уважаемых...и дать что то пробного админства..на определенный срок..присматривая за ними...помогая..обучая..) и отвечая за них..) по истечении какого то срока..посмотреть..как они были..и там уже решить..кому дать постоянный статус. админа.,.а у кого , увы, и забрать)))
|
| 92 | Рыбка по имени Irkin | 2/14/2000 9:14:22 PM | Beta-test-->(91)Мне кажется, что вполне правильным было бы ознакомить участвующих в дискуссии пусть не со всеми, но с необходимыми для продолжения конструктивной беседы, административными обязанностями. Чтоб кандидат, выдвигаемый другими или считающий себя сам достойной кандидатурой, мог здраво рассуждать об ответственности, которая ляжет на его плечи. К сожалению, не смогла ни в одной дискуссии или еще где-либо найти соответствующей информации.
Мое внимание к этому вопросу представляет интерес с точки зрения модератора, чтоб я могла ясно понимать, что является Уставом админа, если конечно такой существует, и исходя из этого, разделять реплики участвующих в этой дискуссии на конструктивные или далекие от темы. (а если сказать проще: отслеживать "наезды", характеризующиеся личными эмоциями от дружеских перереканий).
|
| 91 | Beta-test | 2/14/2000 8:22:50 PM | Дамы и Господа! Предлагаю все же вернуться к теме самой дискуссии. Хотелось бы услышать агрументированные рекоммендации. Неужели ни у кого нет кандидатур тех, кто действительно мог бы стать хорошим администратором? Пока из данной дискуссии можно почерпнуть только две кандидатуры.
|
| 90 | Beta-test | 2/14/2000 8:18:23 PM | roof--> (89) Мы тут злостные оффтопщики, так сказать. Там предложена лишь теоретическая схема, для которой должны быть предложено техническое решение, во-первых, и весь алгоритм действий, во-вторых. Я, например, против автоматического назначения "ветеранства". Процесс отбора должен быть субъективным, тогда и толку будет больше. Смысл в том, что если опять рекомендации будут не от тех, кому доверяют администраторы, то эффективность таких рекоммендаций будет очень низкая. Это лишь один пример. А таких нюансов много.
И все же данная тема - не для этой дискуссии.
|
| 89 | roof | 2/14/2000 7:43:46 PM | Beta-test--> (83) Максим, не мог бы ты пояснить в чем "недодуманость" схемы? Недодумана сама схема? Тогда не мог бы ты пояснить в чём именно? Или недодумано её техническое воплощение?
|
| 88 | Ржавый Пони | 2/14/2000 7:28:24 PM | Soho --> (85) ты тут значишь ровно столько, насколько себя ощущаешь. Если ты действительно думаешь, что ты тут НИЧЕГО не значишь, то так и есть и к чему тогда впустую воздух сотрясать ? :) Можешь сформулировать причину о которой говорил - сформулируй :)
|
| 83 | Beta-test | 2/14/2000 7:04:48 PM | roof--> (69) Я уже говорил, что данная система еще не доконца продумана. Есть варианты ее реализации и необходимо выбрать наиболее оптимальный и максимально работающий иначе никакого толку от нее просто не будет.
Есть администраторы, которые когда-то очень активно работали в чате, а теперь по тем или иным причинам не могут себе этого позволить. Даже когда они не слишком активны в чате, их мнение и опыт полезны при обсуждениях среди администраторов различных вопросов, касающихся Отеля. Не все они в будущем останутся администраторами, но пока у них остается этот статус.
|
| 76 | Эдгар По | 2/14/2000 6:32:36 PM | Soho --> (73) Костя, я не вполне понимаю что ты имеешь в виду под "рихтовать". Да мне очень нравилась элитарность Библиотеки и хотелось сохранить ее дух. Да, я хотел и хочу быть администратором в Отеле. Максим считает это нецелесообразным. Ты, я знаю, тоже! ;-) Вопрос исчерпан. ;-)
|
| 74 | Beta-test | 2/14/2000 6:22:51 PM | Soho --> (73) А при чем здесь "прогиб"? Он вообще к делу не относится. Куда-то тебя не туда затянуло...
|
| 73 | Soho | 2/14/2000 5:58:55 PM | Beta-test--> (71) Мах, ты же не глупый человек... неужели ты не понимаешь еще ничего ? и почему "старики" уходят и ваще... :))) Извини конечно, если на больную мозоль... но должен же кто-то говорить всё без "прогиба" ? Или не должен ? :)))
Le--> (68) Дык... это все настоко очевидно, что обидно тратить время на перелив из пустого в порожнее... :))
Эдгар По--> (70) А не вспоминается ли как ты рвался всех "рихтовать" в Библиотеке, когда тока получил статус Постояльца ? :))) Вот интересно - как насчет самооценки того подхода, надеюсь понятно о чем бишь я ? :))) И с таким подходом в админы ? .. ну-ну... :)))
|
| 72 | Маменькин сынок | 2/14/2000 5:42:02 PM | Beta-test--> (71) за чем же так категорично ? Дело в том, что те, кого вопреки мнению Le, не придётся упрашивать - это не обязательно те, кто сами просят о том, чтобы их сделали администраторами.
|
|
|