 98 | Кайман | 7/12/2007 4:28:44 PM | Кайман --> (95)
простите, слово пропустил:
"зло и добро не существуют ВНЕ носителя этих понятий"
|
| 97 | Alexashka | 7/12/2007 4:27:17 PM | Кайман --> (95)
Если принять за точку отсчета, что все в мире - это с божьего взгляда и помысла - не важно какой именно бог имеется в виду. Христианский ли, или философский, европейский, азиатский - общее обоснование можно найти. Так вот, если все - божье провидение, то бог и есть обладатель знания об абсолютных истинах. Таких как добро и зло. И, теоретически, появляется мысль о том, что бог каким то образом, если ему есть дело до людей, передает им эти истины. НО это возможно только в христианстве, и других человеко-подобных религиях. Бог, как абсолют полностью индиферентен к людям - потому что он и есть истина.
где-то так.
|
 96 | Alexashka | 7/12/2007 4:19:57 PM | Инородное Тело --> (88)
Потому что будет серое)
И белое, и черное разом в одном и том же месте, в одну и ту же точку времени невозможны) Иначе мир сошел с ума. Либо возможны в другом виде, но тогда это уже не "ибелое, и черное".
|
| 95 | Кайман | 7/12/2007 4:19:16 PM | Сырная Мышь --> (77)
зло и добро не существуют носителя этих понятий. Но даже в этом случае всё становится относительным. Приведите пример абсолютного добра или зла. Если сможете.
|
| 94 | Alexashka | 7/12/2007 4:14:38 PM | Сырная Мышь --> (77)
Зло и добро и иже с ними не могут отличаться по цвету, пусть даже воображемому, просто потому что это те из явлений, которые не могут иметь воплощений в каких либо материях, которые можно прочувствовать. (имеется ввиду чувственное восприятие, как восприятие органов чувств)
То же, что и с кубом, треугольником и т.д. То, что мы рисуем, или строим на самом деле не куб, а только то, что принято считать кубом.
Это я все к тому, что непознаваемые вещи на то и непознаваемы с точки зрения обывателя, что бы ими и остаться. И судьба из той же категории.
Хотяяя, это не значит, что не нужно пытаться.
|
| 93 | Кайман | 7/12/2007 4:01:09 PM | Сырная Мышь --> (90)
чувственность сама по себе не обвинение, но если для кого-то чувства при поиске Истины важнее логики, то именно это вызывает у меня, мягко говоря, недоумение.
|
| 92 | Кайман | 7/12/2007 3:59:19 PM | Инородное Тело --> (88)
есть органы чувств для ощущения вкуса, запаха и прочих 3-х :)
ПРотив них никто не возражает. Я имел в виду, что познание мира эмоциями (не чувствами!), когда человек пытается выбирать по признаку "нравится-не нравится", с таким я сталкивался часто в беседах с разными людьми.
Сочетать два разных пути можно, и даже нужно. Но если у вас хорошая интуиция, то её тем более надо проверить, хотя бы для того, чтобы другие люди могли не только поверить вам на слово, но и проверить. Ибо "учителей" и прочих "пастырей" в мире до фига, а верить каждому невозможно в принципе.
Почти гипотетическая ситуация:
работает телевизор. Один прибабахнутый из неведомой глуши говорит (жрец мелкого племени): эта адские картинки на адском ящике! разбить его!
Другой блаженный: во всем вижу божью руку! слава ЕМУ!
Инженер же имеет вполне рациональное объяснение происходящему :)
И вот так почти всегда :)
|
| 91 | Сырная Мышь | 7/12/2007 12:14:52 PM | А чувственных женщин ох, как любим! Ох, любим!
|
 90 | Сырная Мышь | 7/12/2007 12:13:44 PM | Вчера посмотрела интересный сюжет про сов. Не тех сов, которые с перьями и делают: «Угу», а те, которые поздно просыпаются.
Словом (то ли в Бельгии, то ли в Дании) возникло целое сообщество защитников «антижаворонков». Почему мир устроен именно по биологическому ритму жаворонков?
Нашлись фирмы, которые стали менять время начала работы под сов. С 13.00, а то и вовсе после обеда. И в школах появились эксперементальные классы «совят», которые тут же заполнились желающими долго поспать.
Я сама «жаворонок». Для меня всегда фильмы, начинающиеся после 23.00, называются не иначе, как «для тех, кому повылазило».
Но, считаю, что никто не должен ни над кем доминировать. «Жаворонки» не должны диктовать «совам» ритм жизни. А флегматики не имеют права ставить в вину холерикам их чрезмерную чувственность.
|
| 89 | Бутерброд | 7/12/2007 12:04:19 PM | Инородное Тело --> (88)
Видимо, потому что мир изначально черно-белый. Все остальное-производные...
|
 88 | Инородное Тело | 7/12/2007 12:02:49 PM | Когда мы улавливаем запах, слышим звуки, распознаем вкус – это нормально. Почему же слово «чувствовать» вызывает у многих такую волну протеста?
Потому что многие считают: если я этого не чувствую – этого в природе нет. Познавание мира исключительно на логике и анализе. Да, существует целая армия эмпириков, которые, в свою очередь считают чувственное восприятие единственным средством достоверного познания.
А, почему нельзя сочетать?
Или нам таки нужен антагонизм? Во всем и всегда. Только скажут: «Белое», непременно кто-то кричит: «Нет, черное».
Почему нельзя без категоричности: «И белое, и черное...»
|
| 87 | Сырная Мышь | 7/12/2007 11:36:20 AM | Кайман --> (85) Утомленная сексом --> (84)
Почему все дискуссии в моей стране заканчивается непременно одним и тем же «в усьому винуваті кляті москалі», а в международном масштабе все смещается к гендерному противостоянию?:)
|
| 86 | Кайман | 7/11/2007 10:37:54 PM | Сырная Мышь --> (83)
я не могу на этом примере дать объективную оценку выбора вашей подруги :)
Скорее всего, делая свои выводы, она исходила из неверных предпосылок. Отсюда и результат. Так бывает везде и всюду.
|
| 85 | Кайман | 7/11/2007 10:25:19 PM | Утомленная сексом --> (84)
это не наезды.
Хорошо, что на этой планете ТОЛЬКО мужчины гадости делают.
|
| 84 | Утомленная сексом | 7/11/2007 7:38:15 PM | Кайман --> (79)
Это что еще за наезды?
Женщин, видите ли не тем местом мир воспинимает!
Мы, может, и не такие умники-зануды как вы, зато гадостей всяких не вытворяем.. Кто-то здесь о маньяках писал, не вы ли, милый друг?
|
| 83 | Сырная Мышь | 7/11/2007 7:29:51 PM | Кайман --> (82)
Вот и хорошо!
А то я уже испугалась, что потеряла вашем лице интересного собеседника и достойного дилоговеда.
Теперь об интуиции и эмоциях. Пока на бытовом примере.
У меня есть лучшая подруга. Пожалуй, даже больше чем подруга.
Она – аналитик, практик, скептик и критик. Я- идеалист, интуит и эмоционал.
Когда мы с ней в одночасье развелись с мужьями и остались без работы, она заметила:
-Посмотри. Ты всю жизнь жила эмоциями и сердцем, я – расчетом и мозгами, а результат – одинаковый.
Поэтому, я так скажу: люди всякие важны, люди всякие нужны.
Спор между физиками и лириками был особенно в моде в 60-е годы, но, видимо, актуален, и сегодня.
Если я вас не примирила с ИнТелом, то могу продолжить..
|
| 82 | Кайман | 7/11/2007 6:09:57 PM | Сырная Мышь --> (80)
женщина - человек. В моей фразе не дается повода думать, что это не так.
Товарки - это другие женщины по отношению к каждой отдельно взятой.
Раздражения в моих словах нет. Вам показалось.
Эмоции хороши в таких случаях: ах, какое вкусное морожение. Или: какой офигенный закат. Ну или: какой мужчина. Котенок... и т.д.
Но я слышал и такие высказывания (и от мужчин и от женщин): слишком неприятно думать, что чего-то такого над нами нет, и что нет рая или вообще дополнительной жизни... поэтому мы верим!
Вот такое применение эмоциям я считаю неверным.
Путь познания научный, на мой взгляд, менее ошибочен, чем восприятие через органы чувств, или пресловутую интуицию. Специально обращу ваше внимание на слово "менее", то есть в науке ошибок было совершенно множество, но она и признавала их со временем.
И ещё раз подчеркну, что все иные способы слишком субъективны, что подстверждается миллионами частных мнений на порядок вещей.
|
| 81 | Сырная Мышь | 7/11/2007 5:17:05 PM | Кайман --> (79)
Поэтому этот путь ошибочен..
А какой верен?
|
| 80 | Сырная Мышь | 7/11/2007 5:15:27 PM | Кайман --> (79)
мало того, что сколько людей, столько и мнений, так ещё и каждая женщина воспринимает мир по своему, и пытается другим рассказать, что её эмоциональное восприятие мира более верное, чем у товарок.
Поэтому этот путь ошибочен, так как нет НИКАКОЙ гарантии объективности эмоций индивидуума.
То есть, по-вашему, женщина не человек?
Второй вопрос:товарки - это кто?
И третий:почему такое раздражение?
Это ведь тоже, как я понимаю, ЭМОЦИЯ..
А, вы им не доверяете, как я погляжу...
Чем же вас так женщины обидели?
Эмоциями?
Кстати, я тоже "за" эмоции! И за их правомерность.
|
| 79 | Кайман | 7/11/2007 12:11:13 PM | Инородное Тело --> (76)
мало того, что сколько людей, столько и мнений, так ещё и каждая женщина воспринимает мир по своему, и пытается другим рассказать, что её эмоциональное восприятие мира более верное, чем у товарок.
Поэтому этот путь ошибочен, так как нет НИКАКОЙ гарантии объективности эмоций индивидуума.
|
| 78 | Maxim1979 | 7/11/2007 10:17:23 AM | Сырная Мышь --> (73) А Я ЛЮБЛЮ ВАС ВСЕХ БЕЗ ОСТАТКА
|
| 77 | Сырная Мышь | 7/11/2007 9:51:50 AM | brumeux --> (74)
Зло есть зло исключительно с нашей, человеческой, точки зрения.
Впрочем, как и добро. А если эти качества существуют сами по себе. Без оценок. Различимы только по цвету: синий, зеленый, алый (как я уже говорила)
И зло становится злом только здесь, на земле...
|
| 76 | Инородное Тело | 7/11/2007 9:47:28 AM | Кайман --> (67)
Мужчины воспринимают мир информационно, а женщины эмоционально. Поэтому вам трудно понять, что "нравится-не нравится", это тоже способ познания!
|
| 75 | Инородное Тело | 7/11/2007 9:45:46 AM | brumeux --> (74)
Вы задаете вопрос с такой категоричностью, словно, действительно верите, что на него есть ответ...
|
| 74 | brumeux | 7/10/2007 7:38:11 PM | Сырная Мышь -->
А теперь представим себе, что вместо мышц нужно тренировать (здесь, пожалуй, больше подойдет слово: нарабатывать) какое-то одно из человеческих качеств.
А вам не кажется, что это только иллюзия самоовершенствования. Ведь и рефлексия над этими явлениями может быть иллюзией, просто потому что не понятно что же такое добро, а что такое предательство.
Вот скажите, убиение младенцев в Аристотелевском государстве - это что? (тех, кто не отвечал заданным параметрм)
|
|
|