Грядут перемены... или Верной дорогой идете товарищи! |
 85 | князь В. Ампир | 8/6/2000 9:52:04 PM | roof--> (84) Ну и где ты нашел сумбурность? Все очень логично.
|
| 84 | roof | 8/6/2000 9:26:39 PM | князь В. Ампир--> (80) Довольно сумбурная реплика :)) Взяли несколько мыслей.. Смешали и получили некое подобие коктеля :)))
Много раз уже говорилось и я еще раз могу подтвердить - если ты лишился статуса постояльца, то ты всё равно остаёшься модератором своей дискуссии.. Плюс к этому надеюсь скоро (обещано было) будут разнесены возможность создания дискуссий и статус постояльца. Так что совершенно не вижу повода для паники.
Я хочу присоединится к реплике Le №81 - немного терпения! Неужели вы думаете, что все может так быстро устаканиться? Я не вижу ничего удивительного в том, что у некоторых людей сейчас может очень резко сказать число голосов - человек вызывает у других противоречивые чувства.. Зачем же сразу предполагать худшее?
Хм.. А вот последнюю фразу я что-то совсем не могу понять... Увы..
|
| 83 | GGoloSS | 8/6/2000 8:04:37 PM | Le--> (81) знаете, бог с ними с теми полными возможностями для общения, вы сюда заманиваете штоли? люди прекрасно сюда ходили и без всех этих заманух. неужели вы думаете что все чаты вокруг понесуться сюда возопив- В отеле новые статусы? постояльцев превратили в футболистов, которые перекидываються мячиками, а постороннему человеку даже минуса в баланс у них не выпросить.
А полнота общения как раз на моей стороне. Я могу говорить все что угодно тем, кому я угоден. А вас статус обрекает на штилевой стиль общения
|
| 82 | Le | 8/6/2000 7:56:14 PM | Baceнькa Ыкин--> (58) есть непростой психологический момент.. дать право, а потом его отнять - болезненнее, чем какое-то дополнительное время не давать.. Это раз. А во-вторых, никто из тех, кто умеет воспринимать администраторов и ветеранов как живых людей, и уважительно к ним относится, нас не боится, не трясется и не ломает себе голову.
|
| 81 | Le | 8/6/2000 7:46:25 PM | Дамы и господа, немножко терпения. Неужели непонятно, что новая система только-только введена в действие, ещё не все решения приняты окончательно, не всё устаканилось.. естественно, есть проблемы, есть недовольные.. все это вполне предмет для конструктивного обсуждения - именно для обсуждения, а не для поливания грязью. Я думаю, система окончательно "устаканится" через месяц-два.Это раз.
Во-вторых, это место существует не просто для общения, а для дружеского общения. Это включает в себя, среди прочего, умение уважительно относиться к людям (и, безусловно, к тем, кто представляет собой в каком-то смысле лицо чата - "ветеранам", которые на данный момент все без исключения - люди действительно заслуживающие уважения, и администраторы). Это означает, что люди, начинающее, когда ещё ничего даже толком не успело произойти, кричать про Суд Линча, про пинбол и придурков, вероятно, никогда не получат здесь полных возможностей для общения.
|
| 80 | князь В. Ампир | 8/6/2000 7:32:45 PM | roof--> (79) Посмотри на это все со вполне конкретной стороны. Предположим, человек начал вести дискуссию, будучи постояльцем. Ну как Гголосс, к примеру. А потом его задвинули в глубокий ноль. А потом, внезапно, опять подняли на троечку. И что, по твоему, это нормально? Кому захочется тут дискуссии создавать - только тем, кто головой послушно, а главное - неизменно, кивает?
|
| 79 | roof | 8/6/2000 6:55:20 PM | Проблема голосования лишь проблема отношения к голосованию.. Ведь к любому явлению можно относиться по разному.. Кто-то видит в этом оценку другому человеку и моральный аспект возможности оценивать другого человека.. Кто-то видит в этом возможность выражения доверия другому человеку.. Можно к этому относиться как ко злу.. Как и к добру..
А обижаться на то, что у тебя сейчас гуляет число голосов несколько глупо по-моему - как можно требовать от могущих отдавать голоса сразу же их и отдавать? Появляется новый человек в сети.. Попадаешься ты ему на глаза.. Появляется у тебя новый голос.. Ну не одномоментный это процесс!
А по поводу ластика.. Я склоняюсь к мысли, что было бы не плохо каждому иметь возможность стирать сомого себя.. Но тут на мой взгляд есть возражение - вошел в чат какой-нибуть олух царя небесного и начал извращаться.. А потом взял и стёр своё художество - и он чист яко агнец.. К тому же есть приват.. Есть возможность привести к себе в номер до семи человек!
|
| 78 | GGoloSS | 8/6/2000 3:28:36 PM | Венди--> (77) Летучая Мышка--> (76) оба случая карательными бяками не охвачены. читайте правила(любимая цитата)
|
| 77 | Венди | 8/6/2000 3:11:04 PM | GGoloSS--> (75) по-моему, ваши действия могут привести к тому, что после получения посетителем "-n голосов", ему закроют доступ в чат....
|
| 76 | Летучая Мышка | 8/6/2000 2:51:11 PM | GGoloSS--> (75) угу.. некоторые действия имеют смысл только в силу публичности :-) как эксгибиционизм.
|
| 75 | GGoloSS | 8/6/2000 2:29:31 PM | Летучая Мышка--> (74) нее. игра тока начинается. у меня уже баланс весит минус девять. все только начинается, все только начинается
|
| 74 | Летучая Мышка | 8/6/2000 1:48:46 PM | GGoloSS--> (71) в инфо любого посетителя есть специальная кнопочка "не участвовать в иерархии". Если ты выберешь эту опцию, ничьи происки никогда не приведут к назначению тебя постояльцем или, тем более, ветераном. Поэтому приставка к нику "no keys" нынче потеряла свой глубочайший :)) не хочешь играть - не играй.
|
| 73 | Delmarva | 8/6/2000 1:06:06 PM | GGoloSS--> (71) ты можешь и не быть таким..и это тоже не факт..что это всем понравится *)))
|
| 72 | Ржавый Пони | 8/6/2000 1:04:34 PM | Бритва Оккама--> (53) репрезентативность и размер выборки растут с ростом числа ветеранов. Вот тут начинается статистика.
|
| 71 | GGoloSS | 8/6/2000 11:46:40 AM | Delmarva--> (70) я могу быть велиречивым, но не факт, что это понравится всем
|
| 70 | Delmarva | 8/6/2000 11:35:53 AM | GGoloSS--> (69) а что плохо в том..чтобы придя сюдя быть приятным людям..чтобы нравиться.чтобы тебя запоминали и с радостью ждали встречи?*))) на вышенапечатанный текст..я не отвечаю..пока *)))
|
| 69 | GGoloSS | 8/6/2000 10:18:00 AM | Delmarva--> (67) Прости, но с Невским ты обращаешься чрезмерно вольно. "Кто к нам с мечом придет, тот от него и погибнет". Видимо это имелось в виду? Не вижу никакой ассоциации. Статус постояльца я принял для того, чтогбы создавать дискуссии, но не более того. Кого то тереть или вышибать из чата я не хочу. Но отель увязывает право на создание дискуссий только если за тебя проголосует три человека. Немного, заметь. Однако, чтобы просто начать писать в дискуссиях, надо стать частым гостем. Пусть так. Но отлучить тебя от дискуссий, от их создания, довольно мнения всего одного прохожего. Надеюсь, в моем желании создавать дискуссии тебе не усматриваешь ничего криминального? Далее, само понятие дискуссий предполагает некое расхождение во мнениях между их участниками. Однако кто-то вооружен исключительно словом, а кто-то еще может кеглями по всему чату разбрасываться. Статусы меня в отеле никогда не интересовали и войдя в комнату я имел обыкновение сразу сворачивать правый фрейм. Меня не интересовало насколько облечен тот или иной участник разговора доверием со стороны администрации. Я просто хотел видеть, что они пишут. Сейчас возможность сворачивать фреймы утеряна. Видимо, чтобы я мог беспрестанно вглядываться в статусы собеседников и не забывал, кто здесь кого выше и от кого может прикатиться шар. Раньше неоднократно поднимался вопрос о невнимании к новичкам. Ныне он ушел сам собой. Кому нужны те новички, елси общение с ними неприносит плодов в виде шаров. Я понимаю это как официальную политику администрации. Да, я знаю, зачем нужны стиральщики. Отморозков полно во всех чатах и я нередко посещаю их ряды. И многие из администрации с превеликой радостью присвоили бы статус первого отморозка отеля мне(хотя это у меня опять мания величия). Но во всех чатах с ними прекрасно справляются админы. И почему то не требуют себе целой свиты придворных голосованцев, стиральцев, вызывальцев и прочей мути. Когда меня отстреливали за дело, я даже не пищал. Если сейчас чат переделан в стадион по игре с мячом, следует зафиксировать это в правилах. И убрать этот бред про общаться общаться общаться. Гости отеля превратились в кегли, с дамокловыми мЯчами над головой. Я прихожу сюда общаться, а не нравиться, почувствую разницу и перечитай Невского, который тоже ни разу не был популярен средь бояр. Популярность это знаешь ли, такая штука, ради которой не стоит пригибаться, чтобы шар удачно вошел в лузу.
|
| 68 | Delmarva | 8/6/2000 9:50:20 AM | GGoloSS--> (66) момент..а ты вообще понимаешь..зачем Отелю нужны статусы..скажем позволяющие использовать " ластик"??
|
| 67 | Delmarva | 8/6/2000 9:48:43 AM | GGoloSS--> (65)ты за всех только не говори..ок? не все приходят сюда (слава Богу) зарабатывать статус..а кто за тем пришел..тот от того и погиб..( А.Невский)
|
| 66 | GGoloSS | 8/6/2000 9:37:28 AM | Delmarva--> (64) заметь, не у каждого, а только у удрученных властью. ты здесь что-то путаешь.
и потом, здесь отель, а не избирательный участок.
я долго работал в гостиничном бизнесе и ни в одном отеле не умудрился наблюдать, чтом гостям выдавались статусы. и тем более никто не отказал бы гостю в посещении библиотеки по причине того, что персонал заподозрил, что он не достаточно грамотен.
именно гости, а не персонал в реале имеют право голоса, иначе никто селиться в такие сараи не станет. наполнение отелю дают реальные люди и ими тут еще играются в футбол или баскетбол, не понять уже. и мерки доверия тут смешные. одним доверяют стирать, другим голосовать, третим пол мести и мусором выноситься вон.
не помню как там у кинга в сиянии назывался отель, но
пока здесь торжествует именно он
|
| 65 | GGoloSS | 8/6/2000 9:28:29 AM | Delmarva--> (64) да ты пойми одно, правилами отеля зафиксированна цель его создания -общение, общение, общение, а потом подзаконными актами о статусах это общение сводится к зарабатыванию статуса. причем отхватить у тебя шар может любой, заглянувший в комнату на секунду, вырвавший твою фразу из контекста и принявший тебя за отморозка. все у тебя отнут один шар, дальше он говорит прочим своим друзьям, а при шарах будут только свои и начинается цепная реакция. власть должна быть ограниченной по умолчанию. Если прежде админы несли ответственность за раздачу и отметание статусов, то в нынешней редакции просто ночь длинных ножей какая то кругом, напяливай маску и делай што хошь. все законно. Ты избранный законом хоккеист, вон повсюду ворота, стреляй, не хочу. а пока налицо беспредел. поговорил с кем то(не облеченным голосом), выходишь из комнаты, а статуса нету. А если тебе не сообщили, что всякому мил не будешь, так попроси кого-нибудь, пусть сообщат. Может тебе и приятно, что тобой играют в пинболл, а некоторым не очень. Я согласен с тобой по поводу стирания собственных реплик, еще б обычных вредных допускали дискуссии генерировать
|
| 64 | Delmarva | 8/6/2000 9:14:43 AM | GGoloSS--> (59) ". Только сегодня говорил с постояльцем, вчерашним ветераном. За ночь ему отстрелили три голоса. Он весьма недоумевал, почему." - отвечу на эту фразу...я думаю, что трое из ветеранов ( админов) решили, что этот ветеран не является достойным для данного ранга*) не придирайся к словам - просто пойми, что у каждого человека есть свое право оценивать что либо и кого либо..если у тебя было бы право голоса, то ты точно так же поступил , если была бы такая необходимость *)я лично отдала голос за этого парня, но, видимо, есть кто то..кто чувствует обратное..и это его право ..и все..и недоумения тут ни к чему
|
| 63 | Delmarva | 8/6/2000 9:07:56 AM | Baceнькa Ыкин--> (58) а ты не обращай внимания на чью то игру..ты пришел сюда общаться..ну и общайся *) то, что у тебя там минусы или плюсы в инфо..это же не мешает полноценному общению? если , конечно, ты пришел за ним..а не за плюсами-минусами *)
|
| 62 | Delmarva | 8/6/2000 9:05:58 AM | Grey--> (56) ты забыл добавить..что если Бету отловить на улице и приставить ему пушку к виску..то он тебя и супервайзером сделает *))и без 100 баксов..*)))а тебе ни о чем не будет говорить тот момент..что вот все 9 ветеранов..не любят..какого то конкретного отельца? ну хорошо..один, скажем, идиот..но все 9? *))
|
| 61 | Delmarva | 8/6/2000 9:03:13 AM | Le--> (55) абсолютно правильно *))))
|
|
|