Легализация наркотиков: за и против |
Все, что нужно, сказано в заголовке. Жду Ваших аргументов.
|
Создатель:
ChupaChups |
 191 | Miu | 4/10/2002 12:20:04 AM | Уважаемая ChupaChups!
В дискуссии "Легализация наркотиков: за и против" в течение последнего месяца не появилось ни одного нового сообщения, поэтому ее (согласно Правилам), следует отправить в Архив. Однако, Ваша дискуссия может представлять интерес для кого-то из посетителей Отеля. Поэтому просим Вас попытаться реанимировать дискуссию в течение месяца со дня опубликования этого сообщения в Вашей дискуссии или сообщить нам о своем согласии (опубликовать его здесь же, в Вашей дискуссии) перенести Дискуссию в Архив или удалить ее (по усмотрению модераторов). При "реанимации" Вашей дискусии просьба учесть, что, согласно Правил ведения дискуссий, появление реплик модератора (комодератора), Арбитра или Супервизора, помеченных желтой карточкой, не является знаком того, что дискуссия "ожила" (был пример реплики модератора одной из дискуссий: "Этим сообщением я официально реанимирую дискуссию...";о) ).
Так же, если Вы не можете по каким-то причинам заниматься своей дискуссией, Вы можете, согласно Правилам, передать права модератора другому участнику дискуссий, имеющему надлежащий статус, при наличии его согласия (можно в своей дискуссии объявить конкурс на право ее модерирования и т.п.)
Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к этому письму: из-за большого числа неактивных дискуссий посетителям Отеля и сторонним читателям, которые читают Отельские дискуссии без регистрации в чате, (а их немало) очень тяжело ориентироваться в Дискуссиях, возможно, именно этими сложностями вызваны появления дискуссий-двойников (тройников и т.п.).
|
 190 | Bongo-bongo | 2/21/2002 5:22:35 PM | Всем привет!:-)
что значит легализация? установить какую-то допустимую норму? мне кажется для наших русских людей это пока не реально:-) хотя, лично я была бы непротив, чтобы хотя бы марихуану можно было спокойно таскать в кармане и курить где хочется:-) насчет всего остального...что посильнее...фиг его знает, но думаю - лучше не стоит!:-)
|
 189 | ChupaChups | 2/14/2002 8:11:28 PM | exMAI --> (188) ну и? Ты то сам как считаешь?
|
| 188 | exMAI | 2/13/2002 8:41:48 PM | Любопытная зарисовочка на тему. Когда в Голландии мы ихнего гида спросили, не боится ли он, что его дети приобщатся к наркотикам, то он с возмущением ответил "А вы что, хотите что бы они водку пили" :-( Истая правда. Так что...
|
| 187 | АВРОРА | 1/17/2002 11:30:02 PM | † graver † --> (186) Я их, кажется, раньше излагала, покопайтесь в начале дискуссии.Не хочется повторяться. И запомните, не бывает легких наркотиков. Это миф. Вы можете только себя успокаивать этим, и не более.
|
| 186 | † graver † | 1/17/2002 8:24:22 PM | Корсиканка --> (185) Хотелось бы чуть больше аргументов ваших услышать :)
|
| 185 | Корсиканка | 1/14/2002 10:32:52 PM | † graver † --> (184) Юноша....Разве можно быть настолько наивным....Эх((((((
|
| 184 | † graver † | 1/12/2002 10:30:23 PM | За легализацию лёгких наркотиков. Продукты каннабиса + псиолоцибин + (может быть) экстази. Зачем? Потому что человек, не обладающий должным самоконтролем, сорвёт себе крышу и алкоголем. Плюс - факт, уменьшение потребления тяжёлых (очень серьёзно коверкающих личность).
|
| 183 | Медвежоночек | 9/24/2001 7:48:57 PM | Я против.
|
| 182 | Lray | 8/3/2001 10:13:49 AM | Марихуану - можно легализовать. Те, кто пробовал, знают, что хоть что-то нового она в жизнь приносит. НО! Равняться на буржуев - увольте ;) Мы слегка другие....и поэтому этот вопрос надо решать не как всегда в нашей стране...не через...ну ясно что ;)).....а хорошо это дело обдумав, спросить у народа, хочет он или нет и тыды.
Лично Я - за легализацию легких наркотиков ;))Может, потому что время от времени их употребляю??? %))))
|
| 181 | Хохамид | 7/27/2001 12:25:07 AM | В Великобритании склоняются к легализации марихуаны... ИМХО Это лучше крепких спиртных напитков. А дури у нас хватает и без алкоголя и наркотиков.
|
| 180 | Хохамид | 7/27/2001 12:21:23 AM | В Великобритании склоняются к легализации марихуаны... ИМХО Это лучше крепких спиртных напитков. А дури у нас хватает и без алкоголя и наркотиков.
|
| 179 | 25час | 7/3/2001 12:15:13 AM | Спрос рождает предложение. Чем строже законы, тем выше цена. Нет абсолютного зла -- лекарство от яда отличается дозировкой. Бутылка пива в неделю -- расслабление, литр ежедневно -- наркотик. Очень удобно сваливать все проблемы на государство. Так легче -- иначе во всех своих бедах придется винить себя. А это больно. Отвечать за себя трудно, проще начать отвечать за других.
|
 178 | Салли | 7/2/2001 5:49:26 PM | ChupaChups --> (176) (потрясенно) что, совсем-совсем обратные?! То есть в смысле каких-то улучшений?))
Morfine --> (177) А для марихуаны исключений тоже не надо, под давлением общественного мнения она постепенно войдет в условно наказуемые вещи. На красный свет улицу тоже переходить нельзя, но ведь ходим же))
|
| 177 | Morfine | 6/25/2001 4:01:59 PM | Здравствуйте......
я вот лично наверно всё таки против легализации наркотиков....исключением я бы взял марихуану....
кстати на самом деле главное знать как употреблять наркотики, у меня есть знакомыекоторые их вообще не употребляли, но от алкоголя их не узнать........
И так же были и друзья которых сгубили именно наркотики.........
поэтому просто надо знать меру, если ты уж действительно хочешь их употреблять.......(я надеюсь все понимают что это не к присутствующим)..:)
|
| 176 | ChupaChups | 6/20/2001 6:44:13 PM | Салли --> (175) мне тоже, но также мне известны случаи совсем обратные. Если возвращаться к алкоголю, то замечу, что далеко не каждый пьющий становится алкоголиком...
|
| 175 | Салли | 6/20/2001 10:25:34 AM | ChupaChups --> (173) )))Хорошо, будем надеяться, что вы будете блестящим исключением...подтверждающим правило. Лично мне известны очень печальные случаи.
|
| 174 | simple past hero | 6/19/2001 5:33:38 AM | я тут у себя в счетчике неюзаный шприц нашел.. по моему большего распространения, чем сейчас, нароктики уже не получат, даже если их на улицах бесплатно раздавать, не то что просто легализовывать.
|
 173 | ChupaChups | 6/18/2001 6:58:21 PM | Салли --> (171) простите, но я не могу назвать себя деградировавшим человеком, и думаю вряд ли кто сможет!!!
|
| 172 | simple past hero | 6/11/2001 4:33:43 AM | прав у каждого столько, сколько он успеет взять, пока общество (а раньше, пожалуй, государство) его не свинтит.
|
| 171 | Салли | 6/10/2001 2:07:41 PM | Предлагаю развести в Летнем Саду коноплю и этим ограничиться. Особо торопящимся умереть - предлагать одноразовые шприцы в Подвале)))
А если серьезно, то уже сам вид деградировавшего от наркоты человека ужасен, уж слишком быстро это происходит. Право-то у меня есть колоться чем хочу, а права мучать своей деградацией друзей и родных - нет. Лучше не легализовывать наркотики вообще.
|
| 170 | КСПшник | 5/28/2001 9:59:06 PM | ChupaChups --> (168)
я сначала ровно это и сделал;)
грошовой, говорите? ;-) ну это как посмотреть.. заложим себе, к примеру, 150-200%% премию за риск. к тому же туда же можно отнести много кого.
но это я написал в полуабстрактном порядке.
повторюсь еще раз: с моей точки зрения разговор об легализации всех наркотиков скопом есть занятие неблагодарное. это все-равно, что обсуждать тех.характеристики всех выпускаемых в ЕС машин cкопом относительно конкретной марки, к примеру, американской машины;-)
|
| 168 | ChupaChups | 5/28/2001 7:12:07 PM | КСПшник --> (167) вначале, все-таки , посоветую Вам прочитать историю дискуссии. А во-вторых, никто не отрицает, что возможен вариант перепродажи наркотиков несовершеннолетним по более высокой цене, но у этих самых несовершеннолетних не так много денег, может быть за небольшим исключением, а также если вспомнить, то в Соединенных штатах запрещена продажа спиртных напитков детям до 21 года:)))) и пока там еще никто не допер продавать то же самое пиво по более высоким ценам, например, в школах.... Есть над чем подумать. А также если рассматривать эту целевую аудиторию с точки зрения рыночной экономики, то она настолько мала, что вряд ли кто-нибудь захочет садиться ради грошовой прибыли!!!
|
| 167 | КСПшник | 5/28/2001 1:43:02 AM | доброе утро!
ab ovo, хотелось бы понять, идет разговор об общей легализации всех групп наркотических препаратов или только о каких-то конкретных их группах? ну да ладно...
я видел два основных аргумента "за":
1) контроль над распостранением.
2) свобода выбора.
про первый:
как это ни печально сознавать, но контроля (реального контроля) за распостранением таки не будет. почему: то, что будет ограничение по возрастной группе, я надеюсь, доказывать не надо;)
а, поскольку будут ограничения - будет спрос. будет спрос - будет предложение, и по более высокой цене, поскольку она включает в себя риск от данного вида деятельности.
про второй: как это ни странно, но мы живем не на необитаемом острове. если Вы сумеете мне убедительно доказать, что Вас зовут Робинзон Крузо, и вы пребываете в тех же условиях, как и описанный Даниэлем Дэфо персонаж, я соглашусь с этим аргументом. но, поскольку мы живем преимущественно в обществе, то тут возникает такой момент: личная свобода ограничивается этим самым социумом, его интересами, как _системы_. а основным интересом является выживание, но, поскольку (я не касаюсь медицинской стороны вопроса, т.к. не являюсь специалистом-наркологом) употребление наркотиков опасно для социума в целом, тем, что наркоман - существо асоциальное, социум как единица никогда не допустит легального пути самоуничтожения.
это навскидку, в большинстве своем суммирование уже высказанного...
дальнейший диалог, с моей точки зрения, имеет смысл вести с четким разделением наркотических препаратов по группам, обуславливающим их разное влияние на степень десоциализации индивидуумов, поскольку для социума именно это и есть главная угроза от наркотиков. кстати, очень рекомендую всем прочесть дискуссию Главного Кролика про демократию... там про общество и индивидуалов очень неплохо написано...
|
|
|