Легализация наркотиков: за и против |
 66 | ChupaChups | 1/15/2001 6:34:07 PM | Ржавый Пони --> (63) Мои аргументы в реплике 23, потрудитесь - прочитайте....
|
| 65 | Tamplier | 1/15/2001 6:30:25 PM | Ржавый Пони --> (63) Угу... Олигархи - надежный источник доходу! А ты, часом не олигарх? Лицо мне твое знакомо.... :-)
|
| 64 | ChupaChups | 1/15/2001 6:29:43 PM | Ржавый Пони --> (62) ребята, больные дети могут родиться у кого угодно, независимо от того, наркоман он или нет. И я всеми руками за, чтобы в наших школах проводилась политика против наркотиков и опасного секса. Но, простите, от того, что наркотики сейчас запрещены, страдают именно только Ваши дети, потому что туда приходит торговец, продает им лажовый наркотик, и лично Вы ничего сделать не можете, потому что: во-первых Вы не знаете, кто это, а во-вторых, даже, если узнаете, то там все уже давно куплено и перекуплено. Вот Вам и проблема.....
|
| 63 | Ржавый Пони | 1/15/2001 6:25:35 PM | Вопрос тем, кто ратует за легализацию. С какой целью это нужно делать ? Пока не было ни одного внятного аргумента. И, пожалуйста, прекратите заботиться о доходах государства - государству и без того есть откуда взять деньги.
|
| 62 | Ржавый Пони | 1/15/2001 6:23:38 PM | ChupaChups --> я был в Амстердаме в трех разных коффе-шопах (для тех, кто не знает - это то место, где можно "покурить"). 90 процентов посетителей - это иностранцы, которым все это в диковинку. Как вы думаете, кто у нас будет в числе основных посетителей ? Более того, в Голландии очень грамотно и эффективно поставлена пропаганда против тяжелых наркотиков - буквально со школьной скамьи. А вот теперь представьте, что у нас. Человек покурил травы, не ощутил привыкания и решил, что от героина тоже ничего не будет. Попробывал героин и влип. Надо думать не только о себе, но и о других людях, о детях, о детях наркоманов в том числе. У наркомана рождается больной ребенок - он быдло ? Он просто ребенок. Он хочет быть здоровым, но рожден больным. Есть его вина в том, что его родители наркоманы ? Нет. Так кто должен об этом думать ? Те, кто принимают законы.
|
| 61 | $hredder | 1/15/2001 5:32:51 PM | ChupaChups --> (60) Разрешены в Голландии, но запрещены в других странах. В них народ не возмущается, что они хуже чем голландцы. А голландцы не возмущаются, что они хуже чем остальной мир, где наркотики у нормальных людей запрещены, хотя сами уже собираются у себя лавочку прикрыть.
Вот будет у тебя сын. Пойдет этот сын в школу. Там его мягко склонит учитель-гомосек к узаконенной связи или с дружком они... Потом эта компашка зайдет в ближайшую аптеку. Ширнется в ближайшем переулке. Потом твоему сынишке понравится. И в один прекрасный момент отдаст он концы Богу от передоза или узнает, что у него СПИД, и завтра он умрет. Не пожелал бы и врагу такого будущего, а при ваших требованиях анархии это вполне может стать реальностью... и никакое воспитание ребенка не поможет. 10 лет он в школу будет ходить и вашим оком там и пахнуть не будет... ах! у вас не будет! а на других вам плевать с большой колокольни... плюйте, пока вас не коснется...
|
| 60 | ChupaChups | 1/15/2001 4:45:43 PM | Я не считаю, что я хуже голландцев, и не расцениваю свой уровень развития ниже граждан любой европейской страны. А на быдлу мне, простите, плевать с высокой колокольни, хоть она вся там обколется, обтрахается и сдохнет! Простите за грубость.....
|
| 59 | Ржавый Пони | 1/15/2001 2:07:50 PM | ChupaChups --> (56) о чем ты говоришь :)) В Голландии легализовали только "травку", а тяжелые наркотики (особенно опийной группы) запрещены везде. Что же касается милицции, то она кормится не только на наркотиках, но и на кражах, и на убийствах, а потому это совершенно не повод для легализации, а лишний повод говорить о проблеме коррупции и беззакония.
|
 58 | Жу Ра Вэлл | 1/15/2001 12:32:25 PM | Чупа, канабиса достать сможешь? А то все барыги от передозов поотрубались, взять негде...;))
|
| 57 | Tamplier | 1/15/2001 11:22:41 AM | ChupaChups --> (56) Учитывайте, пожалуйста, где Голландия, и где Россия. Учитывайте уровень жизни и уровень развития "гражданского общества". Разрешит сейчас наркоту, пусть даже "легкую", невозможно, да и ненужно. Для меня это то же самое как и взять под контроль гос-ва торговлю чел. органами. Т.е. делать бабки на смерти своих же граждан. Наркомания - болезнь больше социальная нежели медицинская. Будет выше кровень жизни, станет меньше наркотов, как и алкашей
|
| 56 | ChupaChups | 1/15/2001 10:22:00 AM | Ржавый Пони --> (53) Я не могу понять, почему ты упираешься???? В Голландии наркотики легальны, половина населения там не вымерла, и при этом убийства там никто сделал законными????
|
| 55 | ChupaChups | 1/15/2001 10:14:25 AM | Ржавый Пони --> (35) Да, но если меня поймают с дозой, то меня посадят за хранение......
А за счет того, что наркота запрещена, кормится вся наша милиция. Да, собственно говоря, и торгует ею тоже она....
|
| 54 | Лиза Чайкина | 1/15/2001 6:37:54 AM | употреблять или не употреблять наркотики, равно как и иметь/не иметь к ним доступ это свобода.
запрет употребления/распространения - ограничение свободы.
хорошо ли (правильно ли) поступает государство, ограничивая свободу граждан? с точки зрения государства, в данном случае, безусловно - и если мыслить категорями государственными - наркотики (любые) - зло (и не надо лепетать о здоровье) - они разрушают социальную структуру общества, приводят наркомана к игнорированию общественных (и государственных) ценностей, делая его антисоциальной (асоциальной, как минимум) личностью, в конце концов. государство само (особенно государство, озабоченное вопросом собственного выживания) никогда не разрешит наркотики - не вопрос.
вопрос в другом - лично мне, как человеку, а не борцу за государственные устои и здоровье общества - лично мне нужна легализация наркотиков. отвечаю - лично мне - да. мне интересно попробовать. а сейчас это довольно сложно (да и рискованно) сделать.
и не надо рассказывать мне, что "от населения практически ничего не останется..." - клала я на это население с прибором. как и на государство.
the end.
|
| 53 | Ржавый Пони | 1/15/2001 12:32:18 AM | PanNihto --> (52) Так ведь и бои до смерти тоже нелегально проходят - давай и их разрешим официально, чтобы деньги с билетов в доход государство шли. Людей похищают и выкуп требуют - давай займемся этим на государственном уровне. Убивают людей, чтобы получить донорский орган - есть такие случаи. Так может и это легализовать раз уж это все равно есть ? Представляешь - твоему близкому нужна донорская почка, ты приходишь в гос.контору, платишь, они по твоему заказу убивают. Тебе почка, государству - деньги. Вот так по-твоему получается и никак иначе. Есть вещи с которыми нужно бороться, а не деньги с них получать.
|
 52 | PanNihto | 1/14/2001 7:08:55 PM | Ржавый Пони --> (49) В любом случае торговля наркотиками не прекратится. А нам лучше от этой торговли получить то что я описал в номере 48. Торговлю не отменить!
|
| 51 | Ржавый Пони | 1/14/2001 3:09:08 AM | Ваcенька Ыкин --> (50) наверное планируется на эти бюджетные поступления докупать новое население по мере исчезновения старого :))
|
 50 | Ваcенька Ыкин | 1/14/2001 2:57:46 AM | %-) Возьмите для примера водку. При сверхнизкой цене в России на довольно качественную водку (3-5 USD), вместе с ней превосходно продаётся так называемая левая водка, которая стОит в 3-4 раза дешевле. Меньше её покупают?
Да ничуть не меньше. Контролирует государство производство и продажу этой водки?
Совершенно не контролирует, так как купить за 25-30 рублей бутылку такого пойла можно практически в любой палатке, причём со всеми акцизными марками и т.п. Про поступления в бюджет вообще смешно говорить.
Замечу, что в отличии от той же конопли, для производства водки нужен спирт, который из-под земли не бьёт ключами и не растёт на деревьях. Конопля, да в общем-то и опийный мак - практически сорные растения, в Средней Азии и на юге России произрастают где не попадя.
А потом мне вот общий смысл легализации не понятен. С таким же успехом можно легализовать продажу пластита, иприта, плутония ... и т.д. населению. От населения, правда, в конце концов, практически ничего не останется, зато какой бюджет будет.
|
| 49 | Ржавый Пони | 1/14/2001 2:17:00 AM | PanNihto --> (48) посмотри реплику 35
|
| 48 | PanNihto | 1/14/2001 12:59:08 AM | Я лично за легализацию. По нескольким причинам: во-первых можно будет контролировать наркобизнес и качество наркотиков, во-вторых от легальной торговли наркотиками увеличится доход в бюджет, и в-третье всеравно наркотиками торгуют, и это не отменить.
|
| 47 | Niсolya | 1/14/2001 12:25:34 AM | АВРОРА --> (44, 45, 46) Детей у меня нет. Если бы эта беда коснулась меня, я бы в первую очередь и винил бы себя - за то, что не создал своему ребенку такой жизни, в которой ему никакие наркотики не нужны. Жесткие меры принимать легко. Гораздо сложнее делать что-нибудь действительно конструктивное.
|
| 46 | АВРОРА | 1/13/2001 11:06:14 PM | Niсolya --> (34) Я хочу жить спокойно, не боясь, что какой-нибудь делец подсунет моему сыну отраву (эти отморозки ходят по школам, вне зависимости от степени элитности последних... Думаю, что и об этом Вы, конечно знаете). Извините, что спроецировала ситуацию на Вас, но, думаю, что Вы поймёте.
|
| 45 | АВРОРА | 1/13/2001 11:01:24 PM | Niсolya --> (34) По старинной русской традиции, мы привыкли искать: кто виноват?.. Потом мы будем искать того, кто сделает наше общество нормальным, потом будем думать, как это сделать...В общем, процесс затяжной, и Вы сами это знаете...А меры к наркодельцам должны быть жёсткими, на государственном уровне, чтобы, прежде чем заняться этим прибыльным делом, эти нелюди сто раз подумали.
|
| 44 | АВРОРА | 1/13/2001 10:58:04 PM | Niсolya --> (34)Я не сторонница таких жёстких мер в отношении наркодельцов, как расстрел на месте. Но..Мне хотелось бы узнать, какие меры Вы считаете оптимальными? И есть ли у Вас дети? И кого бы Вы винили , если бы эта беда коснулась (не дай Бог!!!) Вас и Ваших близких? Общество, или того наркоторговца, что дал Вашему чаду пропуск в ад? У нас, к сожалению, нет волшебной палочки, что в миг бы сделала наше общество "нормальным".
|
| 43 | Душа | 1/13/2001 5:09:46 PM | Перечитала все ваши реплики, господа. И поняла, что вы пишете чушь - кроме одной-единственной реплики Лизы Чайкиной 36. Вот это та глубина, на которой нужно обсуждать проблему!
Заканчивайте "чат" и детские игры, соберитесь и попробуйте ей что-либо вразумительное ответить.
|
| 42 | bodhisatva | 1/13/2001 4:06:46 PM | Кондотьер --> (17)
Ну ладно, с наркоманами, алкоголиками и педерастами ты проблему решил.... Слушай а что делать с идиотами, которые несут полный бред?
|
|
|