Легализация наркотиков: за и против |
 115 | ChupaChups | 1/19/2001 1:29:13 PM | Ржавый Пони --> (114) Tamplier --> (113) Я их отношу к легким, потому что они не вызывают привыкания, в отличие от сигарет, кстати, которые вызывают рак легких, и алкоголя, который вызывает цейроз печени. Вопрос, что лучше?????
|
| 114 | Ржавый Пони | 1/19/2001 11:05:55 AM | ChupaChups --> (112) ЛСД по международным нормам относится к тяжелым наркотикам.
|
 113 | Tamplier | 1/19/2001 10:47:49 AM | ChupaChups --> (112) ЛСД и Экстази ты относишь к легким?! Ну у тебя и здоровьичко! :-))) От ЛСД мозг атрофируется - это доказано. От экстази - нервные клетки разрушаются. Хотя, если ты живешь по прынцыпу "Жить быстро - умереть молодым", это в самый раз... :-)
|
| 112 | ChupaChups | 1/19/2001 10:45:04 AM | Ваcенька Ыкин --> (108) Вообще, я считаю, мы придем к тому моменту, когда все наркотики будут легализованы. К сожалению, наше общество еще не готово к такому шагу. Но нужно с чего-то начинать, поэтому я считаю, что превым делом нужно легализовать траву (хотя, лично я вообще не считаю это наркотиком) и легкие наркотики как экстази и ЛСД.
|
| 111 | Tamplier | 1/19/2001 10:41:12 AM | ChupaChups --> (110) Издревле наркотические средства употребляли, как правило, во время праздников, и то, не все. Это было позволено делать жрецам и участникам церемоний. За употребление наркотичесских средств в не праздника, карали смертью. Наркотик использовался для введение в состояние транса. Это сейчас наркоту стали спользовать когда попало, а в древности, за это могли и похерить... И еще одно обстоятельство. В той же древности, наркотик был растительного происхождения. В отличии от современных наркотиков. Для здоровья разрушительнее... :-))))
|
| 110 | ChupaChups | 1/19/2001 10:33:24 AM | Ingwey --> (109) Можно уточнить, где именно их казнили??????
А если вспоминать историю, то наркотики употребляют издревле, я вот все понять не могу, что же мы до сих пор не вымерли.....
|
| 109 | Ingwey | 1/19/2001 6:28:50 AM | н-да. а между прочим и на кладбищах самоубийц не хоронили и, кстати, выживших казнили - не в россии, по моему, но казнили. идея ведь та же - народ это государство, государство это вождь, твоя жизнь принадлежит вождю и ты не имеешь права на нее покушаться - на чужую собственость. та же бодяга, что и с наркотиками, только у наркотиков еще и вероятность вовлечения других побольше, поэтому наркомания считается более преступной. н-да.
|
| 108 | Ваcенька Ыкин | 1/19/2001 1:04:46 AM | ChupaChups --> (103) Если некто N, проживающий в Москве, хотя, впрочем, и не только в Москве, решил покончить жизнь самоубийством по совершенно неизвестным мне причинам, и этот N где-то преобрёл ядерный заряд, которым и собирается подорвать себя, и уйти из жизни таким вот экстравагантным способом, то в данном случае это и мои проблемы, что называется, и в данном случае я имею полное право говорить, по меньшей мере, от имени моей семьи, моих друзей и знакомых.
В плане несовершенства действующего законодательства и наличия некоторого произвола со стороны правоохранительных органов, - пожалуй, в чём-то с Вами соглашусь. Однако несовершенство законодательства в данном случае не имеет никакого отношения к легализации наркотиков. Кстати, хотел поинтересоваться - Вы считаете, что именно все наркотические средства должны быть легализованы или только некоторые? Если последний вариант, то какие именно, на Ваш взгляд?
|
| 107 | Кондотьер | 1/19/2001 12:48:56 AM | ChupaChups --> (105)
Потенциальных самоубийц сажают в дома для сумасшедших.
Каждый такой потенциальный самоубийца является наркоманом и живёт в сумусшедшем доме на полном довольствии неделями и месяцами. На содержание таких вот наркоманов и ихдетей-дебилов государством тратятся бешеные деньги, а эти деньги берутся из карманов здоровых людей.
|
| 106 | Ржавый Пони | 1/18/2001 6:22:22 PM | ChupaChups --> (105) нет. Но если самоубийца захочет застрелиться из пулемета, то при покупке пулемета его можно смело арестовывать, т.к. продажа пулеметов общественно-опасна.
|
| 105 | ChupaChups | 1/18/2001 3:28:51 PM | Ржавый Пони --> (104) Так как насчет самоубийц, они не опасны для общества?????
|
| 104 | Ржавый Пони | 1/18/2001 2:20:48 PM | ChupaChups --> (102) ChupaChups --> (101) есть вещи, которые относятся к категории общественно-опасных. Вот вам пример: мне никто не может запретить стрелять (нет такого закона), но купить пушку я не могу - это не законно. Потому, что с помощью этой пушки я могу нанести обществу существенный урон. Вы живете в обществе и потому не свободны в своем выборе целиком и полностью - вы обязаны считаться со всем обществом. Демократия - это не не власть каждой отдельной личности, а власть народа.
Что касается тюряги - еслу нужно посадить, то посадят. Не колесо подбросят, так патрон от пистолета.
|
| 103 | ChupaChups | 1/18/2001 11:16:58 AM | Ваcенька Ыкин --> (98) и говорю я от своего имени, потому что не могу говорить МЫ или ОНИ, в данном случае я отвечаю только за себя, но знаю, что многие считают также.....
|
| 102 | ChupaChups | 1/18/2001 11:15:40 AM | Ваcенька Ыкин --> (98) А при том, что получается, что в тюряге сидят ребята, которые по идее ничего плохого другим людям не сделали, потому чтнаша ментура очень хорошо за этот счет кормится, и в конце концов где же свобода личности????
Мне очень интересно, почему самоубийц, если они вдруг не умирают, в тюрьму не сажают?????
|
| 101 | ChupaChups | 1/18/2001 11:12:56 AM | Ржавый Пони --> (97) еще раз повторю, зато если меня поймают с той же самой таблеткой или коробком травы, то меня могут засадить за хранение!!!!!
|
| 100 | ChupaChups | 1/18/2001 11:11:30 AM | Кондотьер --> (95) это мое дело беспокоиться о своем ребенке, но ни в коем случае не твое!!!!!
|
 99 | Шелл | 1/18/2001 8:03:36 AM | Сегодня уже с уверенностью можно говорить о том, что наркотики - это не способ проведения свободного времени, не реакция на жизненные неудачи, не удел детей богатеньких родителей или, наоборот, пьяниц и наркоманов.
Наркотики - это один из способов молодежного существования.
И вот это действительно страшно.
|
| 98 | Ваcенька Ыкин | 1/17/2001 6:48:27 PM | ChupaChups --> (94) Если внимательно почитать Ваши реплики, то получится примерно следующая вещь - в основном Вы всё сводите к "я так хочу" или "мне так хочется", все остальные Ваши аргументы, мягко говоря, малоубедительны. Отсюда у меня такое подозрение, что Вас 1) Не устраивает цена на наркотики, которые Вы периодически употребляете 2) Не устраивает качество этих наркотиков.
Совершенно с Вами согласен: употреблять или не употреблять наркотики - это личное дело каждого. Однако и все проблемы покупки Вами наркотических средств - это исключительно Ваши проблемы. Действительно, наркотики - дорогое удовольствие, поэтому или зарабатывайте больше, или ищите поставщиков, которые предлагают товар (в данном случае наркотики) по приемлемой для Вас цене и приемлемого для Вас качества. Но при чём тут легализация, а вместе с ней все остальные?
|
| 97 | Ржавый Пони | 1/17/2001 6:02:24 PM | ChupaChups --> (94) а употребление и не наказуемо.
|
| 96 | Tamplier | 1/17/2001 3:35:05 PM | ChupaChups --> (94) А я и не настаиваю. Просто предупреждаю и ненавязчиво рекомендую ознакомиться с литературным произведением. А попутно высказываю мысль о вреде наркоты. И всего то. Хотя знаю, что это бесперспективняк. Сам такой был... :-)
|
| 95 | Кондотьер | 1/17/2001 3:28:41 PM | ChupaChups --> (94)
Ты ребёнка хочешь? О ребёнке своём ты подумала? Будет ребёнок дебилою, если будешь всякой отравой пичкаться!
|
| 94 | ChupaChups | 1/17/2001 3:13:23 PM | Tamplier --> (92) просто хочу жить так, как мне хочется, своим упореблением я никому не мешаю....
|
| 93 | ChupaChups | 1/17/2001 3:11:44 PM | Ржавый Пони --> (89) опять таки следствие запрещенных наркотиков. Так как нет реальной возможности проверить качество товара, получаем бодягу....
|
| 92 | Tamplier | 1/17/2001 11:04:09 AM | ChupaChups --> (87) Почитай Лири. Там подробно описаны эксперименты с ЛСД. "Чистый Сандоз, такого сейчас уже не найдешь" (с). Почитай неприменно. Может поймешь в какую пропасть ты летишь. 60-е доказали, что наркотики это не новый мир - это новый ад.
|
|
|