Легализация наркотиков: за и против |
 166 | ChupaChups | 2/22/2001 7:13:14 PM | ШАМАН(шайтан) --> (165) Аргументы Ваши какие????
|
 165 | ШАМАН(шайтан) | 2/22/2001 4:11:24 PM | Я ЗА легализацию,но не всех наркотиков я думаю
ганжу леголизовать надо, а то столько проблем.
.....
|
| 164 | Лиза Чайкина | 1/31/2001 6:15:05 AM | Ржавый Пони --> (161) не знаю, по моему нет.
|
| 163 | АВРОРА | 1/31/2001 12:27:36 AM | ChupaChups --> (162)Блажен, кто верует...Мда...Куда ж она исчезнет, объясните)) И как?
|
| 162 | ChupaChups | 1/30/2001 5:46:19 PM | АВРОРА --> (158) А Вы почитайте предыдущие реплики, там очень хорошо расписано, каким образом людей могут на иглу посадить. А по поводу наркомафии, так если наркотики легализуют, то мафия именно в виде НАРКОмафии исчезнет, поэтому наркотики до сих пор и не легализовали, потому что кому-то в верхах это выгодно. Да и ментуре самой тоже, потому что большую часть наркотиков сбывает сама же ментура, которую она конфисковала у наркоторговцев....
|
| 161 | Ржавый Пони | 1/30/2001 1:23:49 PM | Лиза Чайкина --> (159) я поддерживал смертную казнь?
|
| 160 | Лиза Чайкина | 1/30/2001 6:05:33 AM | Кондотьер --> (148) дык стреляй, чё ты все треплешься? )) адрес дать? ружо обеспечить? и это "мы".. забавный ты. )
|
| 159 | Лиза Чайкина | 1/30/2001 6:02:47 AM | Ржавый Пони --> (155) ой, неправда ваша. видите ли, со своими ближними, я думаю, у меня, в любом случае, есть более удачные способы сосуществования, чем уголовное преследование. а на дальних - да, мне плевать.
а вот введут смертную казнь, как кондотьер настаивает, и грохнут вашего любимого сына, мужа, брата, застукав его на улице, пусть по глупости, с дозой. тоже аспект ситуации, однако.
|
| 158 | АВРОРА | 1/29/2001 11:25:45 PM | ChupaChups --> (149)Я и не ставила знака равенства между тем и другим, скорее многоточие. Это раз. Два- это то, что Вы приукрашиваете (мягко говоря) благотворное действие легализации наркотиков. "...мафия от этого получает огромные прибыли.." Вы серьёзно считаете, что после легализации наркотиков куда-то испарится наркомафия???? А три- Легализация НИКАК не остановит процесс "подсаживания на иглу". А выбор..Да кто ж Вас его лишит. По-моему, Вы его и так делаете, не дожидаясь, пока наркотики легализуют, не так ли? А, если честно, я так и не поняла, почему Вы ратуете за легализацию? В заботе о государстве? О подростках? Не очень убедительно...Увы...
|
| 157 | Ржавый Пони | 1/29/2001 7:03:02 PM | ChupaChups --> (156) самое малое, что я могу сделать, это проголосовать против легализации наркотиков (если такой вопрос будет выноситься), попытаться уберечь своих близких от наркотиков. Это практически все. Остальное за властьимущими.
|
| 156 | ChupaChups | 1/29/2001 6:10:00 PM | Ржавый Пони --> (155) Но что Вы лично своей небезразличностью можете сделать, чтобы оградить детей от наркотиков????
|
| 155 | Ржавый Пони | 1/29/2001 4:49:49 PM | Лиза Чайкина --> (147) я прекрасно понимаю вашу позицию. Спореть с ней все равно, что пытаться перевоспитывать вас, а это не нужно ни мне, ни, тем более, вам. Это позиция человека, который никого не любит (ни своих детей, ни своих близких), потому что общество, которое вам так безразлично, это не только дядя из соседнего подъезда и бомж, спящий на вокзале, но и твой ребенок или близкий человек. Впрочем, любить, ненавидеть или быть безразличной(ным) целиком ваше право. Слава богу, что небезразличных людей все же больше.
|
| 154 | ChupaChups | 1/29/2001 4:38:45 PM | Tamplier --> (153) В том то и дело, что это будет мое личное решение, колоться или нет. Я этого не хочу, и вряд ли захочу, потому что я понимаю, что это такое, и никогда этого не отрицала. А то, что у нас дети и пьют и курят, проблема нашего идиотского государства, в более цивилизованных странах это дело поставлено на более серьезный лад. Но вернемся к твоей фразе. "Бороться надо с причиной, а не следествием". Странное утверждение..... То что я использую наркотики, совершенно не значит, что я совершу преступление, но по твоей логике меня надо удалить, как причину. Точно так же мы уже давно стоим перед дилеммой, если знать заранее, что какой-то конкртный человек убьет когда-то в будущем другого человека,нужно ли его заранее изолировать или убить, хотя он даже еще сам не подозревает, что с ним это произойдет....
|
| 153 | Tamplier | 1/29/2001 2:29:35 PM | ChupaChups --> (152) Мадам, очнитесь! У нас до 18 лет ни пить не крить нельзя. И что? Кражи среди наркоманов, дело обычное. Не могу привести статистику, но поверь, что наркоманы воруют чаще "медвежатников". Почитайте "Криминологию". И тогда Вы поймете, что бороться надо с причиной а не со следствием. Наркотики - причина роста преступности. С ними надо бороться. Легализовать!? Но именно поэтому я и привел пример с убийством. Это тоже самое. Пуля в обойме, и "баян" в руке, равнозначны. Только пуля ломает жизнь одному человеку, а шприц многим. И еще. Судя по Вашим репликам, вы пока еще не сидели на игле. Вот когда (НЕ ДАЙ БОГ!) вы на своем опыте узнаете последствия этого процесса, тогда и поговорим о легализации. До этого, Вас убеждать бесполезно.
|
 152 | ChupaChups | 1/29/2001 2:14:23 PM | Tamplier --> (151) Прости, но на самом деле идиотское сравнение. То же самое можно сказать про что угодно. Например, столы были, есть и будут. Речь о другом. Своим употребелением я не нарушаю ничью свободу, права и т.д., и т.п. Если наркоман совершает кражу, это не значит, что все наркоманы это делают, точно так же, как не значит, что все, кто совершают кражи - наркоманы. Поэтому наказывать надо тех, кто совершил преступление, т.е. нарушил чьи-либо права или свободы, своим употреблением я ничего подобного не нарушаю, точно также не нарушает этих прав драгдилер, если он продает наркотики совершеннолетним людям, потому что они совершеннолетние, и имеют полное право решать сами за себя. Другое дело торговля несовершеннолетним... Эту проблему можно решить только государственным путем, т.е. путем легализации и соответственно возрастным цензом, потому что до тех пора пока наркотиками торгуют из-под полы, именно дети первыми попадают под их влияние. И еще раз повторяю, тема дискуссии не "Наркотики: хорошо или плохо", а именно "Легализация".
|
| 151 | Tamplier | 1/29/2001 12:59:36 PM | ChupaChups --> (150) Убийства были, есть и будут, давай будем лицензии продавать на отстрел. Те же яйца, тока с боку...
|
| 150 | ChupaChups | 1/29/2001 11:41:23 AM | Ребята, я хочу обратить Ваше внимание, что наркотики сейчас продаются и достаточно широко, независимо от места, и менты на это смотрят сквозь пальцы, и мафия от этого получает огромные прибыли. Так что, что говорить о каких-то моральных догмах и о будущих детях, когда это происходит СЕЙЧАС! И я не пропагандирую наркотики, потому что они уже ЕСТЬ, БЫЛИ и БУДУТ!!! Единственное, что я предлагаю, это их легализацию.....
|
| 149 | ChupaChups | 1/29/2001 11:25:54 AM | АВРОРА --> (127) Легализация наркотиков ни в коем случае не подрузамевает под собой подсаживание несовершеннолетних на иглу......
|
| 148 | Кондотьер | 1/29/2001 6:30:32 AM | Лиза Чайкина --> (147)
Вам плевать на общество, а нам наплевать на таких как Вы. Мы вас будем только стрелять, без трёпа. По праву сильного, первому закону природы, по праву естественного отбора.
|
| 147 | Лиза Чайкина | 1/29/2001 6:16:42 AM | Ржавый Пони --> (140)
вот. вот тут то всё и собирается:
1. наркотики социальноопасны - факт.
2. поэтому законодательно их обращение и применение ограничено обществом предельно.
3. мне хочется попробовать и меня не слишком волнуют проблемы общества.
4. т.о. наши с обществом интересы чуток расходятся.
5. понимая, что наркотики способны принести обществу вред, но в то же время относясь к этому обществу с некоторым безразличием, я бы с удовольствием поагитировала за легализацию в собственных интересах, перевирая факты и передергивая даже, при необходимости - да мало ли можно придумать парадигм, впрочем... - цель, ведь, добиться легализации, а не корректно подискутировать.
6. только прикидывая, какие затраты усилий на это нужны, я совершенно ленюсь предпринимать активные действия.
7. и ругаюсь в дискуссиях, оттого, что мне нравится ругаться, ворчать и спорить - тонус поднимает )
|
| 146 | Лиза Чайкина | 1/29/2001 6:04:35 AM | Д.Фрост --> (141)
а тебя это напрягает, пра-ативный? ))
цитирую себя: "5. и кроме попыток задеть лично меня скажите же что-нибудь по существу моих реплик"
скушный вы человек, коли не хотте по существу, а всё норовите оппонента обсудить.
|
| 145 | Кондотьер | 1/29/2001 2:55:01 AM | АВРОРА --> (144)
Продолжайте с ними сюсюкать и дальше - я Вам мешать не стану. Я выражаю своё мнение и мнение моих товарищей. Мы с ними сюсюкаться не намерены. Это дрянь. И эта дрянь распространяется благодаря таким субъективным и изнеженным натурам как Вы, которые боятся вида крови. Разговорами эта дрянь не выводится, а выводится она железом.
|
 144 | АВРОРА | 1/28/2001 5:44:31 PM | Кондотьер --> (142) (((((
|
| 143 | АВРОРА | 1/28/2001 5:42:01 PM | Лиза Чайкина --> (138)Конечно, у нас разные мнения, разные взгляды...И это, я думаю, даже хорошо. Любое мнение субъективно))И я не претендую на истину, я лишь говорю о том, что я думаю. Я не знаю, почему Вы решили, что тон мой снисходительный, Вам показалось, я уверяю Вас)
А что касается "...самым надежным аргументом считается ссылка на нежный возраст собеседника?..." Вот как раз это для меня аргументом никогда не служило)) И я не имела ввиду Ваш биологический возраст. Тем более, что я, как выяснилось, ненамного старше Вас.
|
| 142 | Кондотьер | 1/28/2001 3:15:24 PM | Да чего с ними ещё разговоры вести? Стрелять их как бешеных собак и точка. Это же не люди, а дрянь. Сами дрянь и дрянь воспроизводят. Больные и ущербные.
|
|
|