Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Легализация наркотиков: за и против






41Кондотьер1/13/2001 1:35:20 PM
ГыголосС --> (40)
Подыхали, Митрич. Многие старики во время секса с молодыми-красивыми помирали в постели от разрыва сердца. Я вообще с сексом завязал. Секс вредит здоровью.


40ГыголосС1/13/2001 1:22:46 PM
чо т я не слыхал, шоб люди от овердоза секса подыхали

39Кондотьер1/13/2001 12:00:07 PM
Кто-то, может, строем и ходил. А кто-то всех строем водил. Удел одних быть в строю. Удел других - всех строить.

38Днк1/13/2001 11:43:38 AM
Полпланеты будут сидеть и ждать когда придут их перестреливать.
Чушь.
Еще секс запретите.
Давайте запретим все, всех нарядим в одинаковую одежду и отправим на строительство светлого будущего?.. Именно из-за таких фанатиков мы 75 лет ходили строем.
Кто-нибудь хочет еще всех к стенке??

37Кондотьер1/13/2001 11:03:55 AM
Niсolya --> (16)
Что за детский лепет? Сколько потребуется- столько и перестреляем, хоть полпланеты.
И к чему эти дурацкие примеры с вывихнутой ногой и аппендицитом? Любой человек с крепкими нервами вправит вывихнутый сустав и вырежет аппендицит. Надо всего лишь привыкнуть к боли и виду человеческой крови. Большого искусства в этом нет - это дело привычки. Человеческое мясо режут точно также как мясо барана.


36Лиза Чайкина1/13/2001 6:36:19 AM
хех.
не с того конца беретесь.
нужно сначала определить какую-никакую цель. цель существования, я хочу сказать. а потом глядеть - способствует легализация наркотиков ее достижению или нет. и на основании этого уже решать.
например целью посчитать сохранение, развитие и экспансию к пыльным дорожкам далеких планет человеческого общества - тогда лучше бы и запретить вовсе.
а посчитать целью - загнать себя (наплевав на прочих) в гроб с максимумом удовольствия - тогда лучше принудительно героином колоть.
или посчитать целью счастье каждого отдельного человека - тут вовсе третий коленкор выходит - ю андерстэнд?

35Ржавый Пони 1/13/2001 2:47:09 AM
ChupaChups --> (23) попробую по пунктам ответить.



К пункту 1 - а у нас употребление наркотиков не наказуемо - употребляйте "на здоровье". Другое дело, что те, кто употребляют, рожают больных детей и таким образом лишают своих детей здоровья.



К пункту 2 - зарабатывать деньги на здоровье своего народа - это кощунство и преступление.



К пункту 3 - не существует возможности управлять торговлей. Сейчас государство тоже пытается управлять торговлей - боротья с распространением. Даже если оно возьмет на себя функцию распределения и продажи, а так же введет возрастной ценз, то появятся преступники, которые будут продавать всем подряд. Это ещё раз говорит о несостоятельности ваших пунктов 2 и 3.

34Niсolya1/13/2001 12:58:40 AM
Сторонникам жестких мер против нарокотиков:
Сначала создайте нормальное общество, в котором людям от безделья или безысходности не хотелось бы травить себя всякой гадостью, а уж потом предлагайте крутые меры против наркоторговцев. Вы собираетесь лечить не болезнь, а ее симптомы, загоняя саму болезнь вглубь.

33Niсolya1/13/2001 12:55:12 AM
Кондотьер --> (17) Смотрите, какой крутой нашелся! Тебе волю дать, так ты всех к стенке поставишь - найдешь за что! Что от общества останется, которое ты спасать собираешься?
А как, положим, ногу сломаешь или с аппендицитом свалишься, не пожалеешь, что всех врачей перестрелял?

32Ваcенька Ыкин1/12/2001 8:58:34 PM
Не знаю, насколько по теме - IMHO, офигительная ошибка, что в официальной позиции государства в отношении наркотиков смешаны в одну кучу галлюциногены и опийсодержащие препараты или их синтетические заменители. Насколько я так представляю, из-за этого приличное кол-во молодёжи ежегодно садится на иглу по очень простому алгоритму - вначале человек пробует и курит ту же травку, поскольку травка не вызывает привыкания и пристрастия, то аналогичное отношение у этого человека может сложиться и в отношении опийсодержащих препаратов (ведь и травка, и морфий официально считаются наркотиками и официально запрещены). Однако, морфий - это совсем не травка. Тут замечу, что я траву не курю, промокашками с кислотой не закидываюсь, как впрочем, и никаких уколов себе не делаю %-).
А так, я против легализации как травки, так и опийсодержащих препаратов - траву и так курят те, кому это нравится - нафига легализовывать %-)? А морфий и вся остальная коллекция - это прямой путь в мир иной.

31гНоев Ковчег1/12/2001 8:52:18 PM
ChupaChups --> (30)
к тому, что я понял, шо ета за дерьмо

30ChupaChups1/12/2001 7:51:00 PM
гНоев Ковчег --> (29) Тогда вообще не ясно, к чему твое высказывание.....

29гНоев Ковчег1/12/2001 7:46:12 PM
ChupaChups --> (28)
а какая разница?
мне плевать
я и сам гонял бухой
но не прощу никого

28ChupaChups1/12/2001 7:38:27 PM
гНоев Ковчег --> (26) ты пожалуйста не переходи на другие темы. Я вчера видела, как мужик сбил женщину, которая по переходу шла. Вроде не пьян был, и не под кайфом, а просто гнал, и не убивать надо тех или других, а культуру менять......русскую. Но это уже другая тема.

27гНоев Ковчег1/12/2001 7:37:45 PM
L_Ombrе --> (24)
нехер
я знаю, что такое нарки
давай легализуем всех прочих преступников

26гНоев Ковчег1/12/2001 7:34:44 PM
ChupaChups --> (23)
наивная ты)
какая разница, кому идут деньги из рук подыхающих людей?
но я задушу своими руками и нарка и алка, переехавшего моего ребенка

гголосс

25ChupaChups1/12/2001 7:13:34 PM
имела ввиду портить свое здоровье%))))

24L_Ombrе1/12/2001 6:54:39 PM
Василиса Приблудная --> (22)
Ромк
Все можно... Только все равно...
Легализуй -нелегализуй, кто-то будет греть руки а кто-то терять жизни... Разницы просто нет...

23ChupaChups1/12/2001 6:23:26 PM
Обосновываю свою точку зрения:
1. Никто не имеет право мне запретить свое здоровье;
2. При легализации наркотиков деньги от их продажи идут в государственную казну, а не в карман бандитов;
3. Возможность управлять торговлей: т.е. ценз по возрасту.


22Василиса Приблудная1/12/2001 5:32:11 PM
я GgolosS
наркоманил три года
химка
завязал
легализовать нельзя обосную позже

21Tamplier1/12/2001 4:20:52 PM
Кондотьер --> (17) угу.. Наркотов расстрелять... Педерастов убить! Врачей к стенке.... точно.. и слабаков! Ищь! Мать их! Развели тут слабость! Кстати, а ты силен? ;-))

20Ржавый Пони 1/12/2001 3:55:35 PM
Кондотьер --> (19) я не курю уже больше года. Тем не менее желание закурить у меня не пропало. Иногда оно очень сильное, мучительно сильное. Оно здорово давит на психику. Практически это психологическая ломка. Проблема наркотиков не только в том, что они могут вызвать депрессию или паранойю, но и в том, что депресия возникает при отсутствии (из-за отсутствия) наркотика - это и есть наркомания.

19Кондотьер1/12/2001 2:34:41 PM
Ржавый Пони --> (18)
Возможно, cам я не курю, хотя в детстве пробовал.
От отсутствия мяса психика тоже страдает. От отсутствия чистого белья она тоже пострадать может. И всё-таки я не считаю табак наркотическим веществом, потому что в результате курения табака не возникает ни депрессии и паранойи (как при курении марихуаны), ни полного отупения (как при нюхании кокаина), ни галлюцинаций (как при ширянии иглой).

18Ржавый Пони 1/12/2001 2:23:51 PM
Кондотьер --> (17) если хочется курить, а сигарет рядом нет и взять негде, то психика тоже начинает страдать :)

17Кондотьер1/12/2001 1:25:19 PM
ChupaChups --> (16)
Наркомана определить очень легко. Только ребёнок не отличит наркомана от здорового человека.
Наркомания есть наркомания и нормами она не измеряется. И дело не во вреде, который наркотики наносят физическому здоровью человека. Дело во вреде, который наркотики наносят психике. Алкоголь - наркотик, аналогичный марихуане, кокаину и героину. Табак же таковым не является потому что не влияет на психику человека.
Наркотиком является всё, что разрушает психику человека. Человек, употребляющий наркотики становится психическим уродом, слабовольным человеком. Наркоманы достойны презрения.
К наркотикам я отношу любые уличные наркотики, а также все фармацевтические препараты.
Наравне с педерастами и наркоманами мы поставим к стенке всех врачей. В новом обществе врачей не будет. Врачи нужны только слабакам.

Страницы: <<< 1 2 3 4 5 6 7
Яндекс цитирования