 69 | Pablusha | 8/8/2000 9:51:18 PM |
Прол Пролыч--> (63) Гых! :))
|
| 68 | Pablusha | 8/8/2000 9:49:37 PM |
Sandman из Амбара--> (61) Разницы нет. Значит сочли действия правомерными.
|
| 67 | Прол Пролыч | 8/8/2000 8:43:36 PM |
П-МуЧаЧе--> (66) Ну тады совсем лучше молчать - за умного можно сойти, но молчалиииииивогоооооо ;Р
|
| 66 | П-МуЧаЧе | 8/8/2000 6:27:08 PM |
Прол Пролыч--> (65) Что - в лоб, что - по лбу. Сути дела это не меняет. Думай прежде, чем говорить/писать. А сказал/написал - жди, чем аукнется.
|
| 65 | Прол Пролыч | 8/8/2000 4:54:38 PM |
П-МуЧаЧе--> (64) Неа!!! Написанное пером не вырубишь топором!
.
В чате нет иного способа общаться, кроме как писать слова.
|
| 64 | П-МуЧаЧе | 8/8/2000 10:23:03 AM |
А почему бы просто не вспомнить поговорку: "Слово - не воробей. Вылетит - не поймаешь" ?
|
| 63 | Прол Пролыч | 8/8/2000 4:43:44 AM |
Pablusha--> (60) Пипифакс - це гамага для подтирки ;о)))))
|
| 62 | Годо | 8/8/2000 1:58:15 AM |
Вообще, бред какой-то. Может, легче /и лучше!/ будет сперва думать о чем говоришь, а потом говорить, чем иметь возможность стирать свои реплики? А для приватного общения есть аська.
|
| 61 | Sandman из Амбара | 8/8/2000 12:56:17 AM |
Pablusha--> (44) неверно думаешь. знаю. Кто? А есть разница?
|
| 60 | Pablusha | 8/7/2000 11:26:40 PM |
Прол Пролыч--> (58) Прости за неосведомлённость! Пипифакс вотс зис? :)))
|
| 59 | Летучая Мышка | 8/7/2000 9:30:12 PM |
ALEX_B --> (55) спасибо тебе за ответ :) думаю, эта функция и правда востребована, раз столько вызывает шума.. Надюсь, когда вычистят основные отельные дырки, добавят и ее.
|
| 58 | Прол Пролыч | 8/7/2000 9:21:32 PM |
Pablusha--> (57) Во именно! 8) Всем начиная с частого гостя, надо выдать пипифакс. Как в культурном месте. ;о)
|
| 57 | Pablusha | 8/7/2000 9:03:48 PM |
Прол Пролыч--> (56) Думаю гостю это ни к чему. Можно дать такую возможность всем начиная с Частого гостя. Потому как не все гости входящие в чат ведут себя корректно и более-менее ознакомлены с правилами, за что к ним (при наличии какого-либо нарушения) имеет смысл применить какие либо санкции согласно правилам Отеля (предупреждение или отстрел).
|
| 56 | Прол Пролыч | 8/7/2000 8:53:59 PM |
Возможность стирать собственные реплики должен иметь каждый посетитель чата, а не только гость.
|
| 55 | ALEX_B | 8/7/2000 7:31:39 PM |
Летучая Мышка--> (54) все таки попробую тебя убедить :)) Сразу скажу, что речь только о возможности стирать СВОИ реплики :))
Есть психологические плюсы наличия этой возможности и техничекие - во первых можно это признавать или не признавать , но это довольно прижившаяся традиция стирать свои слова после ухода из постояльческих помещений и лишенные ее люди должны менять свои привычки - что уже само по себе не есть хорошо :))) Но это все слабые доводы - главные аргумент за эту возможность - это то что зная что после того как ты уйдешь допустим из "библиотеки" , где активно вел какуюто беседу с теми людьми которые были там - а учитывая , что среди постояльцев знакомых между собой причем весьма тесно людей довольно много , то разговор мог быть достаточно личным , не нарушающим никаких правил , а просто затрагивающий какието личные моменты жизни и которые предназначены только для ушей тех кто присутствует в данный момент ... или пусть даже тех кто может зайти в данный момент и увидев разговор принять в нем участие ... пусть даже спросив "Ой я тут случайно прочил то то и то то ... Неужели ? ..." и получив на это ответ "да , нет или ты не совсем верно понял ..." ... То есть тот человек который говорил о чемто достаточно личном , может пояснить ситуацию , а не оставив после ухода обрывки фраз породить неизвестно какие неверные слухи и сплетни , за счет того что прочитавший это прочтет это за глаза и причем прочтет последнии 10-20 строк разговора упустив его начало и возможно суть... Конечно напрашивается контраргумент - почему бы им не говорить в привате ... но приват неудобен - я уже писал в этой дисскусии почему именно - но если кратко - совсем не обязательно человек хочет говорить со всеми на одну тему - например с 2мя 3мя друзьями("приватные" сообщения в общем окне тут тоже не подходят) он может обсуждать какието в достаточной мере личные вопросы ... с кемто другим из присутвующих он может говорить о чемто другом .... создать миллион окон между которыми человек должен переключаться чтобы общаться ... разьве это удобно ? думаю нет ... Самый главный аргумент - нужно ли людям стирание своих реплик - можно спросить у нынешних постояльцев ... нужно ли им эта возможно , почемуто у меня есть уверенность , что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство(конечно это мое мнение) скажет что нужна приведя мои или какието еще свои аргументы ,а разьве чат не должен развиваться в сторону избавления от того что людям мешает и добавления того что его посетители(особненно постоянные посетители) хотят ?
|
| 54 | Летучая Мышка | 8/7/2000 2:17:18 PM |
господа постольцы, если можно - объясните мне, пожалуйста, зачем нужен "полуластик"? я без шуток спрашиваю - честно, не понимаю я этого. Если для того, чтобы соблюсти конфиденциальность собственных высказываний - так для этого есть шепот и приват. Ели для того, чтобы сказать гадость - а потом подтереть за собой, чтобы не увидели, то, во-первых, это таки не очень красиво, согласитесь?, а, во-вторых, как уже говорилось, теперь администраторы видят все реплики, удаленные до их прихода. Может, лучше просто думать, что и где говорить, а не переделывать программное обеспечение? С уважением, Мышка.
|
| 53 | Delmarva | 8/7/2000 7:53:00 AM |
Cолнечный_ Зайчик--> (52) это называется Ответсвенностью..*))))
|
| 52 | Cолнечный_ Зайчик | 8/7/2000 6:40:07 AM |
Слегка пьяная сейчас и поэтому думаю что будет плагиат чьих то мыслей (заранее извиняюсь). Мне кажется что постоялец достоин "само- ластика", стирать свои реплики - это своего рода привелегия.
И соглашусь с теми, кто считает что у них отобрали права к которым они привыкли. Но вместе с этим, становясь ветераном например, вдруг чувствуешь себя в роли мини судьи, давать голоса друзьям, которые просят тебя дать им голоса по дружбе, или задуматься над стилем их общения? и как выскалась моя близкая подруга, "что они дают отелю"...
Не дав - обижаешь их, а отдав голос не думая, можешь нечаянно дать и "ружьё" в руки не совсем достойные оного.
|
| 51 | ДНК | 8/7/2000 4:19:48 AM |
квАнтин тарАнтино--> (42) гы :) А легко ;)))
Desquid, а че я то сразу отбирать? :)) Я человек маленький ;)
|
| 50 | Ангельские павианы | 8/7/2000 2:53:42 AM |
отфильтровка... из постояльцев в супер-постояльцы%)))
|
| 49 | князь В. Ампир | 8/6/2000 7:35:53 PM |
Призрачное неchто --> (48) Для счастья нужна любовь, свежий воздух и хорошее трехразовое питание...
|
| 48 | Призрачное неchто | 8/6/2000 6:00:15 PM |
Общедоступные чаты, и Отель- в первую очередь- созданы для общения. И вполне нормальной и здоровой считается та лишь ситуация, когда человек входит в чат для того, чтобы собственно общаться.
Человек, выбравший чат со статусной ситемой собственно ради получения алиаса, отличного от других, как мне кажется, человек не очень здоровый.
Ничего не изменилось в новой версии для тех, кому чат служит средством коммуникации и общения :-)))Игнорирование посетителя- тоже ограниченное модерирование, только сугубо своих настроек. А чего еще надо для счастья ? :)))
|
| 47 | Delmarva | 8/6/2000 8:42:04 AM |
DeSquid--> (41) а не надо обижаться..за что?? за то..что тебе дана еще одина возможность.. еще раз показать свое отношение к отелю и уже не просто голосами админов..а голосами других отельцев получить на это право?) помоему это не оскорбительно *))
|
| 46 | Delmarva | 8/6/2000 8:38:56 AM |
Сутенер {LFL}--> (37) мне кажется..что очень правильное решение было сделано *) как пост..как ступенька перед ответственным " ластиком" есть у многих..а как правильно было замечено ранее- многие постояльцы частенько "не так" пользовались этой привилегией..которая дана не просто так...это ответственность ..и вот осталось теперь "предстать" перед народом..так сказать *)))
|
| 45 | GGoloSS | 8/6/2000 7:20:34 AM |
DeSquid--> (40) сам заработал сам проворонь. подойди к админу и начни клянчить шарик на прозябание, возьми хотя бы ле. он тебе за нудность шарик отстрелит и все, тю твоему статусу. всего то делов
|