ВЕРНИТЕ ЛАСТИК ПОСТОЯЛЬЦАМ!!!!! |
 169 | Ангельские павианы | 8/30/2000 7:45:12 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (168) ну, если Лёнька будет не против... Я теперь вся из себя политкорректная%)))))))
|
| 168 | OooooпсNickPo|nokeys | 8/30/2000 7:27:17 PM | Ангельские павианы--> (167) Если можно, потом опубликуй результат, ладно? Я уверен, это не только нам двоим интересно...
|
| 167 | Ангельские павианы | 8/30/2000 7:20:59 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (166) обязательно спрошу! Как клещ вцеплюсь:))))))
|
| 166 | OooooпсNickPo|nokeys | 8/30/2000 7:00:30 PM | Ангельские павианы--> (165) Ле достаточно ясно ответил на это вопрос: "Вычислить (подчеркиваю, что мы не видим, кто и как голосует) одного из трех ветеранов, подавших за Вас голос, не составило труда".
Хочется еще яснее? Найди в чате Ле... Кстати, стоит напомнить, что за ним висит "должок" - "черный список" "нежелательных для Отеля персон" типа моей.
|
| 165 | Ангельские павианы | 8/30/2000 6:34:45 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (163) один только маленький вопрос: а как узнали, что именно Йоанка дала тебе белого шара? Или все это анонимное голосование анонимно только для голосующих? Заголосишь с этим цирком, право слово%)))
|
| 164 | Ангельские павианы | 8/30/2000 6:30:50 PM | Sandman из Амбара--> (161) нннне знаю... Я вообще предпочитаю в эту кухню не лезть..:)
|
| 163 | OooooпсNickPo|nokeys | 8/30/2000 6:07:26 PM | Значит так, пацаны и уважаемые дамы. Копирую сюда несколько реплик из дискуссии Грэя, дабы никому неповадно было искажать смысл. Кое для кого они, видимо, станут большой сенсацией. Йоанка, понимаю твои чувства, у меня, в общем, такие же - но из-за моратория тогда этот вопрос нельзя было полноценно обсудить и он всплыл снова, что закономерно. Так что претензии к администрации.
Диана! Насколько хорошо нижеследующее пахнет - оставляю на твое усмотрение. Кстати, обращаю внимание, что в ветераны я и не стремлюсь - мне необходимо лишь право открывать свои дискуссии, а для этого достаточно трех шаров.
--------------------------------------------------------------------------------
163. OooooпсNickPo|nokeys 09.08.00 18:02:42 *
Le--> Сопляк--> Ржавый Пони--> Летучая Мышка-->
Уважаемые господа! Да, знаю я, что выхожу из режима моратория, знаю. Но вы в ходе дискуссии предъявили Васятке Ыкину серьезный аргумент: нет фактического материала. Мол, теоретизировать можно долго и нудно, а ты вот вынь да положь факты. Васятка в силу присущей ему личной скромности (я без иронии - наоборот, с восхищением!) предпочел свернуть дискуссию, нежели обсуждать конкретные сосны нашего отельского леса. И получилось в итоге, что он неправ. Господа, это не так! Хотели фактов? Их есть у меня.
Сегодня ночью (примерно 3:30-3:50) ваш покорный слуга стал постояльцем. Об этом я узнал от одного из ветеранов, НЕ ПРИСУТСТВОВАВШЕМ в помещении, тот поздравил меня с повышением и сказал много разных хороших слов. Я поблагодарил ветерана, но выразил сомнение в том, что администрация этот так просто оставит...
То, что через две с половиной секунды я снова стал частым гостем, меня не удивило - меня удивило другое: ТО, ЧТО ЧЕРЕЗ ПЯТЬ СЕКУНД ТОТ ВЕТЕРАН ПЕРЕСТАЛ ИМ БЫТЬ. Ему тоже бросили черные шары и превратили его в постояльца - отмечу при этом, что тот ветеран так и не появился лично в помещениях Отеля, резали его по инфе, заочно. Так что в конечном счете с новым статусом поздравлял его смущенный я.
Вывод: налицо тайный сговор. В Отеле есть каста неприкасаемых, прикосновение к которым чревато. Господа ветераны! Не подходите ко мне - я сею смерть вашим статусам, оказывается... И наоборот, тем из вас, кто хочет расстаться с должностью, фирма "НикПо и Ко" предлагает гарантированный сервис и спектр услуг по изящному уходу! Фирма "НикПо" вяжет фирменные веники для щекотания нервов над пропастью во ржи... Ржать над "беспристрастностью" администрации будет пол-Отеля.
Господа, кто сможет иначе объяснить сей факт? С удовольствием послушаю, не перебивая.
______________________________________________________________________
ЗЫ. Полагаю, что вышеприведенное не будет расценено как намеренная провокация - предварительная договоренность между мной и кем-либо была исключена, я никому ничего не делал, к киданию шаров не склонял, просто общался - клянусь! Полагаю, также, что сей факт в подтверждение выводов Васятки будет расценен как уважительная причина для однократного нарушения мной моратория. Господа, вы можете, конечно, затереть эту реплику, наказать меня еще как-нибудь и т.д., но это будет означать уход от обсуждения проблемы.
Отвечать я до 17-го августа никому не стану (мораторий, все-таки), если только не потребуется уточнить фактическую сторону произошедшего. Вся полемика - после 17-го! Пока общайтесь без меня.
ЗЗЫ. Странно, но, несмотря на то, что я давно убрал из своего ника no keys (так как возможность отказа от статусов реализована в Новотеле, спасибо), в дискуссиях до сих пор почему-то действует старая инфа. Поэтому прошу не обращать внимание на добавление no keys...
________________________________________________________________________________
165. Le 09.08.00 19:42:13 *
OooooпсNickPo|nokeys--> (163) хорошо, я не побоюсь ответить. Ветеран (точнее говоря, их должно было быть трое), давший Вам голос, не мог не знать, что админы - и не только они, но и большинство ветеранов - "этого так просто не оставят". Таким образом, вышеуказанный ветеран сознательно спровоцировал конфликт - что является, по моему скромному мнению, откровенным игнорированием общих интересов чата в угоду его личной симпатии к Вам или ещё чему. Вычислить (подчеркиваю, что мы не видим, кто и как голосует) одного из трех ветеранов, подавших за Вас голос, не составило труда (возможно, этот ветеран сам этого не скрывал - у меня нет на этот счет полной информации). Поскольку я полагаю, что именно защита ОБЩИХ интересов - основная функция и обязанность ветеранов, то, при всем моем уважении к вышеуказанному ветерану, я лично проголосовал "против", что и привело к потере этим ветераном своего статуса.
--------------------------------------------------------------------------------
166. Baceнькa Ыкин 09.08.00 22:15:29 *
Le--> (165) %-))) "Ветеран (точнее говоря, их должно было быть трое), давший Вам голос, не мог не знать, что админы - и не только они, но и большинство ветеранов - "этого так просто не оставят"." - у тебя есть результаты опроса всех ветеранов и администрации и какой смысл тогда в этом вот новом, анонимном и закрытом "голосовании"?
"Вычислить (подчеркиваю, что мы не видим, кто и как голосует) одного из трех ветеранов, подавших за Вас голос, не составило труда (возможно, этот ветеран сам этого не скрывал - у меня нет на этот счет полной информации)." - в комментариях не нуждается.
Фактически этим своим сообщением ты подтверждаешь, что с введенимем нового социального устройства, в чате организован полный идеологический конотроль, заключающийся в произвольном, закрытом от бОльшей части посетителей и анонимном по отношению к вышеупомянутым посетителям, вне всяких законов и правил, со стороны некоторой группы людей, ограничении прав любого посетителя чата передавать, производить и распространять информацию, используя все возможности чата, как программы.
--------------------------------------------------------------------------------
183. HAL9000 10.08.00 13:18:57 *
Реплики 163 и 164 персонажа "OooooпсNickPo|nokeys" удалены в связи с тем, что указанный персонаж не имел права писать в дискуссии до 17 августа 2000 г. включительно. В связи с этим нарушением срок, в который указанный персонаж не имеет права писать в дискуссии, продлён на неделю (до 24 августа 2000 г. включительно).
Реплики 165, 166, 167 удалены как продолжающие тему удалённых реплик 163 и 164.
[HAL9000, Сопляк]
--------------------------------------------------------------------------------
...Остается лишь добавить, что, по уточненным Йоанкой данным, ее лишили ветеранства не через пять секунд, как у меня было написано, а где-то через час. Что, однако, сути дела не меняет.
Сэндмэн! Заканчивай загибать пальцы и разбрасывать оценки, особенно нелицеприятные. Ты выглядишь смешно, ибо, повторюсь, не обладаешь информацией, но лишь желанием кого-то "прищучить". Вначале узнай - потом оценивай.
|
| 162 | Delmarva | 8/30/2000 5:47:10 PM | Не может быть--> (156) ок..в следующий раз, начиная писать что либо...я вначале буду ставить памятку..бооооольшущими буковками..специально для вас --- ЭТО ПРОСТО МОЕ МНЕНИЕ НА КОТОРОЕ Я ИМЕЮ ПРАВО-- и вы сразу по другому увидите информацию и не будете так переживать за мое претендование на звание бога и на истину в последней инстанции..и вы поймете..что по своему разумению - я могу взять на себя. ( не на вас) а на себя право, кого то назвать умницей, а кого то нет *))))а вот теперь еще раз почитайте - может быть по другому воспримите текст?*))
|
| 161 | Sandman из Амбара | 8/30/2000 4:45:15 PM | Ангельские павианы--> (160) А ты веришь что кого-то из ветеранов поперли из-за Коли????? %)))))))))))))))
|
| 160 | Ангельские павианы | 8/30/2000 3:39:11 PM | Это чё, правда что ли? Если я "проголосую" за НикаПо меня разжалают на фих из ветеранов? И где тогда свобода выбора? Уж про чистоту помыслов говорить не приходится...
|
| 159 | Наивная | 8/30/2000 3:25:39 PM | Йоанка--> (157) Ну по поводу "никого не интересует" это вы явно погорячились. Меня лично интересует мнение данного оппонента, как и мнение многих других, и не только применительно к данной дискусии.
Постарайтесь впредь не говорить за ВСЕХ.
P.S. Не возражаю, если модератор удалит мою реплику, сочтя её оффтопиком.
|
| 158 | Sherry | 8/30/2000 12:08:24 PM | Почти немой XerX--> (155) Тотальная диктатура администрации уже обсуждается в дискуссии "Правила и манеры общения в бассене"
|
| 157 | Йоанка | 8/30/2000 11:53:50 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> Я вас просила бы прекратить обсуждение данного инцидента. Тем более с оппонентом, мнение которого совершенно ничего не меняет и никого не интересует. Давайте не будем очередной раз изображать медведя в посудной лавке.
|
| 156 | Не может быть | 8/30/2000 11:48:42 AM | Delmarva--> (141) "…ветеранам балланс "сам бог" велел видеть…"
А кто у нас "сам бог"?
"…ведь , это часть их ответственности перед Отелем…"
У всех, насколько мне известно, есть одна ответственность перед Отелем - соблюдать правила. Какое к ответственности имеет отношение видеть чужой баланс - я не понимаю.
"…у них и нервы ( у большинства) закаленные,и такой мелочью как балланс их не проймешь…"
Вас уже "пронимали" этой "мелочью"? Если нет, то вам рано что-либо говорить на этот счет.
"…( у большинства так ) , и это и тест хороший, потому как если ветеран начинает дергаться что у него балланс уменьшается..и подозревать всех в смертных грехах, то это , однозначно, уже не ветеран - рано ему…"
Кажется я знаю, кто у нас "сам бог" :)))) Вы, не иначе… Кто же еще так безапелляционно может судить, кому и чего будет "рано", а кому уже давно пора.
"…и , опять таки, если уж есть такая система как голосование, то очень удобно просматривать иногда списки ветеранов и постояльцев, на предмет..поднять умницу и понизить "случайного" ..такое тоже бывает , по моему мнению…"
Это интриганство на русском языке называется и подковерные игры. Прочтите еще раз Памятку ветеранам внимательно. Очень внимательно! Право, иногда бы я вам советовала задумываться над тем, что вы говорите :))) Очень сильно задумываться.
Кстати, вы далеко не истина в последней инстанции, чтобы судить , кто будет "умница", а кто "случайный". Брать на себя лишние обязанности по "объективным" суждениям - Сизифов труд, и весьма неблагодарный.
|
| 155 | Почти немой XerX | 8/30/2000 10:35:07 AM | Sherry--> (132) 8-) В таком случае твоему начальнику лучше не заходить в чат 8-)))
OooooпсNickPo|nokeys--> (152) Delmarva--> (153) Ребята, вам не кажется что вы немного отвлеклись, хотя тема сама по себе интересная, таких фактов из жизни я не знал... но лучше бы в другой дискуссии, которую и предлагаю создать... Что-нибудь типа "Тотальная диктатура администрации и ее влияние на нашу жисть 8-)))"
А на счет идеи про "болтуна месяца/недели/дня" - прошу донести ее до власть имущих, чегой-то мне она очень даже понравилось. А про спаммеров - на то ветераны с админами и нужны - отстрелом реплик/человека заниматься
Само-ластик... ну жил я гостем без него, скоро завсегдатаем стану... и ничего - живется... хотя если эта тема вызывает такой резонанс в обществе - дайте вы его постам - не обеднеете, а им приятно
А на счет отображения шаров... ХАЧУ ! (Именно что хАчу) !
|
| 154 | КК © Большим Джипом | 8/30/2000 9:27:57 AM | Опять идёт обсуждение отдельных личностей и прецедентов ...
|
| 153 | Delmarva | 8/30/2000 8:33:06 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (152) то , что ты являешься нежелательной для отеля персоной подтвердил не только Ле..а еще и другие чем ты достиг тотал килла в свое время *)))то есть как это Йоанка дала тебе три шара подряд? или просто ее был по счету третьим?а она не возмутилась, что это не его право решать за нее, кому какой голос давать? если им так ты неугоден..то пусть тебя просто не допускают в отель у них на то есть инструменты...но если уж ты в отеле..то ты имеешь такое же право на отдачу тебе голоса, как и другие отельчане *)))Вывод я сделать могу только один..что если это правда..то это пахнет нехорошо ...Пони..имеет свое мнение..я его давно знаю..и угодничества в нем я не замечала однако *))как я уже сказала..список меня не интересует..мне отель не чужой..и родной.. и я сама знаю и вижу..кто приносит вред отелю а кто нет *) я вот за тебя не проголосовала никак..и не собираюсь..потому как тебе до ветерана еще далеко..а все же ветераном я тебя пока не вижу..хотя ты мне интересен и я к тебе добро отношусь, но все же у тебя есть определенные моменты в поведении..из за которых ( исключительно по моему мнению..и это не личное как ты понимаешь )я бы тебя к ветеранам пока не приближала *) надеюсь без обид..ты же знаешь меня..*)))
|
| 152 | OooooпсNickPo|nokeys | 8/30/2000 7:43:58 AM | Delmarva--> (151) Ле подтвердил факт немедленного разжалования Йоанки именно из-за акта выдачи ею мне третьего белого шара. Плюс к этому Ле подтвердил, что я являюсь нежелательной для Отеля персоной, а потому ветераны должны сделать из этого соответствующие выводы. Роль Ржавого Пони осталась при этом неясной, он сам отказывается рассказывать свою версию иначе, чем по мылу. По моей же версии, Пони проголосовал своими шарами солидарно и одновременно с Ле, дабы обеспечить нужный результат - именно разжалование. В дискуссии немедленно возник вопрос о "черном списке" "нежелательных персон". Ле над ним трудится до сих пор... Видимо, список большой, так что вы, ветераны, там поосторожнее...
|
| 151 | Delmarva | 8/30/2000 7:10:57 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (150) поднимать не стала..но судя по именам..предполагаю..что Йоанка..или Поня..будучи ветераном отдали за тебя голос за что были разжалованы Ле, который указал им , что тебе запрещено давать белые шары..и что Ле подтвердил наличия списка " подонков" составляемого всей администрацией? так? я правильно тебя поняла? я только пользуясь репликой 148 подставила имена названные тобою *)))
|
| 150 | OooooпсNickPo|nokeys | 8/30/2000 7:04:56 AM | Delmarva--> (149) Нет ничего проще. Подними архив дискуссии о ветеранах (она, кажется, 12-я ща)... Участники событий: я, Йоанка, Ле, Ржавый Пони. Случай классический...
|
| 149 | Delmarva | 8/30/2000 6:21:49 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (148) а почему до ветеранов это не доводится? мне вот например еще никто не говорил про какой то черный список..и кому можно а кому нельзя отдавать мой голос *) я бы хотела послушать..если честно..как мне бы это сказали..и не только мне *))) а можно поименно?*) кого из ветеранов разжаловали и кто есть тот админ.? *)))
|
| 148 | OooooпсNickPo|nokeys | 8/30/2000 6:03:09 AM | Delmarva--> (147) Дии... Тут недавно был некий случай. За меня кой-кого разжаловали из ветеранов. Сей факт (и причинно-следственная связь) были в открытую признаны тем админом, который это проделал. Встал вопрос о формировании "черного списка" людей, которым запрещено давать белые шары. Над этим списком тот админ (и остальные) до сих пор трудятся в поте лица.
|
| 147 | Delmarva | 8/30/2000 5:46:24 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (146)я почему то так не думаю..что наказывают тех, кто тебя повышает *) наверное это простые совпадения *)))
|
| 146 | OooooпсNickPo|nokeys | 8/30/2000 5:08:04 AM | Delmarva--> (145) Угумс. За что и наказывают тех, кто меня повышает.
|
| 145 | Delmarva | 8/30/2000 4:50:33 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (144) не прибедняйся..ты далеко не случайный..*) ты конечно супер демагог бываешь...и кого угодно можешь "затрахать"..но это еще нельзя назвать пороком..*) я говорю , конечно, про этот ник *))) потому как кто тебя знает, как ты себя ведешь под другими никами..за это сказать не могу *)))))
|
|
|