 155 | ЧерныйПес | 8/29/2003 2:18:30 PM | Собака-Б. --> (153) Юдж --> (154) Блин! А я думал что B52 это такой шрифт. :(((( Вот дубина-то!! :(((
|
| 154 | Юдж | 8/29/2003 1:50:25 PM | Собака-Б. --> (153) И почему я думал, что Б52 - стратегический бомбардировщик? ;о) Ай да Газета.Ру ;о)
|
 153 | Собака-Б. | 8/29/2003 1:22:43 PM | Источник - газета.ру
Адрес статьи - http://www.gazeta.ru/kolonka.shtml
Прилетел на салон американский транспортный самолет Б-52. Такая черная здоровенная махина, заслонившая полнеба. Из самолета, как горох, выкатились десантники или морские пехотинцы, окружили свою летающую крепость с автоматами наизготовку и застыли как каменные. И стояли вот так, застыв, покуда офицер не велел своим парням расслабиться, исполнить команду вольно и пообщаться с народом.
– Ты в горячих точках был? – спросил американского десантника мой приятель.
– Был, – отвечал американец, – все время бываю.
– А в каких?
– Ну, не помню точно, страна такая на «А».
– Афганистан?
– Кажется, Афганистан. А еще я был там, где Саддама ловили, только я все время путаю, Иран это или Ирак.
– И в Косово был?
– Ну, слушай, я не знаю, кажется, был и в Косово, – отвечал этот славный американский парень с добродушной улыбкой.
И тут приятелю моему пришла в голову гениальная мысль, и он спросил:
– А сейчас ты где?
Слегка замявшись, десантник напряг лоб и ответил:
– Подожди минуточку, мне говорили название… Жуковски… Польша?
Ненавистник Соединенных Штатов Америки из истории этой может извлечь мораль в том смысле, что во время переговоров с маньяками и террористами психологи советуют переговорщикам называть жертв по имени, чтоб маньяки относились к жертвам, как к личностям, чтоб труднее было жертв убивать. Отсюда можно предположить, что военное командование США нарочно не говорит своим солдатам, куда они летят и в кого стреляют.
Апологеты Соединенных Штатов могут, наоборот, восхищаться римским прямо-таки пренебрежением к варварам, каковое может позволить себе американский гражданин.
|
| 152 | Klaus | 8/29/2003 12:17:29 PM | 555 --> (148)
Да уж... ты у нас, конечно, самый специалист по США и по Украине. :)
И конечно, может американцы и самые умные, только мексиканцы, ах какие злодеи, всю картину портят
Может они конечно и самые худые, а несчастные бедные не знают куда тратить свои небольшие сбережения, кроме как на развлечения.
И уж тем более они поголовно парятся на 2-3 работах... и устают бедненькие так, что сил не хватает поднять книжку больше 10 страниц...
Так то оно так.... но только все равно смотреть на них противно! Извините, что без фактов.
|
 151 | Юдж | 8/29/2003 10:39:39 AM | 555 --> (149) Модератор возражать не будет!
|
| 150 | 555 | 8/29/2003 7:12:50 AM | 3доровенная бабища --> (146)
Забыл про кита. Американцы своим трудом создали богатейшую и могущественную страну в мире и это наполняет их городостью. Возможно они и перегибают палку, но их можно понять.
|
| 149 | 555 | 8/29/2003 7:10:54 AM | jazzer --> (145)
Скажем так, я не встречал, но мне была бы интересна твоя оценка этого вопроса. Если модератор будет возражать, можно открыть отдельную дискуссию.
|
| 148 | 555 | 8/29/2003 7:09:06 AM | 3доровенная бабища --> (146)
Ты все свалила в одну кучу. Давай разделять.
1. "Глупые"
Как я уже говорил, массовая иммиграция последних 10 лет и Латинской Америки и Юго-Восточной Азии весьма снизила средне-американский уровень, но если говорить об американцах не первого поколения, то тут можно упомянуть, скажем, 40 бродвейских театров(всего в Нью-Йорке около 120) и ни один из них не получает государственную дотацию. "Православные" тут и рядом не стояли. А музеи, существующие, в основном, на пожертвования частных лиц(одна коллекция импрессионистов, подаренная Анненбергом Метрополитену оценивается в 1 млрд. долларов в ценнах 1992 года), а территориальная принадлежность нобелевских лауреатов последних 20 лет. Вообщем ....
2. "Толстые"
Богатые не толстые! Средний класс(в большинстве) тоже не толстые. Толстыми являются нижняя прослойка среднего класса и бедные. Здесь существует несколько причин, например им просто лень готовить, а покупать дорогую еду - не по карману, потому и едят они джанк-фуд, который нарушает метаболизм. Лень им готовить потому, что это время они могут заполнить развлечениями и зрелищами, а джанк-фуд дешевая и доступная.
3. "Не читающие"
Я вспоминаю себя во времена застоя и ранней перестройки. Я читал, как минимум 10-12 "толстых" журналов в месяц, плюс газеты и книги, но работал я инженером на 140р. в месяц и не перетруждался. Когда же жизнь заставила меня покарячится по настоящему(на 2-3 работах), зачастую без выходных, то и количество чтива резко снизилось и качество тоже(детективы, фэнтези). Я думаю намек понятен.
|
| 147 | Cерый Волк | 8/28/2003 8:30:15 PM | 3доровенная бабища --> (146) Из их же собственных фильмов, при помощи которых они познают окружающий мир. Нет чтобы книжку почитать, как люди православные делают... (:-)
|
| 146 | 3доровенная бабища | 8/28/2003 8:23:55 PM | 555 --> (141) Например, да. Стереотип "глупые , толстые, не читающие ничего сложнее комикса, не интересующиеся ничем дальше команды коллежда по бейсболу, едящие гамбургеры, целлюлитные, но поголовно на диете, уверенные, что земля стоит на одном ките, и этот кит - Америка". Откуда он?
|
| 145 | jazzer | 8/28/2003 5:20:39 PM | 555 --> (144) т.е. по войне в целом передач нет?
Только по отдельным эпизодам?
|
| 144 | 555 | 8/28/2003 5:00:07 PM | jazzer --> (134)
"Всемирно-Исторического" значения я нигде не встречал. Университетский профессор думает одно, ирландец из паба - другое, негр в Алабаме вообще не думает.
|
| 143 | 555 | 8/28/2003 4:56:58 PM | jazzer --> (131)
Такие тонкости в этой передаче не рассматривались, но на этом же канале есть передачи посвященные оружию, в частности и танкам различных времен. Просто я эти передачи не смотрю. Я не люблю оружие.
|
| 142 | 555 | 8/28/2003 4:54:16 PM | Юдж --> (130)
Достаточно дикие. Во всяком случае многие из них вообще не имеют понятия, что ВМВ имела место быть.
|
| 141 | 555 | 8/28/2003 4:52:41 PM | Юдж --> (129)
Ты имеешь ввиду, что американцы глупые и толстые?
|
| 140 | Cерый Волк | 8/28/2003 3:59:20 PM | jazzer --> (131) Всем кому интересна эта тема: "Как усмиряли гитлеровский "зверинец".
|
| 139 | Cерый Волк | 8/28/2003 2:38:16 PM | ЧерныйПес --> (137)
Войну выиграл фокусник Круз.
Сценарист "Парка Юрского периода 3" (Jurassic Park III) Питер Бучман (Peter Buchman) напишет сценарий по книге Дэвида Фишера (David Fisher) "Военный маг" (The War Magician).
Главную роль в будущем проекте должен сыграть Том Круз ("МИссия невыполнима 1-2", "Джерри Магваер). Компания Cruise-Wagner Productions будет продюсировать этот проект.
Сценарий, написанный Бучманом для проекта "Александр" (Alexander) и переданный затем Мартину Скорцезе (Martin Scorsese), призвел на Круза и его партнершу Полу Вагнер (Paula Wagner) большое впечатление, поэтому для создания образа, который Круз давно уже мечтал сыграть, они пригласили именно его.
Книга рассказывает о фокуснике из мюзик-холла, который во время войны вынужден сменить профессию и стать офицером, отвечающим за маскировку на Северо-Африканском фронте. С помощью небольшой группы солдат он, вспомнив секреты ремесла, долго и упорно вводит в заблуждение немцев, причем делает это настолько успешно, что переламывает ход войны и в результате приводит свою армию к победе над фашистами (вот такое мнение у американцев о Второй Мировой войне).
VIDEO-prokat.ru
|
| 138 | Cерый Волк | 8/28/2003 2:33:34 PM | jazzer --> (134) Можно сделать выводы: "Важнейшие для американцев события ХХ века и Россия."
|
| 137 | ЧерныйПес | 8/28/2003 2:28:03 PM | К слову о "настоящий американец искренне гордится тем, что именно Америка победила Гитлера..." Однажды я увидел один мультфильм содержание которого почти шокировало меня! :) В сущности это был один из типичных американских мультфильмов. Помните детскую сказку о трех поросятах которые строили домики - один из соломы, другой из веток, третий из кирпича. Кажется. Сорри точного содержания не помню. :)) Так вот, сюжет этой сказки был обыгран как раз Второй мировой войной. Прототипом волка был Гитлер. Два поросенка которые строили свои домики один из соломы, другой из веток - соответственно Россия и Великобритания. И только один поросенок который строил хороший, прочный дом из камня....Угадайте с тех раз кто это был?? :) По сюжету он спас тех двоих своих глупых братьев и победил волка. А теперь расскажите мне, во что будет верить молодой американец, если с детства ему будут вдалбливать что это Америка выиграла войну??
|
| 136 | Klaus | 8/28/2003 12:15:10 PM | И чего вы вообще на латиносов наезжаете... они Ирак и Сербию не бомбили... хотя бы потому что их даже в самолеты не посадят. А то что америкосы со своей системой образования никого научить не могут, так тут, извините, латиносы не причем...
|
| 135 | Юдж | 8/28/2003 12:04:56 PM | 555 --> (127) присоединяюсь к вопросу Джаззера.
|
 134 | jazzer | 8/28/2003 11:47:07 AM | 555 --> (124)
тем не менее все это - частности, а вот интересно, как в Штатах война подается в целом?
И особенно интересно, как подается роль и значение Штатов во Второй Мировой?
|
| 133 | Юдж | 8/28/2003 10:29:28 AM | jazzer --> (131) такие оффтопики - в удовольствие! ;о)
|
| 132 | Юдж | 8/28/2003 10:28:44 AM | Да мечите, мечите свой бисер, "американцы". Мы, свиньи, схарчим, нас и не такими помоями кормили.
Замогильный, рад, что вы нас называете "они". И что наши попытки выжить вы рассматриваете как настоящий американец - дескать, где-то в третьем мире кто-то пытается выжить, вот и злится. Поздравляю вас с тем, что вы об американцах говорите "мы", а о россиянах - "вы". Поздравляю с обретением правильной родины, если вы еще оперируете такими понятиями. Но почему тогда вы, господин американец, беретесь судить о российских проблемах? Это же наше внутреннее дело, которое вас не касается ;о))
...и еще. "как навести порядок у себя дома ни сил, ни ума нетути..." - ваши слова. Вы-то, как я понимаю, прекрасно умеете навести порядок - достаточно уехать туда, где он создан без вас. На это сил и ума хватает. Не надо мне отвечать, я предвижу, что конструктива не будет ;о)
|
| 131 | jazzer | 8/28/2003 10:22:27 AM | 555 --> (124)
Очень легко придраться :)
У немцев были тяжелые танки, которые Т-34 могла пробить лишь метров с 600 и только в борт, лобовая броня вообще ими не пробивалась, в то время как они рвали наши Т-34 и самоходки в клочья с расстояния 2 км.
Так что сказать, что Курская выиграна за счет того, что Т-34 - лучший танк, - это не сказать ничего...
Сорри за оффтопик
|
|
|