 157 | БелыйЛис | 7/3/2004 5:25:07 PM | Зритель --> (154)
Смешно.
В пьесах не играю.
))
|
 156 | -= Dr.Ed =- | 7/3/2004 4:03:24 AM | БелыйЛис --> (151) Наврут. :-)) Принуждать не надо. :-)) Это дело добровольное. Опять же - тема для разговора. :-))
Я лично неадекватно реагирую на людей делающих "Великую Тайну" из такого простого вопроса "Как твоё имя?" Ведь если человек имя сказать не хочет, о чём с ним можно поговорить? О погоде и природе? Так они (погода с природой) от нашего разговора не изменятся. :-)) А если человек мне не может сказать своё имя, которое не является секретом как минимум для человек 582 то я в таких случаях просто теряюсь...
Эх.. ещё бы фотку в инфо прикрутили 9 на 12. Пикселей. Хотя бы... Не у всех есть место куда её положить. Но это тема для другой дискуссии.
|
| 155 | -= Dr.Ed =- | 7/3/2004 3:51:03 AM | БелыйЛис --> (150) Ок. Я тоже поясню свою мысль. На счёт новичков и гостей - понятно: защита от набегов и флешмобов. :-)) А про Старожилов поясню. Если допустим за 20 дней трудно проявить себя и стать постом, ну там мало ли причин. Потом как тут ещё писали: "буду я взрослый человек за какой то ключик унижаться перед неизвестно кем" - тоже могу понять. Ок! Тихо мирно просидел 100 дней - высидел! Ура! Могу писать что хочу. Ну а если за остальные 265 дней признания не нашел, то и гордись на здоровье своим долголетием. Если человек хороший - не сомневайтесь, найдётся кому за него словечко замолвить. Ведь не секрет, что ключи выдаются не по собственному хотению того или иного алминистратора, а в результате обмена мнениями между администрацией и постояльцами. 20 человек просто физически не в состоянии охватить 10 000.
Для примера могу сказать, что я, будучи админом выдал один ключик, а как постоялец и сосчитать не могу сколько раз просил за гостей и, как правило, мне редко отказывали.
|
| 154 | Зритель | 7/2/2004 11:23:26 PM | БелыйЛис --> (153) Beta-test --> (149)
149 Beta-test Выборка Инфо Почта 02.07.04 10:50:44
Зритель --> (145)
Собственно, с каждой Вашей новой репликой желание честно отвечать на Ваши вопросы пропадает. Так что не обижайтесь, если следующие вопросы будут проигнорированы.
153 БелыйЛис Выборка Инфо Почта 02.07.04 19:06:53
Зритель --> (146)
Мне кажутся Ваши слова, особенно в последней реплике,
не конструктивными и не несущими никакой пользы
для этой дискуссии.
"Гамлет
Ах, ах! А ну, а ну музыку! Ну-ка, флейтисты!
Раз королю неинтересна пьеса,
Нет для него в ней, значит, интереса."
:))
|
| 153 | БелыйЛис | 7/2/2004 7:06:53 PM | Зритель --> (146)
Мне кажутся Ваши слова, особенно в последней реплике,
не конструктивными и не несущими никакой пользы
для этой дискуссии.
Давайте свои личные "стремления и чаяния"
реализовывать где-нибудь в другом месте.
Если Вам не ясен будет смысл слова "не конструктивен" по отношению к теме дискуссии,
прошу написать мне письмо по почте.
Постараюсь пояснить.
В том числе, и мой взгляд на проблему,
интересующую Вас.
Заранее спасибо.
|
| 151 | БелыйЛис | 7/2/2004 7:00:38 PM | -= Dr.Ed =- --> (147)
А может быть, стоит сделать некоторые пункты "анкеты" обязательными для заполнения?
Скажем, не при входе (новичок, гость), а, допустим, если ты захотел поселиться в Отеле.
Иметь голос, иметь "ЛИЦО".
Некоторые - это не все.
Только штрихи. По крайней мере, имя то можно сказать?
"Всегда быть в маске... судьба моя...")
|
| 150 | БелыйЛис | 7/2/2004 6:56:53 PM | -= Dr.Ed =- --> (148)
Я имел ввиду тогда "новичков" и просто "гостей".
Но время корректирует предложения.
Думаю, что "не зашагивающими в дискуссии" могут быть только "новички".
Вопрос открытия дискуссия должен решится в принципе.
Остальное - механизм.
|
| 149 | Beta-test | 7/2/2004 10:50:44 AM | Зритель --> (145) Вообще-то логин посетителя виден каждому (через "Выборку", "Инфо" и "Почту"). Да, прошу прощения, конечно не "Судья", а "Прокурор"%)
Зритель --> (146) Мистер прокурор, в Дискуссиях и в период их закрытия и сейчас (в данной дискуссии) я неоднократно объяснял свою позицию. И в десятый раз ее пояснять нет желания. Если бы у вас действительно было желание ПОНЯТЬ мою позицию, у Вас было бы достаточно информации. Однако кроме желания обвинять в Ваших репликах ничего не прослеживается.
Собственно, с каждой Вашей новой репликой желание честно отвечать на Ваши вопросы пропадает. Так что не обижайтесь, если следующие вопросы будут проигнорированы.
|
| 148 | -= Dr.Ed =- | 7/2/2004 5:39:40 AM | Так ещё 8 раз подумаешь, пускать этих в дискуссию свою или нет. :-))
Вот БелыйЛис пишет в приамбуле:
"Пора поговорить и о НУЖНОМ, в том числе.
Мне кажется, что ВРЕМЯ "ОЧИЩЕНИЯ" ОТЕЛЯ органично и благополучно завершилось.
ПОРА ДАВАТЬ ДОСТУП В ДИСКУССИИ ВСЕМ, кроме ГОСТЕЙ!"
Предлагаю давать доступ в дискуссии всем, кроме Гостей и Старожилов. :-))
|
| 147 | -= Dr.Ed =- | 7/2/2004 5:31:40 AM | Зритель --> (145) Серёжа, Вы Инфо то Своё, читали хоть раз? Секретно-Полишинельный Вы наш? :-))
Не трудитесь, я вам зачитаю:
Login Martell
Nick Зритель
Пол Муж
Настоящее имя
Город
Страна Не указана
Год рождения (гггг) 0
Дата рождения (дд) 0
Месяц рождения (мм) 0
Домашняя страничка http://
Адрес фото http://vlady.chat.ru/martel.jpg
Электронный адрес sergeynk@yahoo.com
Информация взята из открытых источников. :-))
|
| 146 | Зритель | 7/2/2004 1:59:13 AM | Beta-test --> (144)
"Решение о сокращении доступа в дискуссии было непрятным, непопулярным. Но и сейчас я могу сказать одно: оно было единственно верным в тех условиях."
Проблема в том, что многие сомневаются в Вашем "единственно верном решении" о закрытии дискуссий. И здесь Вам не удастся отделаться пустыми словами...а придется объясняться - почему это было "единственно верным решением":)
Если Вы не хотите прослыть пустословом:)
Сударь:)
|
| 145 | Зритель | 7/2/2004 1:38:06 AM | Beta-test --> (144) Не все, кто умеет доказывать - являются судьями. Не все из тех, кто умеет аргументировать свои слова фактами - являются судьями. Судьи - это те, кто выносит приговор, подлежаший исполнению...например - отстрелу в чате:)
Об остальном - немного позже:)
P.S Вы воспользовались доступной только Вам информацией, чтобы опубликовать мой прежний ник? Очень благородно с Вашей стороны...можете ещё опубликовать мой IP и домашний адрес:)
|
| 144 | Beta-test | 7/1/2004 1:40:25 PM | Зритель --> (143) "Являются ли для Вас просто люди, без заглавных букв людьми, которые Вы лично видеть не хотите и поэтому не делаете на них акцент?"
- Сложно построено предложение, но надеюсь суть вопроса я понял правильно. У меня лично как и у администрации нет желания не видеть их :) Более того, как я уже сказал, в каждом человеке живет Человек, только многие его почему-то глубоко скрывают. Может потому, что "плохим парнем" нынче быть модно, а "хорошим парнем" неприлично.
"Если другие посетители чата делают акцент на тех, на ком Вы не делаете акцент…то те люди не являются Людьми с большой буквы?"
- Не пытайтесь передернуть мои слова. Я делал акценты на конкретных словах, а совсем не на людях (не важно с большой или маленькой буквы). Но на этот странный вопрос отвечу. Добыть ВСЁ золото из Земли нереально. Кроме золота есть серебро и есть платина, а так же драгоценные камни. Кому-то ближе рубины, кому-то изумруды. Я не стану утверждать, что что-то одно лучше другого. Я просто знаю, что ближе мне лично. Из этого и исхожу.
"Вы сделали это вопреки их просьбам".
- Как Вы думаете, если бы посетители Клуба "МаХ", в котором собирались Отельцы, попросили бы руководство Клуба не закрывать его, повияло бы это на их решение? Разумеется НЕТ. Потому что у любого неприятного решения есть очень веские причины. Решение о сокращении доступа в дискуссии было непрятным, непопулярным. Но и сейчас я могу сказать одно: оно было единственно верным в тех условиях.
P.S. Мартель, Вы в следующий раз уж выбирайте ник, соответствующий выбранной Вами роли :) "Судья", например. Или оставайтесь собой.
|
| 143 | Зритель | 7/1/2004 1:03:30 AM | ОТКРОВЕННЫЕ ВОПРОСЫ ПРОГРАММИСТУ ЧАТА
«Судить художника по законам, им самим над собою признанным» А.С. Пушкин
Таких вопроса всего три и все они основаны только на тех законах, которые программист сам объявил:) Процитирую эти законы, выделив три из них...и задам только три вопроса про эти законы:)
87 Beta-test
« Цель чата в одновременно очень проста и сложна. Сформулировать её можно так: Качественный сервис для Культурного Общения Людей (с заглавной буквы приведены те слова, на которые лично я делаю акцент. Это не место для поиска разовых знакомств. Это не место для самоутверждения за счет других. Это место для Общения.
Самое ценное, что есть в этом чате - это Люди, с которыми можно общаться годами и не потерять интерес к ним. Сверхцель: чтобы гораздо больше постетителей чата было именно такими Людьми»
ВОПРОС ПЕРВЫЙ про "Людей (с заглавной буквы приведены те слова, на которые лично я делаю акцент)".
В дискуссии Реорганизация Отеля http://www.max-club.ru/cgi/Discuss.exe?Get=Discuss&Num=2100&Pos=0&Login=gif
Вы написали: "1047 Beta-test Выборка Инфо Почта
Sandman из Амбара --> (1045).
"Мораль, думаю, понятна: все, что мы делаем и будем делать будет хорошо только для нас и для тех, кого МЫ хотим видеть. Эта формула применима к любому составу понятия "МЫ". Иного не дано в принципе."
Являются ли для Вас просто люди, без заглавных букв людьми, которые Вы лично видеть не хотите и поэтому не делаете на них акцент?
ВОПРОС ВТОРОЙ: Если другие посетители чата делают акцент на тех, на ком Вы не делаете акцент…то те люди не являются Людьми с большой буквы?
ВОПРОС ТРЕТИЙ: "Это не место для самоутверждения за счет других."
В дискуссии «НОВЫЕ ПРАВИЛА ДИСКУССИЙ» (http://www.max-club.ru/cgi/Discuss.exe?Get=Discuss&Num=2170&Mes=366) большинство посетителей, которые Вы сами произвели в постояльцы, просили не закрывать доступ к дискуссиям. Вы сделали это вопреки их просьбам. Они были не людьми с большой буквы…или это было Вашим самоутверждением за их счет?
Заранее признателен за Ваши ответы на три вопроса:)
Всегда Ваш -
Зритель:)
|
| 142 | Beta-test | 6/30/2004 5:30:59 PM | Ooооопc!NickPo --> (139) Кроме того, в нашей сложной стране со сложным прошлым и сложным настоящим мало кто к понятию "своё" относится адекватно. До сих пор для очень многих работает формула "всё вокруг народное, всё вокруг моё". Причем в неправильном толковании: "это мой город, хочу плюну, хочу мусор на тротуар брошу, а захочу, так вобще сейчас тут всё о...".
Правильно понимает смысл слова "своё" тот, кто уважает понятие "чужое". Так что не спеши вносить в дискуссии анархические настроения :))
|
| 141 | P. Delfa E. | 6/30/2004 5:23:38 PM | Ooооопc!NickPo --> (137) Лучше Максима не сказала бы, при это разделяю его точку зрения...
|
| 140 | Beta-test | 6/30/2004 5:05:17 PM | Ooооопc!NickPo --> (139) Может, может. Более того, он таким будет. Период всеобщей бесплатности Интернета постепенно уходит в прошлое. Через некоторое время наверняка появится и 100-процентная уголовная ответственность за размещенные на сайте материалы (или произойдет разделение Интернета на "зоны", но уважающие себя ресурсы будут стремиться не попасть в "андеграундные зоны", где будет "разрешено почти всё"). И тогда понятие "устав" перестанет быть столь добровольным. Но это уже будет другая история.
А что касается аналогий, то разумеется любая хромает.
|
 139 | Ooооопc!NickPo | 6/30/2004 4:39:07 PM | Beta-test --> (138)
Всякая аналогия хромает. А аналогия про монастырь хромает вот где: если я сажусь в такси, я этим фактом никак не изменяю это такси. В то же время если я пришёл на форум и пишу там реплики, я тем самым изменяю его. Со мной форум уже не такой, как прежде. Больше того: даже если я уйду, он уже не вернётся в прежнее состояние, существовавшее до моего появления.
Разумеется, можно говорить о доле участия - она может быть больше или меньше, - но в инете монастырь "чужим" быть не может. Интерактивность.
|
| 138 | Beta-test | 6/30/2004 1:08:19 PM | Ooооопc!NickPo --> (137) Ничего подобного. Если я сел в такси и сказал водителю пару добрых слов о его машине и расказал о погоде, это не значит, что с этого момента "его машина - моя машина" :) Если я пришел на радио и сделал какой-то информационный сюжет, который вышел в эфир, то это не значит, что я теперь от владельца радиостанции могу требовать всего чего захочу.
Ты подменяешь понятия. Можно относится как к своему к какому-то форуму, потому что он по духу тебе близок. Но это не значит, что он твой в плане владения :)
А в поговорке про чужие монастыри есть вполне конкретный смысл. Который к твоей реплике не имеет никакого отношения :)
|
| 137 | Ooооопc!NickPo | 6/29/2004 9:46:18 PM | P. Delfa E. --> (135)
:о) Именно поэтому главный вывод - в том, что нет "чужих" монастырей. Если человек зашёл на сайт и даже соизволил оставить там какие-то реплики - это уже его монастырь, просто по факту его в нём пребывания. Чужим монастырь становится лишь тогда, когда человек на сайт не заходит.
|
| 136 | P. Delfa E. | 6/28/2004 3:27:45 PM | Днк --> (133) Вот он - позитив - которого нам так не хватало :о)
|
| 135 | P. Delfa E. | 6/28/2004 3:26:32 PM | Ooооопc!NickPo --> (132) 1. За "Крассные глаза" спасибо большое, еще не дочитала, но уже ОГРОМНЕЙШИЙ соблазн отключиться от инета и больше НИКОГДА не приближаться к: чатам, дискуссиям форумам, аське и тд и тп....
2. Без коментариев (не люблю словесный пинг-понг).
3. Никтоникогоничегонипередкембитьнезаставляет. P. Delfa E. (131) "Вы правы: "кому не нравится - тот уходит"...
4. Ooооопc!NickPoВ (132) В Отеле осталось очень немного людей, могущих рассуждать со мной о... - предлагаю вывести как итог.
За сим удаляюсь.
З.Ы. Нет. Даже не собиралась... А что, интересует?
|
| 134 | Связник | 6/28/2004 6:29:26 AM | P. Delfa E. --> (126) почему кажется? так оно и есть! :)
|
| 133 | Днк | 6/28/2004 12:53:40 AM | ИМХО, со временем ситуация в отеле наладится, в зависимости от нынешнего отношения к притоку интересных личности. Кому не надо - уйдут, кому надо - останутся под жестким управлением администрации.
Существовал же СамараПаб с жесткой модерацией (а если вспомнить Дьяблу, все админы - ангелы), и Отель будет существовать. Жажда демократии постепенно угаснет, добро победит зло, расчленит его и съест. :)
|
|
|