 290 | Шармен | 6/7/2000 1:41:35 PM | 555--> (289) Трудно сказать. "Все, что Бог ни делает - все к лучшему...". Напрасно, наверное, ничего не бывает. Опыт, опять же... А про коммунизм мы, наверное, не сможем объективно судить, т.к. находимся внутри яблока... Определеннее потомки скажут, которые смогут посмотреть на это извне:-)
|
| 289 | 555 | 6/7/2000 7:51:54 AM | (Робко, боясь помешать занятым людям) Так как же построение коммунизма? Это был необходимый для человечества экперимент или напрасный?
|
| 288 | Васенька Ыкин | 6/7/2000 6:39:40 AM | Циник--> (282) %-) Плиз, не надо, иначе будем неделю читать подборки из Sun, gazeta.ru,книжек "Физики обманули мир", "Оквантованное человечество",так же о странных голосах "Houston, Houston, we have a problem", доносившихся из камеры Вильсона во время прохождения пи-мезонов, о слипаемости глюонов, о фотографиях, на которых фотоны перепрыгивают свою тень, о том, что термин "спин" появился из-за того, что со спины одного из электронов забыли стереть букву "S" ... etc ... в общем, о полной несостоятельности концепций Бора, Дирака, Гейзенберга, Планка, де Бройля и т.д., которые, к тому же, умерли все при загадочных обстоятельствах, а Шрёдингер среди них вообще никогда не занимался квантовой физикой и играл всё это время на белом рояле, на одной из вечеринок, хотя позже его именем назвали уравнение, к которому он никакого отношения не имеет - ведь тогда не было калькуляторов %-))))
|
| 287 | ~Зануда~ | 6/7/2000 5:39:35 AM | Лунный Волк--> (286) ;-))))) Милый Волк - угумс! Но явления интерференции, равно как и дифракции, демонстрируют лишь одну из граней проявления свойств света. Лучше объясни мне вкратце теоретический принцип действия фотонного двигателя звездолета... ;-)))
|
| 286 | Лунный Волк | 6/7/2000 5:26:45 AM | ~Зануда~--> (284) Прочитай для эрудиции про интерферометр Брауна-Твисса, чтобы не говорить либо то , либо это.
|
| 285 | Лунный Волк | 6/7/2000 5:23:07 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот--> (276) Я готов лишний раз умыть свою лысую голову в твою честь (вместо съедения шляпы, которую уже лет двадцать как не ношу), если ты мне связно сумеешь объяснить почему чаинки собираются в центре стакана.
|
| 284 | ~Зануда~ | 6/7/2000 1:51:18 AM | Циник--> (282) А то. Уж либо фотон как частица света, либо свет имеет волновую природу и, стало быть, никаких частиц не имеет. В реальности же свет себя ведет то как поток фотонов, то как волна... И хоть ты тресни, а примирить две версии тебе не удастся. Физика, 9й класс...
Nicolya, милый друг, а что если взять иной пример? Флаг колыхался? Со светотенью мы разобрались? А с радиацией? А с отсутствием звезд в кадре и с разнонаправленными тенями? А со смертями? А с противоречиями в мемуарах?.. Вообще, ну что ни астронавт или космонавт - то трагическая смерть... Как у российских банкиров в ранние девяностые - ну эпидемия выкашивает кадры! Перечитайте 265 и 269...
|
| 283 | Niсolya | 6/7/2000 12:49:13 AM | ~Зануда~--> (277) Ничего, просто на примере этого аргумента я пытался продемонстрировать весомость всех прочих ваших аргументов.
|
| 282 | Циник | 6/6/2000 8:01:31 PM | ~Зануда~--> (277) "если фотоны, волн быть не может - и наоборот!" - Чииииивоооо!!???
|
| 281 | Шармен | 6/6/2000 7:57:15 PM | ...Смотрит на лид дискусси, потом на тему, обсуждаемую здесь уже более, чем на 2-х страницах и понимает, что она (тема) мало соответствует топику(т.е. лиду) и тем более - заявленному хэдлайну. Но на свой страх и риск всё же отваживается пооффтопничать, и внести маленький занимательный штрих к последним обсуждениям, а именно: Луны и её окрестностей. Да простит меня модератор сей конференции)))
Итак:
"...Не далее как в мае в Рунете открылся сайт так называемого "Консульства Луны". Всем желающим жителям столицы и ее окрестностей тампредлагаются участки освещенной стороны естественного спутника Земли по сходной цене: примерно 7 гектаров лунной территории - всего за 99 долларов. А за 49 баксов покупатель недвижимости может получить паспорт гражданина Луны.
Идея продавать Луну по частям родилась в 1980 году в голове некоего Деннис Хоупа. Будучи природным американцем, господин Хоуп еще в детстве усвоил, что все на свете регулируется законодательными актами. И вот однажды, покопавшись в своде международных законов, определяющих взаимоотношения государств Земли в Космосе, он обнаружил, что Луна-то, оказывается, ничья. Ведь в соответсвии с "Соглашением о космосе", которое подписали в 1967 году все страны-члены ООН, ни один природный космический объект не подлежит национальному присвоению. Однако хитрый Хоуп отметил про себя, что в соглашении нет ни слова о притязаниях на Луну корпораций или частных лиц.
Оценив открывшиеся перспективы, Хоуп немедленно уведомил ООН, СССР, США, Китай, Канаду и ряд других, имеющих "космическое влияние" стран, что забирает Луну себе - в полном соответсвии с международными законами. И никто с ним, как ни странно, спорить не стал по причине очевидной беспредметности разговора. Так что с тех пор Деннис Хоуп - единоличный и полноправный лунный хозяин..." ( а вы говорите, Луна, Луна)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"...Решив не останавливаться на достигнутом, господин Хоуп в том же 1980 году открыл в США посольство ЛУны на Земле. А затем начал организовывать свои дипломатические представительства по всему миру. Несколько лет назад филиал посольства ЛУны появился и в России - в Санкт-Петербурге. А буквально на днях открылось генконсульство Луны в Москве. Правда, если питерские луняне имеют физический адрес - Каменноостровский проспект, 10, павильон 3 (интересно, действительно это так???? прим. Шармен), то в Москве они пока представлены только виртуально - в Интернете по адресу www.luna.msk.ru
Несмотря на весь юмор ситуации, лунное гражданство пользуется на Земле огромным спросом: из трех с небольшим миллионов участков, размеченных на видимой стороне Луны, 60.000 уже проданы. И покупатели - не последние на Земле люди.По утверждения представителей консульства Луны в Москве, среди обладателей лунных "шести соток": Рональд Рейган, Джимми Картер, Клинт Иствуд, Мик Джаггер, Джон Траволта, Том Круз, Николь Кидман, Арнольд Шварценнегер, Рональдо, Деннис Хоппер, а из наших - Олег Басилашвили, Семен Альтов, Александр Розенбаум, Юрий Шевчук, Олег Гаркуша, Юрий Стоянов, Илья Олейников, Илья Лагутенко, Артемий Лебедев. Словом, примкнувшие окажутся в славной компании. Тем более, что нет, пожалуй, на свете более оригинального и поэтического подарка, чем кусочек Луны...."
Оттакой занимательный штрих))))))) Еще и адреса есть:-)))
Консульство Луны в Москве: (095)7971531
Мыло: консул Луны в Москве - consul@luna.msk.ru
отдел продаж - sale@luna.msk.ru
справки - info@luna.msk.ru
PS: сорри за оффтоп, опечатки и грамм ошибки:-))))
|
| 280 | ~Зануда~ | 6/6/2000 4:49:01 PM | HAL9000--> (279) Мэйби... Лунный грунт случайно такой уродился, сам собой... Да и астронавты случайно в один год почти все перемерли...
|
| 279 | HAL9000 | 6/6/2000 1:12:32 PM | ~Зануда~ (277), о мотивах... "Не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить просто глупостью" (ц) :-)
|
| 278 | Васенька Ыкин | 6/6/2000 6:23:09 AM | ~Зануда~--> (277) Насть, ничего нет %-)))).
|
| 277 | ~Зануда~ | 6/6/2000 2:08:42 AM | Лунный Волк--> (275) Niсolya--> (274) Господа... Я не отрицаю истинность или ложность эффекта "мокрого песка" - я лишь показываю, что возможно и психологическое объяснение проблемы, ибо найден мотив. Насчет фотонов и волн - Волк, не грузи! Там наука еще сама не разобралась нифига... Потому что если фотоны, волн быть не может - и наоборот! Я отношу это противоречие как раз к несовершенству теории, а не к ущербности логики.
Так что у вас есть по остальным изложенным аргументам против факта полета человека на Луну?
|
| 276 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 6/6/2000 1:34:09 AM | Лунный Волк--> (275) В механике (наиболее математически формализованной части физики) - сильный... :) С чаинками всё логично... Если рассмотреть все действующие силы... Возможно, не очевидный. Возможно, не простой... Но - логичный... :)
|
| 275 | Лунный Волк | 6/5/2000 11:48:32 PM | ~Зануда~--> (273) В физике логично довольно слабый аргумент. Самый изящный из известных мне нелогичных бытовых примеров - это то, что чаинки при раскручивании жидкости в стакане собираются в центре...
Ну а если говорить о хитрых решеточных эффектах, там ологике вообще придетля забыть. А чего стоит эффект корреляции фотонов...
|
| 274 | Niсolya | 6/5/2000 11:32:56 PM | ~Зануда~--> (273) Если какой-то факт выглядит "нелогичным" с обыденной точки зрения - это еще не повод отрицать его истинность. Что-нибудь о квантовой механике слышала? Она вся противоречит обыденной логике. А также и теория относительности.
|
| 273 | ~Зануда~ | 6/5/2000 6:55:20 PM | Niсolya--> :-)))))) Допустим. Но как быть со всеми остальными аргументами, которые я привела?
Между прочим, если подходить с психологической точки зрения, желание именно наследить в неведомых мирах очень точно характеризует хомо сапиенса - именно поэтому пацаны пишут на заборах, а взрослые - бросают монетки в водоемы. Как ты объяснишь, с чего это вдруг лунный грунт, "несмотря на его абсолютную сухость, [...] оказался близок к мокрому песку"? Это нелогично...
|
| 272 | Садовник Мюллер | 6/5/2000 3:37:55 AM | Niсolya--> (270) Да фиг с им... Не буду хвастаться по поводу физики, но с начертательной геометрией у меня всё в порядке. Кстати, когда-то был одним из лучших ретушёров Москвы. И фотографии их - подделки и даже не очень старательные. Как-то раз поспорили на физфаке МГУ (аудитория от доцентов до профессоров, все сторонники того, что полёт был) - и все этот факт признали. Сказали только, что летели они через достаточно мощное излучение, засветившее плёнки без должной защиты, и, соответственно, пришлось фотографии подделать...
А СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ТУТ ГДЕ???
|
| 271 | Niсolya | 6/2/2000 11:53:26 AM | Кстати, раз зашла речь о луноходе (советском, имеется в виду).
На обложке "Науки и жизни" № 2, 1971, есть фотография лунохода в окружении людей, на которой прекрасно видно, что если бы какой-то человек и попробовал залезть в луноход, - если бы последний был пустотелым, - то ему пришлось бы скрючиться и лежать на боку в позе эмбриона.
В том же журнале на с.8: "Работой лунохода управлял экипаж с Земли. Экипаж лунохода - это пять человек: командир, водитель, штурман, бортинженер и радист".
Так что ситуация, когда человек мог сказать: "Я работал водителем лунохода" вполне допустима, но означало бы это, естественно, совсем не то, что подумали бы его слушатели:-)))
|
| 270 | Niсolya | 6/2/2000 11:48:43 AM | "Наука и жизнь", № 1, 1971, статья "Реголит из моря Изобилия" (с.60-64). Речь идет об образцах лунного грунта, доставленных на Землю автоматической станцией "Луна-16" (сентябрь 1970 г.)
"Интересным свойством лунного реголита [т.е. рыхлого поверхностного покрова]является его высокая слипаемость. Когда грунт был высыпан горкой высотой около 2 см у вертикально поставленной стеклянной пластинки, он сохранил ее отпечаток, не рассыпаясь и после того, как пластинка была убрана. Несмотря на его абсолютную сухость, по этому свойству лунный грунт оказался близок к мокрому песку". (с.61).
Итак, вопрос о невозможности следов на Луне считаю ЗАКРЫТЫМ.
Кроме того, по фотографиям частиц этого грунта, имеющих самую разнообразную форму, видно, что к нему никак не приложима модель "маленьких биллиардных шариков".
Кроме того, из текста статьи следует, что советские ученые нисколько не сомневались в том, что на Луне побывали космические корабли "Аполлон-11" и "Аполлон-12", а доставленные ими образцы лунного грунта в целом соответствуют образцам, доставленных "Луной-16".
|
| 269 | ~Зануда~ | 6/2/2000 10:57:04 AM | The Sun, London, October, 26, 1999:
" [...]США торжественно отметили "лунный юбилей". Исполнилось 30 лет с того дня, когда нога человека впервые вступила на поверхность Луны.
Однако до сих пор есть серьезные основания сомневаться в том, действительно ли в 1969 году астронавт Нейл Армстронг был на Луне. Основания для подобного рода сомнений дали... сами янки. Как оказалось, они в ХХ веке не раз, мягко говоря, вводили в заблуждение весь мир.
Начнем со знаменитого полета американского космического корабля "Аполлон-11". Два члена его экипажа - Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин - стали первыми людьми, побывавшими на естественном спутнике нашей планеты.
Между тем у специалистов сомнение в истинности этого полета появилось, когда они увидели американский флаг, гордо реющий на Луне. Его воткнул Армстронг. Полотнище колыхалось, как от ветра, хотя, как известно, атмосфера на естественном спутнике Земли отсутствует. Иначе говоря, воздуха на Луне нет, а флаг все же почему-то колышется...
Британские исследователи Дэвид Перси и Мэри Беннет тщательно изучили все документы и изобразительные материалы о высадке американских астронавтов на Луну 20-21 июля 1969 года. Исследователи считают, что при колоссальных колебаниях температуры на нашем естественном спутнике астронавты не могли использовать для съемки фотоаппаратуру тех времен.
На одном из снимков поверхности Луны видна латинская буква "S", которую в американских телестудиях ставят на предметах реквизита. Эту же букву увидели в передаче "Нью-Йорк, Нью-Йорк", показанной многими телекомпаниями мира. В кадре на одном из камней хорошо видна злосчастная "S"...
Во многих случаях тени падали не так, как это было бы, если бы показываемые кадры действительно сняли на Луне. Специалисты обратили внимание и на отсутствие дрожания кадра, которое характерно для съемок небольшой камерой с рук. Значит, съемка проведена на крупногабаритной стационарной аппаратуре...
Исходя из всего этого, исследователи Перси и Беннет пришли к такому заключению: прилунение - это на самом деле инсценировка, снятая в одной из голливудских студий.
Ранее к такому же выводу пришел ученый и изобретатель Ральф Рене, автор книги "НАСА обмануло Америку". Он засомневался в подлинности и других полетов американских астронавтов. Так например, Рене проанализировал движение лунохода.
Астронавты передвигались на нем весьма споро, а поэтому галька летела из-под колес. Причем на официальной записи НАСА (Национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства) галька падала на "Луну" с той же скоростью, что и на Земле! Но ведь на Луне сила притяжения в шесть раз меньше, чем на Земле...
Рене посчитал также весьма странным "лунное" фото от 21 апреля 1972 года. На нем астронавт перепрыгивает свою тень. По тени полотнища флага можно определить угол падения солнечных лучей. Тени от флага и астронавта не совпадают! Рене делает вывод: эта фотография - монтаж, а мистификаторы тех лет не особенно думали о расположении теней от "лунных" предметов. Кстати, впоследствии в книге "Америка в космосе" правая часть этой фотографии была обрезана, и сомнительные тени исчезли.
Впрочем, таинственным образом исчезали и куда более крупные явления материального мира. Например, все ... звезды на небе. Это очень важный момент, заставляющий усомниться в подлинности хроники полетов американских астронавтов: на всех снимках НАСА в космосе не видно звезд. Небо на этих фотографиях абсолютно черное! Хотя со времени полета Юрия Гагарина известно другое - звезды в космосе "немигающие и огромные". Такое же мнение высказывали и другие русские космонавты. Американские же их коллеги звезды ... не видели. Рене считает: странная "космическая слепота" поразила астронавтов США потому, что в те годы было невозможно смоделировать картину звездного неба.
То, что американских космонавтов не было на Луне, подтверждают порой и сами янки. Астронавт Олдрин в своей книге пишет о вечеринке, главным событием которой был фильм, показывающий Фреда Хейса на Луне.
Однако интересующиеся космическими полетами скажут вам: астронавт Хейс никогда не был на Луне!!! Вместе со своими коллегами Дж. Ловеллом и Дж. Суиджертом он летал на корабле "Аполлон-13" в апреле 1970 года. Но в связи с аварией на корабле вместо запланированной посадки на Луну был выполнен лишь ее облет.
Исследователи делают вывод о фальсификации ряда эпизодов лунной программы США. Астронавты, конечно, были в курсе этой фальсификации. И поплатились за это. По мнению Ральфа Рене, именно поэтому 11 из них погибли в одном только 1967 году. Как считает Рене, это были так называемые "несогласные". Семь из них погибли в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле.
Череда преждевременных смертей астронавтов не прекращалась и после полета "Аполлона-11". За неполных два года после той лунной экспедиции 11 астронавтов погибли в автомобильных и авиационных катастрофах [...]"
|
|
|