 218 | Васенька Ыкин | 5/31/2000 4:46:40 AM | ~Зануда~--> (216) "а те передают вектор движения дальше. Заметь, что сила сопротивления (трения) в шесть раз меньше земной" - Насть, совершенно не хочу влезать в ваш спор по физике с Циником, но нет слов %-))))))
|
| 217 | Васенька Ыкин | 5/31/2000 4:36:22 AM | Шармен--> (207) В действительности, было очень много баек на тему космоса и по про американцев, и про нас. Часть из них имела реальные истоки, которые, позже, благодаря как спецслужбам, так и просто естественному человеческому желанию приукрасить рассказ и придать ему значимость введением каких-то невероятных эпизодов, и привели к существованию вот этих вышеупомянутых баек. К примеру, разговоры о том, что луноходы 1 и 2 управлялись людьми, этакими добровольцами-смертниками, возникли задолго до романа "Омон Ра" В.Пелевина. Действительно, был именно экипаж луноходов, причём эти люди проходили полную подготовку, как космонавты и их так же отбирали как и космонавтов. Где-то в Крыму, если не ошибаюсь, был т.н. лунодром, где всё это дело тестировалось и обкатывалось. В экипаже, среди прочих, были 2-а водителя, штурманы, командир экипажа и т.д. Разумеется, они никуда не летали и всё управление осуществлялось дистанционно с Земли. Однако, сами слова и выражения "экипаж Лунохода-1", "водитель Лунохода" позже многими понимались однозначно.
Так же существовала такая байка, что СССР, дабы "ответить" америкосам на успехи их лунной программы, взорвал на Луне термоядерное устройство (Обратный вариант байки - при первой высадке на Луне, американцы оставили аналогичное устройство, которое, после обратного старта посадочного модуля с астронавтами, должно было взорваться, но возникли какие-то глюки со стартом модуля, а бомба не отключалась, в результате у Армстронга съехала крыша и он потом лечился). Изначально всё было так - о физико-химических свойствах лунного грунта никто из учённых как в СССР, так и в США, толком ничего не знал. У нас была довольно простая идея - произвести взрыв на поверхности Луны, не обязательно ядерный, дабы по разлетанию пыли и спектральному анализу определить плотность лунного грунта, а так же его хим. состав. Этим убивалось сразу несколько зайцев - проверка самонаведения космического летательного аппарата на Луну + полный анализ поверхности. К учённым быстро подключились политики, точнее, высшие партработники, добавив ещё одного "зайчика" - взрыв должен быть ядерным, для демонстрации америкосам, да и всей вселенной вообще нашей военной силы. Проект так и не был осуществлён, так же, я не слышал ничего об осуществлении подобного проекта американцами, хотя о чём-то подобном они, наверняка, помышляли. Тем не менее, байка получила так же широкое распространение.
О разбросе температур в открытом космосе, про что упоминала Настенька %-) - такая проблема действительно была, как , впрочем, и есть. И СССР, и США лишились далеко не одного спутника из-за термической деформации от воздействия солнечного излучения. Космические летательные аппараты сейчас или закрывают отражающим экраном ( грубо говоря, в фольгу заворачивают ), или подкручивают, отчего на орбите они ещё и вращаются вокруг своей оси. При первом выходе человека в открытый космос, а это был космонавт А.Леонов, хотя скафандр был расчитан на температуры открытого космоса, тем не менее, произошла деформация скафандра. Собственно, А.Леонову ничего не грозило, но из-за изменения размеров скафандра он в начале не мог вернуться обратно в корабль ( не мог протиснуться в люк ). Ситуация была очень печальной, но в результате ему всё-таки удалось влезть обратно.
О полётах на Луну. Если не ошибаюсь, то за две недели до старта американского Apollo 11, у нас, с Байконура, второй раз попробовали запустить ракету-носитель Н-1 и второй раз она взорвалась, несмотря на внесённые конструкторами исправления после первого взрыва. В принципе, кроме неё всё остальное было готово - и аналогичный американскому корабль, и посадочный модуль. И СССР, и США обкатывали всё это хозяйство на околоземной орбите с космонавтами, отдельные вещи тестировались на Земле. Если бы тогда с Н-1 не было проблем, то, скорее всего, СССР и на Луне первым бы водрузил серпастый-молоткастый флажок. С другой стороны, Луна была во всех отношениях номинальна, космонавты принципиально ничем не отличались от полезного груза, все пилотируемые испытания были отработаны как у нас, так и у американцев. В этом контексте мы номинально так же побывали на Луне, по вложенным средствам уж точно. Возможно, у кого-то и возникала такая мысль, при просмотре съёмок испытаний лунных модулей, космонавтов в скафандрах в лунодромах на Земле, запустить всё это дело в СМИ одновременно с запуском корабля к Луне с дистанционно управляемым видеомагнитофоном на борту (на Земле был бы такой офигенный пульт дистанционного управления, размером с 3-х этажный дом, чёрный и стильный, с офигенной надписью "SONY" на передней части, а по лесенкам бы лазили люди в белых халатах и нажимали кнопочки "Play", "Pause/Still" ну и всё такое прочее ... да уж %-))) )
|
| 216 | ~Зануда~ | 5/31/2000 3:34:14 AM | Циник--> (203) Пробил твой звездный час, дорогой знаток ПТУ (прости, что запоздала чуток). Пойдем по пунктам, как на уроке физики и астрономии, которые ты посещал, судя по преамбуле.
1. Цитата: "На мелкой сухой пыли следы отпечатываются очень даже хорошо. Видно, детство твое сплошь в городе проходило, не доводилось босиком по пыли бегать..." - хаха три раза. Как ты думаешь, почему из мокрого песка куличики лепятся, а из сухого - нет? На Земле в принципе нет СУХОЙ пыли. Ты никогда радио не слушал, когда влажность воздуха объявляют? А ты послушай. А потом проведи опыт: откачай из сосуда всю (всю!) воду и весь воздух, оставив пыль. Откачал? А теперь попробуй там чем-нибудь наследить. Попробовал? Вот эта ямка - это и есть твой след? А теперь возьми фотку Армстронга и глянь на его след в истории человечества! Четкий отпечаток рифленой подошвы... Так романтичнее, наверное, казалось (мечтательно зевает)...
2. Цитата: "В условиях отсутствия воздуха пыль поднимется не «в радиусе 2-3 км», а только в том месте, куда непосредственно попадают раскаленные газы из дюз спускаемого аппарата. Т.е. из этого места пыль поднимается и... верно: падает (не опускается, а именно падает) примерно туда, откуда поднялась." - хаха четыре раза. Ну, во-первых, туда, откуда она поднялась, она точно не опустится - там уже корабль стоит. А во-вторых, ты в бильярд играл? Как ты думаешь, если ударить по шару так, чтобы он ударил другие, - эти другие что, воздух разгоняет? То же самое примерно происходит и с лунной пылью, только силы несколько по-иному распределяются: газы расталкивают частицы пыли под собой, а те передают вектор движения дальше. Заметь, что сила сопротивления (трения) в шесть раз меньше земной. Благодаря отсутствию воздуха нет большого облака над поверхностью и все приходит в состояние нового покоя быстрее, чем при его наличии, но результат - 2-3-километровый ареал движения пыли и по крайней мере 400-500 м в радиусе от корабля абсолютно голого камня.
3. Цитата: "Положение солнца на фото- и кинодокументах обычно определяют именно по направлению тени, а не наоборот: самого солнца на снимках как правило не бывает, против солнца никто не снимает." - хаха пять раз. Ибо что ты скажешь про тени от различных частей корабля и самих астронавтов, направленные в разные стороны? А также когда в кадр попадает Солнце - а тени имеют направление не строго от него? Так вот, таких кадров с "залетами" обнаружено как минимум шесть. Четыре из них публикуются с тех пор обрезанными с "проблемного" края, а два стараются не публиковать вовсе - там не замажешь, "проблема" в центре. Чаще всего, уж не знаю, почему, у "фотографов" возникали проблемы с "ногой"-опорой корабля - поищи и посмотри внимательнее.
4. Цитата: "Ты привела тут температуры почвы соответственно на неосвещенной стороне Луны и на фронтально освещенной поверхности с наиболее темным грунтом. Насколько я помню, с освещенной стороны на неосвещенную астронавты не перемещались." - правильно помнишь. Тогда вспомни и то, что на Луне нет никакой атмосферы, а потому выравнивать температуры просто нечему. То есть сел корабль, отбросил тень, Солнце светить и греть в тени перестало, за пять минут поверхность там остыла, через десять минут там, увы, крутые минуса. А тут же на солнышке - дикий плюс. А доблестные американские астронавты шутя "из тени в свет перемещались" - и обратно.
5. Относительно дозы полученной астронавтами радиации. Так потому-то американцам и не удалось создать до сих пор ни одной своей космической станции, проект SkyLab был заморожен, а теперь, в 2000 году, они вынуждены пользоваться советскими разработками для создания "Альфы", что не было у них ни в 68 году, ни сейчас должной защиты от радиации. Трупы астронавтов через пару недель или месяцев после возвращения никому в НАСА нужны не были никогда. Челноки - такие красивые, правда? Но дырявыиииии.... как ведро сзади у КамАЗа. Почему так? Наверное, потому, что их периодическую таблицу химических элементов не Менделеев изобретал. Они не знают, кто это такой, правда.
6. Цитата (двойная): ""И уж совсем простой вопросец: а какого черта потом никто не летал никуда?“ - действительно простой вопрос. И ответ на него простой: программа закончилась – никто больше и не летал. [...] Слетал человек на Луну – программа и закончилась. Началась другая программа, «Шаттлы»." Гм... Циник, ну ты же Циник!!! Программа кончилась, да? Еще скажи "не положено"! Так вот, если так оно все тогда, в шестидесятых, хорошо вышло, как на сайте у НАСА расписано, не логичнее ли предположить, что опыт получил бы развитие?
Что полеты на Марс и на Венеру состоялись бы годам, соответственно, к 1975-77 и 1979-82? На Меркурий (с его Солнцем и радиацией) - где-то к 1990-93-му году? А сейчас бы были уже первые колонии марсиан и, главное, венериан... Насчет Венеры официальные данные тоже мне сомнение внушают - не верится, что голый и холодный Марс предпочтительнее. Да и вращается она почему-то в другую сторону... Кто что думает по этому поводу? ;-))))))
(зевает) Циник, уморил! Ищи все сам по Яхе, ладно? И привет пэтэушникам!
|
| 215 | Oooooпс!NickPo | 5/31/2000 12:47:37 AM | Мне очень неудобно в этой версии, что по дискуссиям ходит и гадит некий дурень с поддельным ником. Оповещаю: в моем настоящем нике ПЯТЬ букв "о" и первая часть ника пишется кириллицей. На меры административного характера по защите моего имени я не уповаю - дурень сдохнет сам. Отмечу лишь, что "Ооооопс!" произошел от слова "Отстрел!", которое в ультимативной форме потребовал от меня убрать из ника админ Митч. Соответственно, число букв и там, и там идентично.
|
| 214 | HAL9000 | 5/30/2000 11:06:30 PM | Не в тему дискуссии, но про Луну :-)
Вот у советских Луноходов, сколь я помню, хитрее было: пустив лазерный луч в смонтированные на них уголковые отражатели, можно проверить наличие их "там" с Земли :-)
|
| 213 | Прол | 5/30/2000 10:40:26 PM | Вот вам короткая инфа взятая с NASA Historical Archive for Manned Missions
http://www.ksc.nasa.gov/history/apollo/apollo.html
------------------
THE MANNED FLIGHTS
------------------
Apollo 7
Saturn 1B
October 11-22, 1968
Walter M. Schirra, Jr.
Donn F. Eisele
R. Walter Cunningham
10 days, 20 hours
163 Earth orbits. First manned CSM operations in
lunar landing program. First live TV from manned
spacecraft.
Apollo 8
Saturn V
December 21-27, 1968
Frank Borman
James A. Lovell, Jr.
William A. Anders
06 days, 03 hours
In lunar orbit 20 hours, with 10 orbits. First
manned lunar orbital mission. Support facilities
tested. Photographs taken of Earth and Moon.
Live TV broadcasts.
Apollo 9 (Gumdrop and Spider)
Saturn V
March 03-13, 1969
James A. McDivitt
David R. Scott
Russell L. Schweickart
10 days, 01 hour
First manned flight of all lunar hardware in
Earth orbit. Schweickark performed 37 minutes
EVA. Human reactions to space and weightlessness
tested in 152 orbits. First manned flight of
lunar module.
Apollo 10 (Charlie Brown and Snoopy)
Saturn V
May 18-26, 1969
Eugene A. Cernan
John W. Young
Thomas P. Stafford
08 days, 03 minutes
Dress rehearsal for Moon landing. First manned
CSM/LM operations in cislunar and lunar environ-
ment; simulation of first lunar landing profile.
In lunar orbit 61.6 hours, with 31 orbits. LM
taken to within 15,243 m (50,000 ft) of lunar
surface. First live color TV from space. LM
ascent stage jettisoned in orbit.
Apollo 11 (Columbia and Eagle)
Saturn V
July 16-24, 1969
Neil A. Armstrong
Michael Collins
Edwin E. Aldrin, Jr.
08 days, 03 hours, 18 minutes
First manned lunar landing mission and lunar
surface EVA. "HOUSTON, TRANQUILITY BASE HERE.
THE EAGLE HAS LANDED."--July 20,
Landing site: Sea of Tranquility.
Landing Coordinates: 0.71 degrees North, 23.63 degrees East
1 EVA of 02 hours, 31 minutes. Flag and in-
struments deployed; unveiled plaque on the
LM descent stage with inscription: "Here Men
From Planet Earth First Set Foot Upon the Moon.
July 1969 A.D. We Came In Peace For All
Mankind." Lunar surface stay time 21.6 hours;
59.5 hours in lunar orbit, with 30 orbits. LM
ascent stage left in lunar orbit. 20kg (44 lbs)
of material gathered.
Apollo 12 (Yankee Clipper and Intrepid)
Saturn V
November 14-24, 1969
Charles Conrad, Jr.
Richard F. Gordon, Jr.
Alan L. Bean
10 days, 04 hours, 36 minutes
Landing site: Ocean of Storms.
3.04 degrees South, 23.42 degrees West
Retrieved parts of the unmanned Surveyor 3, which had
landed on the Moon in April 1967. Apollo Lunar Surface
Experiments Package (ALSEP) deployed. Lunar
surface stay-time, 31.5 hours; in lunar orbit
89 hours, with 45 orbits. LM descent stage
impacted on Moon. 34kg (75 lbs) of material
gathered.
Apollo 13 (Odyssey and Aquarius)
Saturn V
April 11-17, 1970
James A. Lovell, Jr.
John L. Swigert, Jr.
Fred W. Haise, Jr.
05 days, 22.9 hours
Third lunar landing attempt. Mission aborted
after rupture of service module oxygen tank.
Classed as "successful failure" because of
experience in rescuing crew. Spent upper stage
successfully impacted on the Moon.
Apollo 14 (Kitty Hawk and Antares)
Saturn V
January 31-Febraury 09, 1971
Alan B. Shepard, Jr.
Stuart A. Roosa
Edgar D. Mitchell
09 days
Landing site: Fra Mauro.
Landing Coordinates: 3.65 degrees south, 17.48 degrees West
ALSEP and other instruments deployed. Lunar surface
stay-time, 33.5 hours; 67 hours in lunar orbit, with 34
orbits. 2 EVAs of 09 hours, 25 minutes. Third
stage impacted on Moon. 42 kg (94 lbs) of
materials gathered, using hand cart for first
time to transport rocks.
Apollo 15 (Endeavor and Falcon)
Saturn V
July 26-August 07, 1971
David R. Scott
James B. Irwin
Alfred M. Worden
12 days, 17 hours, 12 minutes
Landing site: Hadley-Apennine region near
Apennine Mountains.
Landing Coordinates: 26.08 degrees North, 3.66 degrees East
3 EVAs of 10 hours, 36 minutes.
Worden performed 38 minutes EVA on
way back to Earth. First to carry orbital
sensors in service module of CSM. ALSEP de-
ployed. Scientific payload landed on Moon
doubled. Improved spacesuits gave increased
mobility and stay-time. Lunar surface stay-
time, 66.9 hours. Lunar Roving Vehicle (LRV),
electric-powered, 4-wheel drive car, traversed
total 27.9 km (17 mi). In lunar orbit 145 hours,
with 74 orbits. Small sub-satellite left in
lunar orbit for first time. 6.6 kgs (169 lbs) of
material gathered.
Apollo 16 (Casper and Orion)
Saturn V
April 16-27, 1972
John W. Young
Thomas K. Mattingly II
Charles M. Duke, Jr.
11 days, 01 hour, 51 minutes
Landing site: Descartes Highlands.
Landing Coordinates: 8.97 degrees South, 15.51 degrees East
First study of highlands area. Selected surface experiments
deployed, ultraviolet camera/spectrograph used
for first time on Moon, and LRV used for second
time. Lunar surface stay-time, 71 hours; in
lunar orbit 126 hours, with 64 orbits. Mattingly
performed 01 hour in-flight EVA. 95.8 kg
(213 lbs) of lunar samples collected.
Apollo 17 (America and Challenger)
Saturn V
December 07-19, 1972
Eugene A. Cernan
Ronald B. Evans
Harrison H. Schmitt
12 days, 13 hours, 52 minutes
Last lunar landing mission. Landing site:
Taurus-Littrow, highlands and valley area.
Landing Coordinates: 20.16 degrees North, 30.77 degrees East
3 EVAs of 22 hours, 04 minutes. Evans performed
trans-Earth EVA lasting 01 hour 06 minutes.
First scientist-astronaut to land on Moon,
Schmitt. Sixth automated research station set
up. LRV traverse total 30.5 km. Lunar surface
stay-time, 75 hours. In lunar orbit 17 hours.
110.4 kg (243 lbs) of material gathered.
------------------------------------------------------
Всего 6 удачных прилунений и одно прилунение отменено из-за неиправности.
|
| 212 | ~Зануда~ | 5/30/2000 7:44:21 PM | Через часок появится мой ответ... За последствия в виде покраснения лиц, смущения чувств и наложения рук не отвечаю...
|
| 211 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/30/2000 6:48:10 PM |
И Гагарин эта... Тоже пиар... И ваще космоса нет... И спутников никаких не летает, это всё вражеская пропаганда... :))) А Земля плоская, стоит на трех слонах, слоны - на черепахе, а черепаха плавает в Океане... Когда слоны шевелятся - Землю трясёт... :))) Это все знали, только черный пиар мозги всем запудрил сейчас... ;)
|
| 210 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/30/2000 6:44:08 PM | ~Зануда~--> (199)
Однажды Z спросили - почему летают реактивные самолеты?
Z уверенно дал(а) ответ: Потому что выхлопные газы отталкиваются от воздуха, и толкают самолёт вперед... :)
Потом Z вырос(ла) и превратился(ась) в ... Ну вы сами догадались, в кого...
|
| 209 | Niсolya | 5/30/2000 5:35:57 PM | ~Зануда~--> (200) Еще раз повторяю: это смотря что считать достижениями. Я бы к ним и космическую программу отнес бы с большой натяжкой, потому что происходила она чисто как побочный эффект создания баллистических ракет. Не было бы нужды сделать такую ракету, чтобы в Америку ядрену бомбу зафигачить, не было бы и никакого освоения космоса.
А вообще чего мы спорим? Нет никакой Америки, и космоса никакого нет, и никакой всемирной истории не существовало - все это пиар проклятый навыдумывал:-))))
|
| 208 | Синий Кит | 5/30/2000 4:38:28 PM | ~Зануда~--> (200)Милая Настенька, а давай подойдем с другой стороны. Сделали американцы коробль, способный в принципе осужествить высадку на Луну - очевидно. Может быть даже разок и слетали на самом деле. Скорее всего. Является это предметом гордости - безусловно. И не кажется ли тебе, что мысльо том что на Луну высадились приятной?
Я думаю этого более чем достаточно. А вот слетали или нет в реале дело десятое - все равно это акция, вне зависимости от исхода насквозь пиаровская. Практического толку от нее почти ноль. Так стоит ли копья ломать если пиаровская часть акции удаласьна славу!
|
| 207 | Шармен | 5/30/2000 3:46:53 PM | Циник, лихо ты:-))) Но и спасибо тебе:-) Я, кстати, тоже некогда слышала звон о фальсификации американцами их полета к Луне и высадки на ней, и мол де, в действительности, песок-то земной. Беда лишь в том, что тональность этого звона (по российским, естественно, СМИ)была мажорной и ей так хотелось верить даже при отстутствии прямых научных объяснений. Не зная досконально предмета обсуждения, очень легко примкнуть к какому-либо лагерю противостоящих мнений, особенно, когда они подаются в красочной эмоционально-разоблачительно-мажорной обертке (это я о наших СМИ и Зануде)))) А теперь даже не знаю, что и думать. После твоих слов(технически и научно обоснованных) я уже практически не сомневаюсь в луно-первопроходстве американцев.
Хотя, все-таки хотелось бы наконец узнать, как же все было на самом деле. Отсюда вывод: мы (конкретно мы: ты, я, он, она, оно, они)скорее всего не летали и не организовывали этот полет. Поэтому спорить на эту тему бессмысленно, ибо точно все равно никто не знает, кроме посвященных. А вот если бы кто подсказал, где можно найти документы тех лет, подтверждающие либо опровергающие это событие... В Сети, хотя бы, они есть? Подскажите, пожалуйста:-))))
|
| 206 | 555 | 5/30/2000 7:45:09 AM | Udarnik-->(180) Все верно. Я чауш не ел уже 2 года! Здесь чилийский виноград, мерзоотвратный, арбузы несколько лучше, но они их, по простоте душевной, поливают перед уборкой, а я и в Херсоне снобом был. Раньше середины августа арбузы не ел. Когда соберусь в Херсон, дам знать тебе на e-mail, может пересечемся, но пока не могу. У меня, пока, даже грин карты нет.
|
| 205 | Inflexible Hustler | 5/30/2000 3:14:56 AM | Da vy chto, rebyata? Nikakoi Luny i v pomine net. Luna - eto PR!
|
| 204 | Васенька Ыкин | 5/30/2000 2:19:09 AM | ~Зануда~--> (199) %-)))Насть, да летали американцы на Луну, точно тебе говорю.
|
| 203 | Циник | 5/30/2000 1:25:43 AM | ~Зануда~--> (199) Ой, милая, не раз и не два говорил я тебе, что аргументы твои – для пэтэушников. Но здесь у меня сложилось впечатление, что ты и сама веришь в эти байки – видно, прогуливала ты в школе уроки физики и астрономии...
«А для начала объясните мне неразумной, как это на обезвоженной Луне у Нила Армстронга следы отпечатывались?» - объясняю тебе, неразумной, что наличие воды тут совершенно ни при чем, на воде вообще никаких следов не остается, только круги. А вот на мелкой сухой пыли следы отпечатываются очень даже хорошо. Видно, детство твое сплошь в городе проходило, не доводилось босиком по пыли бегать...
«как это "Аполлон" ухитрился сесть на спутник Земли, не разметав весь песок в радиусе как минимум 2-3 км до голого камня?» - про то, что на Луне воды нет, это ты правильно сказала, умница. Скажу тебе больше: на Луне нет еще и воздуха. А в условиях отсутствия воздуха пыль поднимется не «в радиусе 2-3 км», а только в том месте, куда непосредственно попадают раскаленные газы из дюз спускаемого аппарата. Т.е. из этого места пыль поднимается и... верно: падает (не опускается, а именно падает) примерно туда, откуда поднялась.
Про тени я, извиняюсь, просто не понял. Мне как-то казалось, что направление тени зависит от направления: вот сейчас тень у меня слева, а повернулся я на 180 градусов – она справа. А положение солнца на фото- и кинодокументах обычно определяют именно по направлению тени, а не наоборот: самого солнца на снимках как правило не бывает, против солнца никто не снимает.
Про «-180 градусов в тени до +250 на солнышке» - это «слышал звон, да не знаешь, где он»: запали они тебе когда-то в связи с Луной, вот и всплли тут некстати. Или некстати всплыли у того, из чьих трудов ты это почерпнула. Ты привела тут температуры почвы соответственно на неосвещенной стороне Луны и на фронтально освещенной поверхности с наиболее темным грунтом. Насколько я помню, с освещенной стороны на неосвещенную астронавты не перемещались.
Относительно дозы полученной астронавтами радиации прямо скажу: рассчитывать ее мне недосуг. Обращу только твое внимание, что работа в открытом космосе давно уже стала обычным делом. Причем не только у американцев, которые, ясное дело, все данные фальсифицируют, но и у российских космонавтов. Болтаются там под солнцем не как Армстронг, полчаса, а и по пять и по шесть часов и ничего, не берет их эта холера, радиация. Я, правда, не удивлюсь, если в источнике, которым ты пользовалась, сказано, что Луна находится много ближе к Солнцу, чем Земля, и потому сильнее облучается...
“И уж совсем простой вопросец: а какого черта потом никто не летал никуда?“ - действительно простой вопрос. И ответ на него простой: программа закончилась – никто больше и не летал. Программа «Аполло» была принята и, в отличие от советских программ, опубликована еще кажется при живом Кеннеди. Программа должна была закончиться высадкой человека на Луну. Слетал человек на Луну – программа и закончилась. Началась другая программа, «Шаттлы». Впрочем, если тебе известно о планируемом продолжении программы «Аполло» - мне было бы интересно послушать.
А библиографию при случае представь: мне страшно интересно узнать хотя бы имена тех умников, которые тебе таких идей накидали... :)
|
| 202 | Прол | 5/30/2000 12:56:56 AM | Насчёт полёта американцев на Луну, это отдельный разговор. А вот когда они в 1997 на Марс заслали свой игрушечный вездеходик 60см х 60см и НАСА начала вывешивать _цветные_ фоты на сайте, в том числе панорамы, я очень удивлялся, почему на чб фотах линия горизонта есть, а на цветных линии горизонта и цвета неба не видно?
А цвет "марсианский" и пейзаЖ очень похожи на отвалы переработанных бокситов на глинозёмном производстве.
|
| 201 | Циник | 5/29/2000 11:45:35 PM | Прохожий из прошлого--> (197) "Многие специалисты" - это специалисты, простите, в чем? Верно ли я понял, что эти "многие специалисты" - Вы и Зануда?
|
| 200 | ~Зануда~ | 5/29/2000 11:44:54 PM | Niсolya--> (198) Красиво глаголешь - да только уж что-то достижений и свершений у народа как-то больно много, не находишь? Или власть такая слабая была, что не мешала творить массам? Или сейчас массы чегой-то забывать стали, за что кувалду берут?
|
| 199 | ~Зануда~ | 5/29/2000 11:41:32 PM | Niсolya--> (196) Циник--> (194) Мальчики, да вы, оказывается, еще более наивны, чем я думала... Читайте книги - источник знаний! Смотрите видео - источник благополучия для Baush&Lomb... Или вам как Сопляку библиографию преподнести? Так я в библиотекари, вестимо, не нанималась. Сами. Сами, мальчики. Только сами - я вам, вместе с Прохожим, все уже подсказала.
А для начала объясните мне неразумной, как это на обезвоженной Луне у Нила Армстронга следы отпечатывались? Да и будь там вода, как это "Аполлон" ухитрился сесть на спутник Земли, не разметав весь песок в радиусе как минимум 2-3 км до голого камня? А также присмотритесь, уважаемые, к теням, оставляемым всеми предметами, и сопоставьте с положением солнца... А также подумайте и рассчитайте величину радиации, которую схватили астронавты и сопоставьте со степенью защиты тех скафандров. Кроме того, настоятельно советую сопоставить мощность тепловой защиты человека в том скафандре при резком перепаде от -180 градусов в тени до +250 на солнышке - они ж ведь и там, и там ходили, да?... И уж совсем простой вопросец: а какого черта потом никто не летал никуда? Уже не надо стало? Потеря автоматики на триллионы долларов дешевле запуска живого человека? Почему то направление не получило развитие, а? Сейчас бы вполне до пояса астероидов народ пачками летал, будь тогда этот полет не бутафорским!
|
| 198 | Niсolya | 5/29/2000 11:19:00 PM | HAL9000--> (188) К вопросу цены. IMHO, все великие достижения российского народа после 1917 года (я имею в виду настоящие достижения, а не то, что "мы делаем ракеты и перекрываем Енисей") происходили не благодаря, а _вопреки_ коммунистической власти. Эта власть только и делала, что губила людские судьбы, вбухивала огромные средства в бессмысленные стройки века и клепала оружие - вот которое и стреляет, совсем по Чехову, на просторах нашей необъятной р-р-родины и во всяких Анголах-Афганистанах - но у народа, несмотря ни на что, нашлось достаточно сил для свершения того, чем по праву можно гордиться: победа в войне, великая культура...
|
| 197 | Прохожий из прошлого | 5/29/2000 11:10:43 PM | Циник--> (194) Сам факт полёта(как и факт взятия проб) никто и никогда не оспаривал.Глупо.А вот по поводу высадки человека на Луну-существуют серьёзные сомнения у многих специалистов в этой области во многих странах мира.Не всё там гладко.
|
| 196 | Niсolya | 5/29/2000 11:10:21 PM | Циник--> (194) Полностью согласен:-)))) А что, не пора ли нам новую дискуссию про Фоменко открывать? :-))
|
| 195 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 5/29/2000 10:48:41 PM | Циник--> (194) :)))))))
|
| 194 | Циник | 5/29/2000 10:36:06 PM | ~Зануда~--> (190) И то верно, наши честнее были, и потому по честности своей, по простодушию и благородству своим о первом полете человека в космос сообщили только через несколько часов после того, как он приземлился. Случись что не так – и не было бы никакого сообщения ТАСС. Во всяком случае – сообщения о неудачном полете. Американцы же, исходя из присущего им коварства, заранее сообщили об отправке Апололо к Луне, старт по телевидению передавался, по ходу полета комментарии, интервью давались.
В СССР у военных система предупреждения о запусках ракет существовала уже тогда, запуск космического корабля на ней в любом случае отслеживается. Провели коварные американцы за нос наши космические службы: камень из рогатки запустили, а наши военные и купились.
Армия советских борзописцев – не чета Зануде – зубы съевших на правдоподобной аргументации и схоластических построениях, сделавших крьеру на выжимании всего что можно из американских неудач, только и ждала случая преподнести любое отклонение в полете от плана как проявление язв капитализма, но так и не дождалась. Это коварные американцы из вредности своей не дали нашим честным журналистам и комментаторам оснований для прибавки в зарплате или продвижения по службе.
Полет до Луны неблизкий: три дня туда – три дня обратно. За это время даже советское телевидение передавало репортажи о полете, и первые шаги Армстронга по Луне – в том числе. В тот же день передало, они были еще там, на окололунной орбите. Не слышала об этом – спроси у мамы.
И вот за более чем тридцать лет не возникало ни у кого сомнения в осуществлении этого полета. Но оказывается, не все еще ясно с полетом. Появившаяся на свет уже после этого события Зануда проводит собственную экспертизу и неопровержимо доказывает, что никакого полета и высадки на Луну не существовало вовсе, что все киносъемки – фальшивка и монтаж, что якобы привезенные с Луны образцы грунта на самом деле были взяты из ближайшей песочницы на мысе Кеннеди. Что астрономы в обсерваториях всего мира, наблюдавшие этот полет, либо были подвержены массовому гипнозу, либо попросту скуплены коварными акулами американского империализма.
И в чем же заключается этот тонкий анализ, проведенный Занудой и недоступный никому доселе? А экспертиза, оказывается, заключается в том, что надо внимательно посмотреть. То есть вот до нее, до Зануды, тридцать лет никто внимательно не смотрел, а она как взглянула – все стало ясно: выдумки все это с полетом, обман.
У каждого свои дела и задачи:
- дело военных и астрономов – заблуждаться, дело Зануды – открывать им глаза
- дело Зануды –видеть дальше телеэкрана, в то время как простым людям этого не дано
- дело Зануды – ляпнуть, наше дело – слушать и удивляться...
|
|
|