Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


M&M






63НеБезупречная12/20/2005 10:16:21 PM
Такая маленькая серия....( Только я устроилась на диване поуютнее...А вторая то когда была? Я думала я только первую пропустила.Басилашвили понравился...В целом понравилось...вроде бы:)Но осталось какое то чувство обманутости.Наверное из-за мелкой расфасовки:)

62ГeмоpPOMA12/20/2005 10:03:06 PM
Поглядел. Зябко. Не греет. Впрочем, особым пиететом к "М&М" никогда не страдал.
Актеры шикарные, все путем. А скушно. "Собачье сердце" рулит!

61Sоniс12/20/2005 9:51:52 PM
мда.. тертья то серия похуже.. да и реклама появилась....(((окромя галкина в этой серии...да филиппова.. больше и выделить то некого(

60ГeмоpPOMA12/20/2005 9:06:33 PM
РыбаБаскервилей~ --> (57)
Да Иешуа, иешуа!

О, Ливанова подают!
Старенького! Психиатра.

59~Оливка~12/20/2005 9:02:28 PM
farfallina --> (55)
ой...Басилашвили - гармонь?%)))))))
а-а... Как в "вокзале для двоих".
Ой... ну насмешила.
А мне Басилашвили понравился. То есть - сначала показалось - нет. Но игре - веришь

А Лавров - там один голос. А сам Лавров на эльфа похож. Худоба старческая и ушки такие торчат. Ему бы в Лориен какой-нибудь.
А еще мне кажется - может, если бы в МиМ дерен вбухали, как в экранизацию Толкиена, так может и вышло бы чего. А так..
Пляски ведьм красных на зеленой траве (в анонсе) ужас.. сплошной...

58~Оливка~12/20/2005 8:57:44 PM
В целом я согласна с Tamplier в (35).

Безруков, хорошо такой откромленный, кожа аж лоснится, зубы такие белые. И синяк нарисованыый. Бродяга. Ага... Не верю %)

Мы тут правда третью серию уже увидели. Так вот. Варенуха - никакой. Близко не стоял. И вообще - впечатление от первых двух серий было лучше. А третья. Уже не очень.
Что дальше?)
Еще вот статья по теме

http://www.vz.ru/culture/2005/12/20/16356.html



57РыбаБаскервилей~12/20/2005 8:42:38 PM
ГeмоpPOMA --> (41)

Ром, дак лакомство-то так себе пока получается - типа шоколада соевого (ну и кофе растворимого).
А Райкин - да! - задумалась и поняла, что и Воланда бы сыграл сейчас.

Tamplier --> (36) ГeмоpPOMA --> (41)
А Райкин-Иешуа - это, видимо, мой персональный занос. Ну вспомните, вспомните же его в "Свой среди чужих" - ну, уберите "коленца", загляние в глаза... - не Иешуа разве ж, а?

Я маленькая лошадка --> (39)

Я, к своему стыду и сожалению, не в курсе как смысла термина "готический роман", так и творческих замыслов Михаила Афанасиевича. По этой причине спорить с Вами не буду - Вам, видимо, виднее.

56НеБезупречная12/20/2005 8:27:58 PM
Я этот фильм ждала, но посмотреть его мне так и не удалось, пока:)Незадолго перед первой серией меня почти убедили, что нет шансов, что он будет хороший. А сейчас, прочитав Вами написанное, мне стало казаться, что мне он понравится. Надеюсь сегодня посмотреть.

55farfallina 12/20/2005 5:38:53 PM
а мне ни Басилашвили ни Лаврову что-то не верится пока.... может действительно пока?
Все мне кажется, что Басилашвили счас гармонь достанет и.....иэх.... да...

54Tamplier12/20/2005 4:59:03 PM
Soul --> (52) А это зависит от того, на сколько хорошим окажется экранизация.

53ГeмоpPOMA12/20/2005 4:49:40 PM
Я на Тверскую надысь забежал в книжный. Застал там Белянинова с презентацией съемок фильма по книге "Меч без вымени"

52Soul12/20/2005 4:44:34 PM
Tamplier --> (51)
боюсь, что после 1 января про МиМ забудут и опять начнут сметать Лукяненко....

51Tamplier12/20/2005 4:42:04 PM
Сокар --> (50) Ну хоть читать нанут что-то кроме Лукьяненко и Марининой :-)

50Сокар12/20/2005 4:40:00 PM
Tamplier --> (49)

ха! уже началось! сегодня проходя мимо книжного магазина видел двух людей, выходящих из магазина с этой книгой в руках... :)

49Tamplier12/20/2005 4:37:07 PM
Soul --> (48) Давно пора... Думаю, после окончания фильма, ММ сметут во всех книжных магазинах :-)

48Soul12/20/2005 4:33:59 PM
Tamplier --> (47)
вот меня сейчас со всех сторон убеждают, что разные :) а я чувствую, что один и доказать не могу :) :) :)
наверное, пора перечитывать :)

47Tamplier12/20/2005 4:31:57 PM
Soul --> (46) Чем замечательна эта книга, так это своей недосказанностью. Каждый видит в ней то, что хотел бы. До пятого перетения, я тоже так думал. Потом решил, что это все таки два разных человека.

46Soul12/20/2005 4:19:53 PM
может быть, я не права, но мне казалось, что Мастер и Иешуа - это один и тот же герой.
Открытым текстом в книге это не написано, но мне почему-то кажется, что есть некий подтекст.
Я ошибаюсь?

45Сокар12/20/2005 4:12:25 PM
Как и многих высказавшихся здесь у меня пока два небольших разочарования в фильме - Бегемот и Иешуа... а в целом фильм пока воспринимается не то чтобы на "ура", но смотрел не отрываясь даже на сигарету :)) и опять же радует отсутствие рекламы даже между сериями! :))
как говорится "будем посмотреть" дальше :))

44ОКЕАН12/20/2005 4:02:38 PM
А по мне так, что Воланда... что Завулона, кстати, никто бы лучше Валерия Приемыхова не изобразил бы... царствие ему небесное. Да и Кот Бегемот опять какой-то бутафорский... не кот, а мохнатый карлик какой-то... Мда... Что и говорить, неблагодарная это затея сей роман экранизировать... Но смотреть все равно буду :-))

43Nelson12/20/2005 3:39:57 PM
Гафт во френче снова играет Берию из "Пиров Валтасара". Фи.
Что за фишка - черное-белое изображение переходит в цветное за пять минут до конца серии? Это чтобы зритель на часы не смотрел? И почему т.н. "евангельские" вставки идут в цвете? Может быть оттого что Ершалаим в представлении режиссера более реален нежели сталинская Москва? Забавно.
Про компьютерного кота Ольга уже сказала. Фиговые компьютеры.
Не являясь поклонником "МиМ" и Булгакова вообще, тем не менее рад, что сериал сняли близко к авторскому тексту.
Ну а более прочего порадовало полное отсутствие рекламы! Слава РТР! :)))


42Tamplier12/20/2005 2:02:23 PM
П@халМ@халИсеял --> (38) Ну тут есть немного. Собран весь телевизионный "эстеблишмент". Не хватает только Заворонюк... :-)
Кстати, по поводу Безрукова. Сдается мне, что готовится смена упомянотому Вами Михалкову. :-)

41ГeмоpPOMA12/20/2005 1:35:28 PM
РыбаБаскервилей~ --> (33)
Оля, Райкин уже и до Воланда дорос:)
Включить таки себе сегодня телевизору в кои то веки, полакомиться.

40Я маленькая лошадка12/20/2005 11:35:05 AM
Tamplier --> (35) Я читал, что изначально на роль Иешуа звали Е.Миронова, но он отказался. Imho, Миронов бы смотрелся лучше.

39Я маленькая лошадка12/20/2005 11:29:56 AM
РыбаБаскервилей~ --> (34) Я совсем не первый счел. Кроме этого в романе нет "олицетворения вселенского зла". Вообще "МиМ" - не готический роман. Воланд - достаточно средненький князь тьмы. Уже из этого можно заключить, что Булгаков писал о другом.

Так же в романе нет "необычайной глубины", "философии" и вот всех подобных вещей, которые так любят почему-то приписывать.
И на супершедевр роман никак не тянет.
Заметьте, всё это потому что автор писал о другом и не ставил задачи создать философский роман или готический роман, и героев изобразить не штрих-пунктиром, а с достоевским психологизмом.

Страницы: <<< 9 10 11 12 13 14 15 16
Яндекс цитирования