МИЛЛИАРД лет до нашей эры или ТЕОРИИ о происхождении людей :) |
 11 | ALEX_B | 6/2/2000 1:29:34 PM | Yustas--> (8) прости не хотел обидеть :)) Но на данный счет все таки не соглашусь ... с точки зрения медицины , насколько я конечно этот вопрос знаю человек вполне адекватно чувствует себя при нынешней силе тяжести , а что касается кошек ... тоже настолько насколько я знаю их спосбоность падать с высоты (причем заметь изветсный факт что кошке безопасней упасть со скажем 7го таже чем с 3го - казалось бы парадокс , но в нем и находится ответ ) обусловлена ее способность так расслабить (или наоборот напрячь- не знаю) мышцы что они пружинят ее тело , а при падение с неочень большых высот у нее на это может не хватить времени и она скорей разобьется:)
|
| 10 | Реликт | 6/2/2000 1:29:05 PM | ALEX_B --> (9) Уверен - за период эволюции жизнь никогда бы не смогла получить то, что мы имеем, простым перебором вариантов. Жизнь определённо развивается по некой программе. А раз по программе - значит она имеет цель. Посему к решению вопросв конференции можно подойти с разных сторон )
|
| 9 | ALEX_B | 6/2/2000 1:22:42 PM | Циник--> (4) да действительно за давностью лет можно предположить что все материальные свидетельства были разрушены и не сохранились до наших дней ... если бы не один факт ... некоторое время назад во время раскопок в Австралии ( а как известно ты знаешь что раньше остальных откалолась от огромного материка сужествавшего ранее , поэтому там долше сохранились многие древние виды , утконос к примеру тот же :)) были обнаружены следы сногоклеточных огранизмов , которые и были истолкованы как именно тот утерянный мостик от простейших ... Но дайльнейшие исследования показали иное ... оказалось что эти многоклеточные относятся к вообще другой ветви развития жизни , чем та что развилась и чем та к которой принадлежим мы ... и эта ветвь эволюции не получила своего развития и она не является предшественницей нынешних видов ... значит жизнь пыталась развиваться иначе ? И значит нельзя говорить что все останки тех лет безвозвратно утеряны ... вопрос тогда почему не найдено промежуточных звеньев в нашей цепи эволюции остается открытым:-)
|
| 8 | Yustas | 6/2/2000 1:15:50 PM | ALEX_B --> (5) А при чем тут "избитые и популяризированные голивудскими фильмами теории"??? Меня одно подоюное предположение несколько оскорбляет.
Я честно говоря, ни одного фильма на эту тему не видела. Тем более голливудского.
Зато читала статью, в которой один товарищ вполне серьезно утверждал, что по всем расчетам, организм человека рассчитан на гораздо меньшую силу тяжести, нежели земная. И что в "естественных" условиях, буде сила тяжести была бы меньше, люди гораздо меньше ломали бы себе руки, ноги и прочие части тела например после простого падения споткнувшись.
Кошки ведь не ломают? ;-))) (Не берем случаи падения кошек с 12-15 этажей и выше) ;))))
|
| 7 | Реликт | 6/2/2000 1:14:26 PM | ALEX_B --> (6) Что есть жизнь? Жизнь есть информация. Когда произошёл скачок - откуда взялась информация для многообразия видов? Вопрос.
|
| 6 | ALEX_B | 6/2/2000 1:11:51 PM | Love potion №57--> (3) и как ты понимаешь смысл выражения "произошли от бога" ? :-))
|
| 5 | ALEX_B | 6/2/2000 1:10:53 PM | Yustas--> (2) ну почему обязательно сводить это к достаточно избитым и популяризированным голивудскими фильмами теориям? - например существуют и другие мнения о том, что же стало причиной столь бурного развития жизни в тот момент ... этого "взрыва" ... и действительно , и этот факт не вызывает уже особых сомнений что развитие жизни на Земле происходило отнюдь не постепенно и равномерно ... другое дело что эти скачки объясняются по разному ... например небезызвестный Дарвин относительно тех событий Кембрийской эпохи считал что столь бурное по всем меркам развитие жизни стало следствием длительного накомления изменений , а то что никаких фактографических признаков о том что зизнь существовала и до кембрия объясняет либо тем что те биологические формы не имели твердого скелета и поэтому полностью разрушились , либо в следвие катастровы останки их были так сильно измельчены что не сохранились , либо докембрийская жизнь развивались в водной среде и эффект "взрыва" лишь переход с наземному существованию :))) Итак в чем загадка : на Земле в определенный период ее истории неожиданно возникло как бы из ничего огромное разнообразие биологических видов , конечно начиная с простейших , которые развиваясь и привели к тому что мы имеем сейчас , но до опреденного момента (Кембрия) не найдено никаких даже минимальных признаков существования жизни , то есть жизнь возникла как бы "вдруг"
|
| 4 | Циник | 6/2/2000 12:56:15 PM | ALEX_B --> (1) Я все-таки в таких случаях исхожу из предположения, что самым вероятным является самое простое объяснение. Самая простая версия - палеонтологи просто "просмотрели" этот мостик в развитии биологических видов. Как я понимаю, данные о том, какой была жизнь на Земле полмиллиарда лет назад, довольно фрагментарны, отрывочны. Или нет? - я просто не специалист. Не увидеть какого-то мостика с такой отдаленности во времени - вполне возможно. Возможно, кроме того, что жизнь в те времена существовала и в таких формах, следы которых просто не могли сохраниться в дошедших до нас окаменелостях.
|
| 3 | Love potion №57 | 6/2/2000 12:52:53 PM | Я считаю что люди произошли от Бога. Он существует, но люди представляют его немного не так....Поитайте книги из серии "Звенящие кедры России".
|
| 2 | Yustas | 6/2/2000 12:49:53 PM | ALEX_B --> (1) А эта.. переселение с других планет - это какие причины? ;-)))) Аэродинамические? ;-))))
|
| 1 | ALEX_B | 6/2/2000 12:41:40 PM | в качестве начальной точки отсчета в дискуссии приведу отрывок из одного журнала -
Примерно 530 миллионов лет назад, в начале кембрийской эпохи, на Земле произошло уникальное событие - внезапно, быстро и почти одновременно возникло множество новых биологических форм, ставших предшественниками важнейших типов современных организмов вплоть до человека. Многим биологам до сих пор трудно примириться с мыслью о реальности этого кембрийского взрыва. В одном из стандартных учебников биологии для американских университетов можно, например, и сейчас прочесть утверждение, что "формы, жившие в тот (кембрийский) период, наверняка должны были произойти от предков, существовавших по крайней мере за сотни миллионов, а то и миллиарды лет до того". Но в том-то и загадка кембрийского взрыва, что никакие переходные, промежуточные формы не соединяли появившиеся тогда новые типы организмов с бактериями и простейшими водорослями, которые населяли земные океаны до них. И это отсутствие привычного "мостика" ставит перед биологами труднейшую задачу - объяснить, каким образом мог произойти такой загадочный эволюционный скачок.
Кембрийская эпоха была уникальной поворотной точкой в истории эволюции. Это означает, что и причины, вызвавшие этот неповторимый биологический взрыв, тоже должны были быть уникальными. Но что это за причины? Одна или много? Какого рода - чисто биологического? А может, физико-химического или геологического? Или того, и другого, и третьего вместе?
|
|
|