Что делать с системой "ветеранов". Ваши мнения! |
 46 | Delmarva | 9/4/2000 11:10:23 AM | Сопляк, ты это, извиняй *) Действительно засорили твою дискуссию, не суди строго а просто почисть, я в следующий раз такого себе не позволю, у меня и так редко подобные " приступы " случаются..вот этот пришелся на твою дискуссию *)) спасибо за понимание *))
|
| 45 | Мотылек | 9/4/2000 10:59:12 AM | Ояврик--> (32)
Во всех нюансах бы еще разобраться...
|
| 44 | MIRIAM | 9/4/2000 10:58:35 AM | Delmarva--> (35) Дело не в конкретном админе..
Я изложила свои предложения в реплике №2, ещё поддерживаю №21 , №26
|
| 43 | Delmarva | 9/4/2000 10:58:14 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (39) и мои предложения изложены здесь *) в реплике номер не помню*) так что мы свою долю вложили..а потом просто увлеклись важным для нас разговором *))
|
| 42 | Delmarva | 9/4/2000 10:57:23 AM | Baceнькa Ыкин--> (37) это точно..я сегодня себя точно переплюнула..еще никогда столько не писала в дискуссиях *) если ты это называешь флудом..так не читай..это же просто *)) ТО, что мы засорили дискуссию сопляка..это точно..я только сейчас это осознала..но надеюсь что он придет и нас быстренько подчистит *) оставив только те сообщения , что принадлежат теме )))я беганьев и воплями..и подобными фразами не страдала и не буду, так что за это не переживайте *))
|
| 41 | Дуст | 9/4/2000 10:56:44 AM | Гораздо лучше будет восстановить страрую систему социального устройства чата. Без каких бы то нибыло извлечений... Мало того,что новая система, не оправдала себя как система, она существенно понизила "авторитет администрации". Ведь теперь уже не нужно голоса админа для повышения статуса, да и зачем он нужен, когда ветеранов пруд пруди...
|
| 40 | Delmarva | 9/4/2000 10:54:03 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (36) дорогой мой..к счастью..рыло, цвет..хромота..слепота..малолетство..не говорит о сварливости и недоброжелательности *) может ты и красавец писаный..но характер у тебя вот не всегда "рылом вышел"..у тебя есть стойкая тенденция к оскорблениям других..*)что то мне стало подозрительно как то*) мне кажется..что кто то за тебя твоим ником пользуется..потому как Ники..не может быть таким не гибким в разговоре..что то это не его стиль *) ты там не лжеНики, случайно?)))
|
| 39 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 10:42:31 AM | Baceнькa Ыкин--> (37) Мои предложения изложены здесь в реплике №1.
|
| 38 | ibn ХА3АВАТ | 9/4/2000 10:39:34 AM | Prevratili Otel' v bazar. Sidyat bazarnye baby i torguyut deshevymi ideyami. A po bazaru xodyat menty, volyny v kozhannyx portupeyax, na xodu pomaxivaya dubinkami. A v tsentre bazara naxoditsya publichnyi dom radi kotorogo vy vse syuda prishli.
|
| 37 | Baceнькa Ыкин | 9/4/2000 10:37:25 AM | %-)))) Блин, смешно смотреть ... ДА ВЫ ПРЕДЛАГАЙТЕ ЧТО-ТО КОНКРЕТНОЕ ПО ТЕМЕ СОЦИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ЧАТА И ОБОСНОВЫВАЙТЕ СВОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ! Критерии: 1. Конфликты в чате должны быть сведены к минимуму. Это самое главное. 2.Атмосфера общения в чате и основной контингент должен быть сохранён 3. Чат предназначен для общения между совершенно разными людьми, а не для игр в крутизну
Ну какой смысл устраивать в дискуссии-то ICQ? Что бы вам всем потом сказали, причём имея все основания для этого, что вы просто флудисты и с вами, в действительности, говорить-то не о чём. Кстати, потом все будут бегать и вопить по дискуссиям и в чате: "Админы нас за людей не считают. Над нами тут эксперименты ставят"
Delmarva Тебе как вообще ветерана-то дали, а?? Я просто офигеваю от твоих сообщений во всех отношениях. Да ты Коляна переплюнула уже по флуду везде, во всех дискуссиях. Знаковая фигура чата, Колян, по сравнению с тобой уже померк.
Вадим, приписал бы ты в преамбуле, что принимаются сообщения только по теме и дискуссия со строигм модерированием.
|
| 36 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 10:36:00 AM | Delmarva--> (34) Нехорошее? Отстрел мне! А если нет - почему я не могу создавать дискуссии? Рылом не вышел? Почему ты решаешь, что мне можно, а что нельзя? Ты лучше меня? Я цветной? Хромой? Слепой? Малолетка?
|
| 35 | Delmarva | 9/4/2000 10:33:41 AM | MIRIAM--> (33) конкретно..какой админ не справляется со своими обязанностями? любой? почему не сидит как пришитый в отеле? а потому , что в отель , как правило, админы заходят с работы ( работают они, понимаешь,деньги для нужд зарабатывают ) и если они вот все бросят и бесплатно будут сидеть в отеле, то попросту протянут ноги..и жизни у них личной не будет*) админов у нас немного,и не каждый может находиться в отеле очень часто и помногу..и график дежурств тоже штука скользская*) поэтому было бы им и всем удобнее, чтобы у них были помощники, когда их нет, чтобы помочь и админам и нам всем в главном - сохранить отель таким, каким его любят многие, поэтому и собирается здесь такое количество народу, включая тебя *))
|
| 34 | Delmarva | 9/4/2000 10:29:30 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (31) про "рыло " не могу ничего сказать..у всех вкусы на этот счет разные *) но то, что ты можешь быть как и добрым собеседником..так и непредсказуемым вплоть до нехорошего, это мне( подчеркиваю..только мне, я не говорю за других) известно *) поэтому я бы не дала , пока, тебе право создавать и вести дискуссии*) ты не обижайся...ты спросил..я ответила..*)врать тебе не хочу, мне легче просто не разговаривать *) так что если спрашиваешь меня..будь готов к Моему ответу*))
|
| 33 | MIRIAM | 9/4/2000 10:07:24 AM | Delmarva--> (27) я тебе говорю, то что надо решать проблему из корня, админ! Админ, почему он не справляется со своими обязаностями?
|
| 32 | Ояврик | 9/4/2000 9:47:30 AM | Мотылек--> (29) конечно ты.. я просто поддакнул :-)) и немного убрал запонение анкет и прочей бумажной работы :-)
|
| 31 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 9:37:40 AM | Delmarva--> (28) Как ты думаешь, я рылом не вышел создавать дискуссии? Или ума не хватит на кнопочку жать?
|
| 30 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 9:36:28 AM | Baceнькa Ыкин--> (26) Ахха... Пробыл дядька 364 дня в Отеле... И тут его кээээк бабахнут!
|
| 29 | Мотылек | 9/4/2000 9:30:02 AM | Ояврик--> (10)
Так я вроде об этом и говорила...
|
| 28 | Delmarva | 9/4/2000 9:27:46 AM | и вообще предлагаю следующие статусы в отеле *) Гость - до 20 дней, без права писать в дискуссиях..Частый Гость с правом писать в дискуссиях Постоялец..с правом создавать дискуссии и пользоваться ластиком "Модератор" - помощник админа..с правом отстреливать на определенное время , при этом обязан сохранять логи.... Администратор - ну это всем понятно..и Бета *))и больше не надо *))
|
| 27 | Delmarva | 9/4/2000 9:23:18 AM | MIRIAM--> (22) ветераны были изначально задуманы как помощники админов *) но этот тест не прошли *) поэтому сами админы лучше выберут себе помощников *) вот ты бы..если тебе надо было иметь несколько доверенных ассистентов? ты бы доверила это выбирать всему коллективу..огромному и разношерстному..или бы предпочла сама составить себе бригаду тех, кого ты знаешь..доверяешь и так далее?)))
|
| 26 | Baceнькa Ыкин | 9/4/2000 9:23:00 AM | Сопляк--> (18) Ну если исходить из того, что "демократии во Отеле нет и не будет" (с), то я себе представляю это дело так. У тебя есть проект правил ведения дискуссий, скорее всего и кое-какие поправки к нему есть. Правила не такие уж и громоздкие получились, по краней мере не трудночитаемый и многотомный свод законов. Правила чата, насколько я знаю, так же будут переписаны. Иными словами некоторая правовая основа, в принципе, есть ... если сейчас она не в полном объёме, то ничего страшного.
Далее. Различные программные навороты, как то - возможность открывать и модерить собственные дискуссии, возможность посещать закрытые помещения, странички в перспективе, всё это завести через кол-во уникальных дней, отталкиваясь от схемы "частый гость --- давний гость --- завсегдатай --- старожил". По типу, как на 4-ый уникальный день появляется возможность писать в дискуссии, - вот примерно так же и именно программно. Какому кол-ву уникальных дней какая возможность соотвествует - вопрос риторический и обсуждаемый.
Под "гибким администрированием" я понимаю различного рода наказания, путём лишения отдельно каждой из этих возможностей. К примеру, кто-то устроил бардак в каком-то закрытом помещении - лишается на месяц права посещать все закрытые помещения, но при этом может создавать свои дискуссии, иметь страничку и т.п. Опять же, некто вывесил что-то непристойное на страничке, Арбитры это всё потёрли и запретели на месяц доступ к страничке, но при этом человек может посещать закрытые помещения, создавать дискуссии и т.п. (Всё это, разумеется, если у него кол-во уник. дней соответствует). Естественно, в эту схему не входят люди, которые за полнейший беспредел отстреливаются из чата вообще по логину&ip %-).
В плане администрирования - админов назначает супервизор + есть должность модератора.
В принципе логика такая, что человек, который здесь, предположим, 365 у.д., не был отстрелен и всё такое прочее, то этот человек автоматом считается отельцем и пользуется всеми программными фичами.
Игру в статусы пустить как бы поверх этой схемы. Логика - хочешь быть на уровне и пользоваться всеми программными фишками, - докажи это. Если доказал - спустя 21 у.д. (минимальный срок) получаешь поста по результатам голсования.
Ветерана тогда можно было бы приравнять к сатрожилу по всем возможностям, кроме голосовалки. Голосуют только ветераны&все, кто выше по иерархии. Если ветерану надоело участвовать в иерархии, он переходит на схему по кол-ву уникальных дней, однако, обратное неверно, если старожил, который никогда не участвовал в иерархии, включает у себя участие, то он начинает набирать голоса с нуля.
Общее резюме : человек, который пробыл в чате 365(400 и т.д. цифру можно обсудить) уникальных дней в чате, без отстрелов по логину-ip и прочих существенных нареканий - это полноценный отелец и он автоматом может тут пользоваться всем, кроме голосовалки. Если в чат зашёл т.н. интересный человек, то он, включив у себя режим "участия" через 21 у.д. минимум, получив поста по результатам голосования ветаранов, становится так же полноценным членом социума. Администрация&модераторы&наблюдатели всё это дело держат под контролем + гибкая система администирования. В Отеле тогда получится нечто аналогичное разделению в реальных сообществах по типу "государственная служба - частная деятельность". Тех же модераторов можно будет выбирать только из тех, кто "участвует" (гос. служба всё-таки %-)). Тех же наблюдателей выбирать из людей с максимальным кол-вом уник. дней (достойных персонажей, разумеется), но которые отказались от участия в соц. иерархии (независимый общ. контроль)
Примерно такие соображения. Несложно доказать, что при такой схеме конфликтов и различного рода недовольных будет ну очень неизмеримо мньше.
|
| 25 | Delmarva | 9/4/2000 9:21:01 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (20) ненависть народа? НИки..пользуясь твоим же выражением..- не обобщай *) а любители и доброжелатели всегда есть и будут..*) это надо просто иметь ввиду *))
|
| 24 | Мотылек | 9/4/2000 9:20:02 AM | И еще одно. Думаю, что первых ветеранов, должны выбрать постояльцы старого отеля, путем голосования(открытого), не без согласования с администрацией естесственно. Это может вызвать конечно, недовольство у постояльцев, которые появились в новом, но... А следующий этап и так понятен. Спасибо за внимание.
|
| 23 | Delmarva | 9/4/2000 9:18:19 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (20) ну так админы живут же мирно*) а если будут конфликты между помощниками..то это легко исправляется..это не может остаться незамеченным и админы безусловно примут решения и действия к тем, кто не ужился друг с другом*) хотя я думаю, что такого не будет *))
|
| 22 | MIRIAM | 9/4/2000 9:03:41 AM | Delmarva--> (19) Да уж..помошников только не хватала, ветераны, похожи на помошников, и что получилось? Кто их будет выбирать, админы?
Я уже тебе говорила в другой диске, что это получится..все себе замоы найдут и будут отдыхать! Смысал админа в чём, почему и как выбирают в админы??? Если уж решать проблему я думаю надо начинать с её корня!
|
|
|