Что делать с системой "ветеранов". Ваши мнения! |
 21 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 9:01:36 AM | Сопляк--> (16) Если рассылка скрывается ото всех не тщательно, она не является тайной - согласен. Но тогда к чему Ваш вопрос? Раз не тщательно скрывается, значит, я имею возможность знакомиться с ней... Впрочем, это лишь логическое умозаключение, а не факт.
|
| 20 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 8:56:40 AM | Delmarva--> (19) Конфликты между "помощниками" неизбежны. Ненависть народа обеспечена...
|
| 19 | Delmarva | 9/4/2000 8:45:19 AM | оставить все так, как было в старом отеле , администраторам выбрать себе помощников(5-7 на каждого) за действия которых они, администраторы,будут нести личную ответственность*) это поможет разгрузить админов в их обязательном пребывании в отеле, и если кто то будет недоволен действиями помощников, всегда смогут обратиться не занятому бете..а к конкретному админу, ник которого будет указан в инфе помощника.*) я вижу необходимость в помощниках..потому как часто бывает, что есть явный нарушитель, а админов нет( ну они тоже люди же..не могут постоянно быть в отеле ))но помощников должен выбирать себе только сам админ, а не народ *)помощники могут только стирать реплики и удалять на определенное время и все *))есть конечно и другие мысли по этому вопросу..но они еще сыроватые для опубликации..додумаю.допишу *) спасибо за внимание *))
|
| 18 | Сопляк | 9/4/2000 8:26:50 AM | Baceнькa Ыкин--> (15) Вась, по поводу твоих вариантов. Первый неплох, но вспомни, почему "ветеранство" вводилось. Именно потому, что "гибкого администрирования" уже не получается. Не успевают админы за всем следить, физически просто не успевают. А второй я, честно говоря, не очень понял. Если не в лом - поподробнее можно?
|
| 17 | Сопляк | 9/4/2000 8:24:03 AM | Ояврик--> (10) Мне нравится эта идея. 8*) Надо будет подумать. 8*)
|
| 16 | Сопляк | 9/4/2000 8:21:33 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (5) Слова "служебная" или "закрытая" Вам неизвестны? Слово "тайная" предполагает что-то тяательно скрываемое от всех. Так как насчет второго вопроса?
|
| 15 | Baceнькa Ыкин | 9/4/2000 8:12:38 AM | У меня очень простые соображения, тем более, я их раньше писал в других дискуссиях. В новом Отеле администрация и супервизор пошли навстречу многочисленным пожеланиям пользователей и как бы разделили дискуссии и чат. Это было вызвано тем, что многие завсегдатаи дискуссий никогда не появлялись в чате, с другой стороны, многие завсегдатаи чата даже и не знали, что такое дискуссии [NB слово "многие", пожалуй, не совсем удачно, у меня нет статистики, а слово "завсегдатаи" использую не как название статуса].
Предложение: пойти этим же путём в социальной иерархии. Не без оснований (разговаривал со многими) могу сказать, что приличному количеству посетителей участие в социальной иерархии не нравится, но они вынуждены в ней участвовать из-за того, что отказ от учатия влечёт за собой потерю известных возможностей (дискуссии, закрытые помещения, странички в перспективе).
Варианты: 1. Провести это, отталкиваясь от кол-ва уникальных дней в чате, наряду с гибкой системой администрирования 2. Выдавать по типу ключей администрацией Отеля. К примеру, когда администратор кому-то выдаёт ключ, то включаются все программные фишки, как и у постояльца + алиас меняется на ник.
У меня , увы, нет сейчас времени подробно писать, просто скажу - возможны очень многие варианты. Сама идея же очень простая - те, кому нравится игра, пусть в неё играют на здоровье, те, кому не нравится игра не должны от этого ничего терять, подчиняясь при этом администрации и правилам Отеля.
|
| 14 | Яркий | 9/4/2000 8:10:38 AM | Ояврик--> (10) Верно.. Бюрократизм - бяка.
Что у нас есть..
1. Голосование народное
2. Точка за админами
3. Привилегии?
4. Что еще?
|
| 13 | 555 | 9/4/2000 8:08:47 AM | Яркий--> (11) Это нужно будет сделать один раз, а крик, уже, будет в пустоту.
|
| 12 | 555 | 9/4/2000 8:07:19 AM | 555--> (8) В догонку. В предложенном варианте снимается возможность "давления" на ветерана и, в значительной степени, конъюктурность при распределении шаров. Кроме того, вполне возможно будет ввести гласное распределение шаров!
|
| 11 | Яркий | 9/4/2000 8:06:58 AM | 555--> (8) По-моему, слишком сложно.. И опять будет много крика :(
|
| 10 | Ояврик | 9/4/2000 8:05:36 AM | Мотылек--> (6) бюрократизм разведем.
Я думаю будет голосование всеобщее народное за ветеранов, или не будет, они (ветераны) все равно должны назначаться. Иначе, (так же как и идея "Народного админа") она не оправдается. Если администрации нужна подсказка всего населения отеля при отборе кандидатов, то пусть себе все голосуют (или с частого гостя) за любого. А назначение уже проводится администрацией. Тогда не будет такой массовой рождаемости. Она будет ограничена. То же самое с постояльцами...
|
| 9 | Яркий | 9/4/2000 8:04:19 AM | Мотылек--> (6) Именно. И неплохо сказано!
|
| 8 | 555 | 9/4/2000 8:02:58 AM | А что если приблизить институт ветеранства к институту Верховных Судей. Т.е. определить конечное их число, ужесточить критерии и, предположим, Бета назначает 50%, гости - 20%, негости(здесь целый список различных статусов) - 30%. Ветеранами становятся пожизненно(предполагать, что после такого жестокого отбора человек вдруг станет плохим - некорректно). Участники, которые формально будут соответствовать критериям, зачисляются в резерв и, в случае "естественной убыли", НИКТО не должен имееть права назначать(выбирать) нового ветерана не из списка резерва! Совету ветеранов придать весьма широкие полномочия(ограничив Арбитров и супервизора). Возможность увеличения количества ветеранов, предоставить супервизору.
|
| 7 | Яркий | 9/4/2000 8:00:56 AM | Если уж на то пошло, можно привязать выдачу статуса к такому якорю, как характеристики - "За что я даю ему(ей) свой голос".
|
| 6 | Мотылек | 9/4/2000 7:58:32 AM | Помощь в виде ветеранов, или еще кого необходима в отеле. Сама наблюдала, как хамят некоторые. Но если такого хамства раньше было единицы, и это были залетные птицы. То сейчас любой обиженный стал это делать. Если оставлять ветеранов, как статус, то голосование должно быть только открытым. Об этом уже говорилось и я не буду повторяться. Список посетителей, которых должны повысить в статусе, должен быть вынесен, на обсуждение администрации. И от каждого, кто дал голос за или против, должна поступать обоснованная заява. Личные приязни или неприязни были, есть и будут. Но не будет такого, когда к тебе подходит другой ветеран или админ и говорит:"Отдай голос вон тому"... Хотя все-равно нет уверености в этом. Но выслушивать гордое изречение, что кто-то попал в первую десятку и был на собрании ветеранов, увольте. Вы поймите, что вам не обойтись без нас, а нам без вас. Отель не будет качаться, если все делать сообща, а не в одиночку. Наверное сумбурно, но должно быть понятно.
Мотылек
|
| 5 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 7:40:10 AM | Сопляк--> (3) Ваш второй вопрос как-то не вяжется с первым. Если рассылка не тайная, он теряет смысл...
|
| 4 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 7:39:09 AM | Кстати, если уж пошла пьянка по статусам, предлагаю одно простое решение: РАСЦЕПИТЬ любые статусы (кроме админского) с ЛЮБЫМИ привилегиями (кроме захода в особые отстойники). А экс-привилегии дать любому отельцу. Ластик преобразовать в самоластик only. Что может быть проще?
|
| 3 | Сопляк | 9/4/2000 7:37:23 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1) Я попросил бы Вас выбирать выражения. Никакой "тайной рассылки" у администрации нет. Есть абсолютно легальная служебная рассылка, о которой все прекрасно осведомлены. Во-вторых, мне бы хотелось знать, на чем базируются Ваши утверждения о содержании этой рассылки? Насколько я знаю, Вы на нее не подписаны.
|
| 2 | MIRIAM | 9/4/2000 7:33:22 AM | Во-первых, надо сделать так чтобы ветеранов выбирали не только админы, но и просто народ, к примеру хотя бы постоялы ;-)! Так как однним мнением админов сыт не будешь!. Во-вторых, став ветераном, человек может давать голоса, но решение принимает админ, то есть человеку дали три голоса, а админы уже решают быть или не быть. Принимать решения без всяких личных отношений..:) Так я думаю будет поспокойнее и не так сильно будут плодиться, как последние время.
|
| 1 | OooooпсNickPo|nokeys | 9/4/2000 7:30:54 AM | Прежде чем что-либо предпринимать, следует формализовать процесс принятия ЛЮБЫХ решений внутри самой администрации и оптимизировать обратную связь. Последние события показали, что администрация в нынешнем правовом поле зачастую принимает непродуманные решения, далеко выходящие за его рамки. О "дырке" в системе ветеранства сами администраторы в тайной рассылке предупреждали супервизора еще за два месяца до введения системы в отельскую практику. Об этом же писалось неоднократно в дискуссиях (Васенька Ыкин, Прол и проч.). Результат мы видим: принявшие решение не прислушались к голосам, идущим снизу.
Необходимо решить простую управленческую задачку. Прежняя система администрирования, основанная на "здравом смысле", "духе", "дружбе" и "сознательности", уперлась в естественный потолок. Без принятия жесткого (в том числе и для самого монарха) регламента в принятии решений, механизма претворения их в жизнь, механизма обратной связи дальнейшее развитие Отеля в цивилизованных рамках невозможно.
Администрации следует преодолеть келейность в принятии основополагающих решений, влияющих на будущее Отеля и отельцев, и нынешняя дискуссия - первый шаг в нужном направлении. Надеюсь, не последний.
|
|
|