 927 | Beta-test | 7/17/2002 1:26:02 PM | HopperMeadow --> (925) Есть далеко идущие планы, которые еще окончательно не сформулированы. Когда это произойдет, будет дана исчерпывающая информация.
Сейчас могу дать лишь основные тезисы:
1. Основная цель Клуба - сделать не только интереснее, но и полезнее и разнообразнее общение в реале.
2. Любой посетитель чата сможет стать членом Клуба при соблюдении ряда условий - естественный принцип любого Клуба.
3. В организации Клуба участвуютне не только представители Администрации. Более того, люди, разделяющие принципы, сформулированные в Правилах Отеля и желающие участвовать в организации Клуба, могут обращаться на мою Отельскую почту. Любая помощь в организации клуба приветствуется.
|
| 926 | Последний гость | 7/17/2002 9:11:28 AM | Alois --> (922) "Нет, мы не считаем, что кризис в Отеле заключался в "кризисе уважения и доверия".
"103 Alois Выборка Инфо Почта 25.06.02 23:57:26
Господин гость VIII --> (82)Кризис уважения и признания администрации Отеля очевиден."
|
| 925 | HopperMeadow | 7/17/2002 7:23:03 AM | с первой страницы: '"VIP"обладает иммунитетом от действий административной ветви, является потенциальным привилегированным членом реального Клуба "Отеля" и назначается Координаторами или Владельцем Отеля.'
вопрос: реальный Клуб Отеля это МАХ или у администрации есть иные далеко идущие планы?
спасибо.
|
 924 | Прол777 | 7/17/2002 6:27:01 AM | 1) Относятся ли новые Правила Чата к Правилам Дискуссий?
2) Можно ли играть в Мафию в чате?
3) Будет ли удалена дискуссия "Оральный секс"?
А подобные ей?
На вышенаписанные вопросы прошу ответа Администрации. Конкретно Алоиса.
---
Первый раз мне дали Постояльца за виртуальный секс в публичном чате в Сауне. ;о) Это к слову ;о) Правда, мою партнёршу отстрелили, и с тех пор я её не видел, а очень бы хотел.
Мне очень обидно за отстрел моей дискуссии об 11-м сентября. Богатый фактический материал ушёл в форум Экслера. ;о)
Правила новые - как правила. Собственно, я проповедую просвещённую монархию, где лидером сообщества должен быть админ. Поэтому для меня понятно правило, что "В Отеле будет, как сказал Бета". Но такое правило _требует_ духовного лидерства Беты. А поскольку Бета не может обеспечить духовное лидерство сообществу Отеля, то встаёт вопрос, а чем тогда обеспечить направление движения стада, если нету вожака? Есть решение и для такого варианта. Необходимо дать сообществу саморегулироваться.
Собственно все тутошние Отельские крики именно из-за того, что Бета - Создатель Отеля, но не лидер Отеля. Это понятно в силу известных обстоятельств, что Отель неприбылен, а Максу необходимо делать свою работу на хлеб насущный.
А если нету лидера, значит необходимо Создателю построить такую систему, чтобы народ сам волтузился между собой даже не помышляя о том, чтобы катить бочку на Создателя. То есть дать сообществу направление движения и назначить таких управляющих, чтобы айкидокали толпу в нужном направлении, а иногда, если уж совсем бараны не туда попёрли, то и по рогам шибали.
А у нас в Отеле получилось тах, что Бета только Создатель, но никак не лидер. Поэтому естественным путём и возникли, возникают и будут возникать лидеры этой амёбы под именем Отель.
Пресловутый термин "оппозиция", декларируемый Алоисом, не существует. Существует просто много ( точнее раньше существовало ) прирождённых заводил, обладающих организаторским талантом и имеющих духовность. С точки зрения рядовых чиновников, которые теперь остались в Администрации - это "оппозиция". А вот какие раньше были Админы, а? Главный Кролик - красавец, лидер Дискуссий и Чата. Тенька - организатор своеобразный. Мэри - моя старинная слабость, Коктейльку сделала, но позабыла о том принципе, что Лидер даёт свободу и указывает направление. Хал - само Равновесие. Где они теперь?
Серость - бич Отеля. А туда, где господствуют Серые, всегда приходят Чёрные. Так что, сейчас только лепесточки от цветочков.
В Отеле всегда были лидеры и среди Администрации и среди Посетителей. Создатель создал мир Отеля, но забыл стать духовным лидером но и запретил созданному создавать лидеров. А Серые сделали по-своему. Теперь Серость пануе над Отелем.
Что делать? А вот что:
Надо культивировать лидеров среди Отельцев. От Админов до Гостей. Пусть скандалят между собой. пусть что-то бурлит. Указать направление развития - "Орлы! Птицам деньги не нужны! Птицам нужно вежливое, весёлое, интересное общение с вежливыми, весёлыми, интересными птицами! Кто будет срать на голову другим орлам - пойдёт на окорочка! Вопросы есть?"
Вопросов нету ;о)
На курятник назначить несколько пройдошных заводил, которым палец в рот не клади, обматерят по мандельштаму и всё :о) Живи и процветай мой Отель!
|
| 923 | Alois | 7/17/2002 5:13:59 AM | Кстати, думаю, участникам данной дискуссии будет интересно прочитать, что такое флейм.
Своевременно ссылка попалась :)
|
| 922 | Alois | 7/17/2002 3:38:13 AM | Последний гость --> (921) Все это ваши выдумки (кроме цитат, естественно).
Нет, мы ничего не пытались скрыть в правилах.
Нет, мы не считаем, что кризис в Отеле заключался в "кризисе уважения и доверия".
Нет, мы не получаем зарплату ни в какой форме.
Нет, мы не пытаемся вымогать уважение и доверие административными методами.
Нет, мы не являемся коллективным дядей Онегина и даже еще не умираем.
И – нет – мы не верблюды :)
Какое низкое коварство
...
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
"Когда же черт возьмет тебя!"
|
| 921 | Последний гость | 7/17/2002 1:29:19 AM | Штиллер --> (896) "Можно было и правила прочитать.. Не казуистически, а попытавшись понять, что именно люди хотели сказать.. ))"
Ну, прочитал я Правила. Увидел не только, что люди хотели сказать...а даже и то, что люди попытались скрыть:) Из уважения в Вам, Штиллер, я попытаюсь объяснить Вам моё понимание Правил, попытаюсь доказать - моё понимание не то, чтобы истина, но очень близко
подбирается к ней:)
Начну с того, что после объявления кризиса в Отеле я дал ему определение - "кризис доверия и уважения к Администрации Отеля". С этим опеределением согласились несколько администраторов в этой диске. Это согласие является фактом, запомним это:)
Почему в который раз я вспоминаю это определение? Да потому, что администрирование чата - является работой. Вы же не наивный романтик, Штиллер, чтобы не понимать простую вещь - работа никогда не выполняется без оплаты. Согласны с этим?
Если Вы с этим согласны, нужно разобраться с валютой контракта между программистом чата и сотрудниками, выполняющими конкретную работу в чате - админами, наблюдателями и т.д.
Покольку админам денег не платят, ясно, что валютой, которой оплачивается работа персонала, является удовлетворение неких потребностей людей, взявшихся за эту работу. Чтобы выяснить, что это за потребности, я обратился за помощью к психологам. Я взял у них список человеческих потребностей, который достаточно длинный, чтобы приводить его тут полностью, поэтому только сообщу результат моего маленького исследования: оплата админам осуществляется удовлетворением их потребности в уважении, одобрении, признании, благодарности со стороны отельского сообщества.
Теперь вернемся к кризису в Отеле, учитывая результаты моего маленького исследования. - "кризис доверия и уважения к Администрации Отеля", признанный администрацией – есть кризис невыплаты заработной платы админам. Поскольку уважение, благодарность, признание их работы перестали регулярно поступать от посетителей Отеля.
Реорганизация Отеля и его новые Правила есть попытка выплаты заработной платы административному персоналу. Уважение и признание администрации является теперь обязанностью посетителей
Лирическая пауза:)
Администраторы Отеля, читающие этот текст. Я очень даже понимаю, как тянется рука нажать кнопочку и стереть его с лица Отеля. Однако, погодите, я докажу свой вывод фактами:)
В главе “Права посетителей Отеля” записаны почему-то , вместе с правами и обязанности посетителей: “обязательства любого посетителя проявлять уважение к администраторам и модераторам чата.”
В главе "Обязанности посетителей Отеля" ещё раз записана обязанность по выплате заработной платы администрации путем признания и уважения:
"4. Проявлять уважительное отношение к Отелю в целом, сообществу его посетителей, а также к администраторам и модераторам"
Вот так, административными методами... - в новых Правилах пытаются разрешить в Отеле "кризис признания и уважения к Администрации"
"Мой дядя, самых честных Правил
Когда не в шутку занемог -
Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог."
|
| 920 | ne Stanislavsky | 7/17/2002 12:52:19 AM | ~ромашка~ --> (914) Вы бы еще колбасу по 2,20 вспомнили :)) О каком "духе традиций" Вы говорите, когда первая реформа привела ко второй? А что уж говорить о "персональной ответственности"? :)))
|
| 919 | Alois | 7/17/2002 12:00:09 AM | Якоб Крейтцфельд --> (906) Так было всегда :)
|
| 918 | Beta-test | 7/16/2002 6:15:29 PM | ~ромашка~ --> (914) За то что напомнили про данную традицию, большое спасибо :) правда, когда Постояльцев было чуть больше сотни, это сделать было гораздо проще %)
А ответ на последний Ваш вопрос Вы найдете в этой же дискусиии, если не поленитесь ее полистать :)
|
| 917 | Beta-test | 7/16/2002 6:12:26 PM | ~ромашка~ --> (907) Женьки) --> (913) =Alias= молчаливый --> (912) В "Истории" каждого пользователя сохраняется информация о том, кто дал голос за данного посетителя. "История" пользователя - это сугубо служебный документ, необходимый для нормальной работы административной системы.
Что касается конфиденциальности информации, точнее именно IP, ибо более никакой конфиденциальной информации в Инфо нет. Как бы кто персонально не относился к тому или иному администратору, я лично могу заверить, что никто из них не нарушит конфиденциальности данной информации. Если же такое случится, статус будет отобран без оговорок.
|
| 914 | ~ромашка~ | 7/16/2002 5:38:12 PM |
К вопросу Женьки)(910)
Кто может ответить на вопрос "насколько голов состоялся прирост постольцев" за сегодняшний реорганизационный день?
Где, на самом деле персональная ответственность Администраторов?
Насколько помнится в старом Отеле сразу было видно кто "народил" этого Постояльца(кста, строчка у нас в инфе осталась "Ответственный" - так почему пуста?)
Почему в роботах нет информации о новых постольцах.
И еще вспомню.
В старом Отеле была традиция: представлять новых постояльцев в нижних помещениях.
Это делали администраторы. Хорошая была традиция...(впрочем первое время Наблюдатели это тоже делали)
Традиция отмерла вместе с тем самым Духом старого Отеля.. и этий Администрации ее уже никогда не воскресить. (Уж простите мне МОЕ мнение.)
В чем смысл -то этой всей ВАШЕЙ реорганизации???
|
 913 | Женьки) | 7/16/2002 5:22:38 PM | =Alias= молчаливый --> (912)
а я о чём(((
стратегическую компоненту доверили оперативникам. результат - уже виден (((
Женьки)
|
 912 | =Alias= молчаливый | 7/16/2002 5:10:48 PM | Да, кстати, между делом....
Графа "Ответственный" будет ли иметь такой же смысл, как и ране? Я имею ввиду -- для Постояльцев... Сейчас, как я знаю, она остаётся пустой даже при выдаче ключика... Или -- никакой ответственности? ;)
И в ту же тему -- отбирание ключиков... Только своих или любого?
~ромашка~ --> (907) :) Уж коль на то пошло', то и "помниТСя,"
|
| 910 | Женьки) | 7/16/2002 4:55:11 PM | хм. к сожалению, принцип персональной ответственности так и не состоялся :-(
Женьки)
|
| 907 | ~ромашка~ | 7/16/2002 4:46:35 PM |
Разьясните, пожалуйста, почему всех скопом модераторов перевели в разряд Администраторов?
Аргументирую свой вопрос:
Администраторы, как помниться имели право видеть ВСЁ инфо посетителя (логины,IP, историю и под.)
Насколько обосновано решение открыть доступ к информации такому количеству посетителей, среди которых есть люди с достаточно скандальной по отельским меркам репутацией?
Можно ли в таком случае быть спокойной за конфеденциальную информацию???
|
| 906 | Якоб Крейтцфельд | 7/16/2002 2:35:17 PM | Alois --> (880) Относясь к третьей группе, все же хочу спросить - окончательно ли то, что дискуссии, не являясь постояльцем, посетитель сможет открывать только по достижении им уровня в 200 "дней в чате"?
|
| 905 | AsirIs | 7/16/2002 2:29:09 PM | ммм
А которым нормам русского литературного языка отвечает статус выпь, простите, что не транслитом?
|
| 904 | Тень и душа Атлетки | 7/16/2002 2:06:50 PM | Я чего-то недопонимаю, простите, если я не в тему.
А почему нельзя использовать русский разговорный язык, а можно использовать только русский литературный?
Граждане, вы хоть представляете разницу между разговорным и литературным стилем?
|
| 903 | Таможня | 7/16/2002 1:56:02 PM | ДранаЯ_КошкА --> (897)
..а что, кать, кнаучно-практический комментарий к правилам отеля у максима - это было бы интересно!%)
..напишешь?%))))....
|
|
|