 376 | Sir John Falstaff | 4/28/2003 9:42:49 AM |
Догадка --> (375)
Спасибо за пояснение. Вношу в кандидатский список в надежде, что откликнется еще кто-то, сведущий в этой теме.
|
| 375 | Догадка | 4/28/2003 8:23:40 AM |
Дональд Е. Кнут
Автор всемирно известной серии книг, посвященной основным алгоритмам и методам вычислительной математики, создатель настольных издательских систем TEX и METAFONT, предназначенных для верстки физико-математических книг. Его перу принадлежит 19 книг и более 160 статей. Дональд Кнут является почетным профессором Стэндфордского университета в области программирования и вычислительной математики. В настоящее время он полностью занят написанием новых книг серии Искусство программирования. Работу над первым томом он начал еще в 1962 году, сразу после окончания Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology).
Профессор Кнут удостоен многочисленных премий и наград, среди которых можно отметить ACM Turing Award, Medal of Science президента Картера, AMS Steele Prize за серию научно-популярных статей. В ноябре 1996 года Дональд Кнут был удостоен престижной награды Kyoto Prize в области передовых технологий.
(c)
|
| 374 | Sir John Falstaff | 4/28/2003 3:04:48 AM |
Ой, ну сколько их еще в кино, оказывается... А как же без Woody Allen - синонима интеллектуальности американского кинематографа. Огромное количество прекрасных фильмов, нет смысла перечислять, наверное. Правда, после "Деконструкции Гарри" картины выходили послабее, как помнится - "Мелкие мошенники", "Проклятие нефритового скорпиона". Но активность у Аллена высока (как правило по фильму в год), так что наверняка впереди еще много интересного.
В первый список.
|
| 372 | Sir John Falstaff | 4/28/2003 2:49:48 AM |
Еще вспомнил, что из крупнейших кинорежиссеров живы и работают Michelangelo Antonioni и Wim Wenders. Вписываю в кандидатский лист... Время позднее, не успеваю уточнить, что они снимали в последнее время. Помню, оба сняли по новелле в картине Beyond the Clouds, но это было лет шесть назад. А с тех пор что-нибудь было?
|
| 371 | Sir John Falstaff | 4/28/2003 2:31:27 AM |
Прямо в список титанов помещаю великого итальянского кинорежиссера Bernardo Bertolucci.
Его картины "Конформист", "Последнее танго в Париже", "ХХ век", "Последний император" и другие входят в золотой фонд мирового кино. В отличие от ряда ныне здравствующих титанов кинорежиссуры Бертолуччи не прекращал снимать, чему подтверждение - "Ускользающая красота" 1996 г. В этом году он снял фильм "Мечтатели", правда я еще не смотрел.
|
| 370 | Sir John Falstaff | 4/28/2003 2:17:54 AM |
Включаю в кандидатский лист голливудскую актрису Uma Thurman. Мне кажется, что она может оказаться одним из вполне современных нам дарований, в которых можно попытаться разглядеть то самое большое, которое на расстоянии будет видеться вполне очевидным.
Ума Турман блистательно сыграла и у скандального Тарантино в "Криминальном чтиве", и у более высоколобого Ф.Кауфмана в "Генри и Джун". После роли жены Генри Миллера Уму Турман часто сравнивали с Ингрид Бергман - с времен последней никому из актрис не удавалось так передавать ощущение "мистического присутствия".
Турман молода, дело только за хорошими ролями, а уж сыграть она сможет практически что угодно.
Известно, что Ума Турман - высокоинтеллектуальная и нравственная личность с редким для Голливуда хорошим характером... :))
|
 368 | Sir John Falstaff | 4/28/2003 2:00:49 AM |
В развитие пояснений в (337) сделал изменения в преамбуле с целью направить дискуссию в еще более конструктивное русло. Теперь предельно наглядны направления, по которым можно высказаться относительно кандидатов, чтобы определить их перемещение в верхний или нижний список.
По тем же критериям просьба аргументировать выдвижение новых имен.
Разумеется, если есть возражения по тем, кто уже значится в титанах - направляйте сюда свои убедительные соображения... :))
|
 367 | Eug | 4/28/2003 12:13:35 AM |
Кстати, Фидель - титан без скидок. Как бы я к нему ни относился... ВОт про него и через сто лет будут говорить. А он - вона, жив, действует. Вноси!
|
| 366 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:53:37 PM |
Eug --> (364)
No way, Жень!, ты совершенно прав... :)) Голым подсчетом голосов ничего не решишь, это очевидно. Другое дело - когда поступают аргументированные "за" или "против". Тех же Коэльо и Алферова убедительно критиковали. А вот просто "НЕТ" в адрес Елизаветы II и Фиделя - этого недостаточно, надо обосновать свои возражения.
|
| 365 | jazzer | 4/27/2003 11:48:35 PM |
Бьярне Строуструп - создатель языка С++, наиболее популярного на сегодняшний день (уже лет 15 как), наиболее совершенного и мощного и т.д. и т.п., идеями которого будут еще долгое время питаться вновь создаваемые языки программирования типа Java или C#.
|
 364 | Eug | 4/27/2003 11:44:33 PM |
Серег, не доводи до голосования! Хорошую диску погубишь!
|
| 363 | jazzer | 4/27/2003 11:37:21 PM |
Three Different Pigs --> (345)
только, в отличие от них, Шумахер побил уже почти все рекорды Ф-1, и не собирается останавливаться на этом.
А по поводу музыки: это как это музыка может действовать без музыкантов, которые эту музыку творят? :))
|
| 362 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:31:51 PM |
Meis® --> (357)
Сообщение (357) удаляю, т.к. оно в большей части демагогично и не имеет отношения к теме дискуссии.
По сути - культовый статус Мадонны налицо. Другое дело - что лично мне, например, если бы и пришлось рассказывать потомкам о ней, то рассказ не сопровождался бы чувством гордости за то, что являешься ее современником.
(352) - тоже удалено - полстраницы статистики про Пугачеву, хотя все и так очевидно.
|
| 361 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:27:21 PM |
Voici --> (359)
Предлагайте футболистов и баскетболистов уровня Шумахера, очень ждем.
Ferrari - не одна хорошая конюшня в F1. И Шумахер не единственный ее гощик. А на его месте в "Формуле" на сегодня никого нет.
|
 359 | Voici | 4/27/2003 11:23:53 PM |
Sir John Falstaff --> (358)
А не кажется, что любителей какого-нибудь футбола/баскетбола тоже не мало?
И потом, Шумахер знаменит не тем ли, что просто принадлежит к хорошей "конюшне"?
И будь на его месте другой, он не был бы "титаном"?
|
| 358 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:17:47 PM |
Three Different Pigs --> (345)
Как тебе известно, я сам всегда болею против Шумахера. Но факты очевидны: никто в F1 сегодня даже близко не может похвастаться такими достижениями, как он. В течение определенного времени Шумахер доминирует в гонках, вполне способен на новые и новые победы, он является кумиром для Бог знает какого огромного количества любителей "Формулы" (пусть даже я и ты - не из их числа).
А при чем ту влияние на человечество? Такого критерия в этой дискуссии нет.
Говорить о "несомненных" титанах вряд ли корректно. Обязательно найдется голос, который тебе возразит... :))
|
| 356 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:10:47 PM |
Хакер --> (342)
Абдулова не упоминали. Что нахожу абсолютно логичным... :))
|
| 355 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:08:27 PM |
Hата --> (341)
Мадонна давным-давно в том же списке, что и Пугачева.
|
| 354 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:06:59 PM |
Meis® --> (352)
Считаю неразумным перегружать внимание читателей этой Диски перечнем концертов, продаж дисков и музыкальных наград еще и Мадонны. Не вызывает сомнений, что по любому из этих параметров она оставит Аллу Борисовну далеко позади - Мадонна является культовой фигурой мирового значения, Пугачева - в рамках бывшего СССР и для наших бывших соотечественников.
Только зачем эти сравнения? У нас есть три параметра, раскрытые в преамбуле ил поясненные в (337):
- масштаб достижений;
- творческий потенциал на сегодняшний день;
- желание гордиться.
Безо всяких сравнений калибр Аллы Борисовны не вызывает сомнений. Высказываться имеет смысл по второму и третьему критериям, причем аргументированно.
|
| 353 | Sir John Falstaff | 4/27/2003 11:00:03 PM |
В последнее время назывались имена ученых в области информационных технологий:
- Дональд Кнут;
- В.Пентковский;
- Кормэн;
- Строуструп;
Просьба к тем, кто выдвигал этих ученых дать аннотацию для включения списки.
|