Кого бы вы хотели видеть своим админом? (дискуссия, начатая человеком с ником Митч) |
 471 | Le | 3/2/2000 1:47:14 AM | Господа, я также предлагаю закрыть споры на тему "как модерировать эту дискуссию и не закрыть ли ее вообще". Мне (очень надеюсь, что окажусь прав) кажется, что они несколько запоздалы. У большинства сработали вполне нормальные защитные реакции против того, что здесь происходило, и теперь можно общими усилиями направить дискуссию в конструктивное русло. Может быть, не по теме - но если разговор, пусть и не по теме, поспособствует внутриотельскому "замирению", это будет даже лучше. Мне кажется, первые шаги в этом направлении уже сделаны :-)
|
| 470 | Хромой Шаман. | 3/2/2000 1:39:44 AM | People are strange when you're a stranger
Faces look ugly when you're alone
Women seem wicked when you're unwanted
Streets are uneven when you're down
When you're strange
Faces come out of the rain
When you're strange
No one remembers your name
When you're strange
When you're strange
When you're strange
|
| 469 | Le | 3/2/2000 1:38:38 AM | Митч--> (458) мы это начали потихонечку делать где-то с год назад.. но довольно бессистемно - и, видимо, поздновато. :-)
|
| 468 | Le | 3/2/2000 1:36:15 AM | Рыбка по имени Irkin--> (459) ласково надо к людям обращаться, ласково и нежно.. :-) Они от этого сразу белыми и пушистыми становятся, и критику легче воспринимают :-))
И ещё - не надо думать так "Если я не скажу все, что думаю об этом человеке - то и никто не скажет, этот человек тогда обязательно станет админом, и всем будет плохо". Не надо так нервничать - пустое это. Тем более, если вы этого человека вживую и не видели никогда. Я бы вообще не советовал обсуждать здесь людей, которых вы в реале не знаете или знаете только мельком. Администрация старается тщательно и всесторонне знакомиться (желательно - лично) с каждым кандидатом - без этого, во всяком случае, админами никого не назначают. Мы, конечно, не идеальны, можем и ошибиться - но с другой стороны (как это и свойственно людям) предпочитаем доверять собственным глазам, ушам и прочая, нежели чужому мнению, тем более основанному на той информации, что мы и сами видим. Поэтому если ваше мнение о человеке основано на двух десятках реплик в дискуссиях - не стоит его здесь высказывать.. Вряд ли оно сможет повлиять на наше - мы тоже читаем те же дискуссии, и не только их.. А обстановку лишний раз накалить может - ну зачем? :-) Если вам человек вдруг понравился - хорошо, скажите, администрация, вероятно, будет к нему присматриваться по мере возможности.. но не более того.
Я прошу прощения за то, что это, возможно, прозвучало как "Плевать мы хотели на ваше общественное мнение" - это, конечно, не так.. :-) Просто мы хоть и стали менее активными, но все ж по-прежнему варимся в этом отельском котле.. и пока ещё довольно много знаем про его обитателей - и представление об общественном мнении и без того имеем..
Во всяком случае, достаточное, чтобы не было никакой необходимости в том, чтобы кто-то кипятился здесь, доказывая, что тот или иной человек ну никак не годен в админы.. :-)
|
| 467 | Хромой Шаман. | 3/2/2000 1:18:35 AM | Митч--> (458) хехе, начнется война семей. Как в Японии.
|
| 461 | All of Me | 3/2/2000 12:44:40 AM | Митч--> (453) я вообще всегда была за то..чтобы нового админа предлагали нынешние админы..или еще можно постояльцев просто для информативной помощи добавить..ниже рангом уже не сработает..либо человек новый..либо еще есть какие причины...по которым он не постоялец..а для меня это все же показатель..) сроки...да..можно даже ставить на голосование..по айпи желательно...во избежании..например..прошел срок 6 месяцев у Главного Кролика..и опрос населения..со статусом не ниже частого...как они думаю..что могут сказать..да дальше..или нет...) это просто мысли такие..но они могут быть и полезными..)))))))))
|
| 460 | Митч | 3/2/2000 12:44:22 AM | ...на что Остап молча толкнул гражданина Гигиенишвили в грудь...(с) Золотой теленок - сцена конфликта в "Вороньей Слободке"...ВОт так вот надо вежливо гасить конфликты в зародыше:)
|
| 459 | Рыбка по имени Irkin | 3/2/2000 12:25:07 AM | Ржавый Пони-->Благодарю за совет: модерить в реальном времени. Но, вы почему-то забываете, я тоже живой человек и вполне реально имею другие обязанности. Была бы Вам признательна, если бы в мое отсутствие Вы действительно смогли остановить спорящих в более настоятельной форме, чем "тише, девочки:))Вам это не идет:)))"
Тая-->Не умолкайте насовсем, Вы умеете давать конструктивные аргументы. Может чуть меньше эмоций? Вас будет не хватать:)
Soho-->Не уходи, твоя замечательная неуловимая ирония скрашивает чисто деловые реплики:)))
Beta-test-->Думаю, что коль вовремя я удалить все равно не успела в силу не от меня зависящих обстоятельств, и все, кто хотел, уже итак прочитали, то предлагаю просто забыть об этом не приятном инцинденте или оставить как пример того, как вести спор не нужно. Если оставлять только положительные отзывы, то картина получится нечеткая. Надеюсь, на понимание Вами.
Ко всем.
Почему так получается, что похвалы мы любим и ничего против них не имеем, а вот чуть дело доходит до негативных сторон обсуждения, как сразу же громко кричим, что это переход на личности и так далее. А как по-другому высказать свое несогласие с выдвинутым предложением. Да, конечно, хотелось бы более сдержанно и доброжелательно, но все мы люди...Просто попытайтесь не уронить собственное достоинство в глазах своих оппонентов.
Засим, думаю этот вопрос можно закрыть, поскольку дискуссия плавно вернулась на круги своя.
|
| 458 | Митч | 3/1/2000 11:34:55 PM | Если б например, я знал, что надо присматривать себе достойную смену - оценивал бы народ и с этой точки зрения - в процессе общения. Этого ж по хорошему мы никогда не делали, правда?
Таким образом -если б это было не исключением, а правилом - можно б было б путем постепенного снятия полномочий-когда и интерес к чату пропал - или времени общаться уже столько нет - фактически создавать средний класс - сторонников. КОторые всяко будет появляться в отеле -но они знают, что это несладко - и иначе будут оценивать происходящее на условном "верху". Да и отношение совсем другое...Нет всепоглощающей радости типа "во, круто -теперь я навеки круче других-получите у меня"...Лана - думаю, эту идею тут муссировать особого смысла нет. Если пригодится - используйте..:) в той или иной форме. В конце концов можно дабы не накалять обстановку - на пути к компромиссу - сделать часть несменяемыми - "по старой памяти" - и набирать новых исключительно на условиях сменяемости. ЧТоб не придумывать спустя год -как бы вежливо объяснить человеку, что ему давно не до админства-но обидеть бы не хотелось...и т.п. С моральной точки зрения было б удобней. И с формальной проще. Строгая привязка к году или 6 месяцам-конечно, бред -это некие пороги, что ли. Неактивность она видна и так.
|
| 457 | Главный Кролик | 3/1/2000 11:27:00 PM | Le--> (455) Максимализьмом грешите;) В конце концов, сроки можно сделать гибкими - не в ноль часов ровно через полгода, а, скажем, по мере нахождения новых кандидатур ротировать тех, чей срок перевалил за 6 месяцев... Вполне приемлемо. Либо действительно ввести возможность "второй каденции".
|
| 456 | Главный Кролик | 3/1/2000 11:23:46 PM | Митч--> (453) Ну почему же в штыки... Мне нравится... И постепенная сменяемость тут очень к месту. Я "за".
|
| 455 | Le | 3/1/2000 11:21:51 PM | Митч--> (453) на самом деле, вполне здравая идея, мне кажется. Вопрос только в одном - нужен некий механизм отбора, который давал бы в админы нужное число действительно достойных людей в нужные сроки. Пока что ничего подобного нет.. :-)
|
| 454 | Beta-test | 3/1/2000 11:20:51 PM | Митч--> (453) Вполне реальная схема. Обязательно будет рассмотрена.
|
| 453 | Митч | 3/1/2000 11:09:08 PM | я бы на вопрос "кого бы я хотел видеть админом" в текущий момент ответил -человека, который находится на пике посещения отеля и еще не потерял к общению интерес, человека заметного своими суждениями - умеющего мотивировать свои поступки - и человека, который не будет занимать свой "пост" вечно. Потому что нельзя вечно жить виртуалом.
А клоню я к тому, что оптимально - осуществлять ротацию кадров администрации - как в Сенате США - одна треть каждые два года - за 6 лет меняются все. Тут не по 2 года срок- а скажем месяцев по 6. Нет нареканий-сиди еще полгода. Управляй, разводи-разъясняй. Но год прошел-извините - пора и другим дать дорогу. А тебе -честь и слава, родина помнит и т.п. И так всех толковых людей пропускать через это-постепенно - польза на мой взгляд несомненная. Иной подход к людям. Не как Политбюро-посмертно...
И осознание того, что ты только сейчас имеешь "власть" и "права" не превращалось бы в чувство вершителя человеческих судеб...
И это - сменяемость такого рода-идеально бы (мое скромное мнение) наложилось бы на любые реформы и т.п.
Выборность сложно -ок - пусть предлагают очередных админов сами админы, а Бета утверждает. Не вопрос. Может так и надо. Но может имеет смысл обдумать и эту идею?
Впрочем, подозреваю, что в штыки ее встретят совсем не широкие массы населения...(опять -таки мое скромное и личное никому не навязываемое мнение)...
|
| 452 | ALEX_B | 3/1/2000 10:57:27 PM | All of Me--> (450) лично я его не знаю , но уже неоднократно слышал положительные отклики в его адрес , так что пожалуй подерживаю твои слова , по крайней мере с точки зрения того что эта кандидатура заслуживала бы обсуждения и рассмотрения:)))
|
| 450 | All of Me | 3/1/2000 9:40:13 PM | мне очень нравится постоялец Чик..) он необыкновенно добр...спокоен умен..очень доброжелателен..всегда стоит до последнего..и насколько я лично убедилась в разных ситуациях..его всегда слушают даже самые непокорные...) от него просто исходит тепло..и желание помочь..понять...) при этом он очень справедлив и мне кажется всегда принимает очень правильные решения.он не очень часто бывает в отеле...я думаю где то раз 5 в неделю..это может быть единственным минусом для предложения его кандидатуры на пост админа..но все же..я была бы очень рада...если бы Чик стал админом..это было бы чудесное пополнение ))))) спасибо за внимание..просьба всем кто знает Чика просто высказаться..да или нет за его кандидатуру..)))))
|
| 449 | Леди Tally | 3/1/2000 9:31:52 PM | Не, народ... Вы просто порухали с дубов, хотя вроде как весна, а не осень!
У нас тут плановое избиение друг дружке по мордам? Я что-то пропустила в Отельских забавах и мероприятиях?
Прол! Ты не путай божий дар с.. с собой! :))) Я разъясню разницу. Мы дяде Бете должны слишком много и осознаем этот немудреный факт. То, что отель нам уже дал -- по пальцам не пересчитать. Все разногласия между нами -- это не есть вражда. Ни в коем случае, никогда. Митч захотел динамики -- он прав, оно давно нужно и важно. А вот ссоры, оскорбления, пена у рта -- без этого мы обойдемся, честное слово. :))) Поэтому не надо попрекать стадом, послушностью, бездействием. :))) И тем более забавна патетика и обвиняющий перст, честное слово! :)))
|
| 448 | Рассветная | 3/1/2000 8:43:01 PM | Прочитала, что тут написано. Печально, если б не было смешно.
|
| 447 | Soho | 3/1/2000 8:18:45 PM | детский сад... вы че белены все объелись, мяса или взмедитнули не вовремя и не на той мантре ???? :))) весеннее обострение обострения (с) :))))))))) фсё... ушел отсюда нафиг... - трите всё... и меня в первую голову... :))) да я в этой жизни чего-то не понимаю... все из кожи вон лезут чтоб даже если по существу - то в таких фразах и выражениях - чтоб побольнее задеть... спровоцировать, обидеть и нарваца на "сам дурак"... нравица - варитесь дальше... я сюда больше не ходец...:))) А кто услышал - молодец... :)))
Тая... :))) нашла ранимую душу... да... уж :))))) - мне ж всё фиолетово :) я обтеку... привык.. :))
Просто в уважении к собеседнику даже если он последняя сволочь и апсалютно не прав (субъективно не прав и субъективно сволочь - ибо где те весы всеобщей объективной оценки ? :))) покажи при случае ) - проявляется самоуважение.... или я опять не прав.. или одно из двух :))) Ты очень агресивна и эмоциональна - даже если права по существу (что спорно) - форма подачи ниже допустимых норм... апсалютно ниже... апсалютно... :(((
Можно не отвечать - Конфа в Игноре... :))
|
|
|