 238 | Безупречная *Net | 12/14/2007 2:37:16 AM | Безупречная *Net --> (237)
Нет. Наверное всё не правильно.
"сконцентрировавшись на красоте чего-либо, связанного с собеседником."
Да. Ты прав.
Буду всматриваться. Наверняка увижу).
Искренне желающий добра. Чуткий. Не эгоист.
Сражающийся с многими врагами разом - не щадящий живота своего.
Невероятное терпение. Смирение.
Уже лучше?
|
 237 | Безупречная *Net | 12/14/2007 2:07:00 AM | Zen --> (236)
" эта информация, возможно, нужна Вашему собеседнику."
А мне кажется, это нужно...даже больше, вам самому.
Если испытывая тошноту, выплеснуться в своем блокноте.
Что может чувствовать в этот момент собеседник? Как ты думаешь...
Уши будут красные?))...у адрсата.
Послушай, как сторонний наблюдатель:
Вы удивительно хорошо выражаете свои мысли, и чувствуется - любите людей. Опытная тонкая душа, просто видна невооруженным глазом. Одаренность.
Ну как))?
И мне стало кажется легче).
Пойду я спать))).
|
 236 | Zen | 12/14/2007 1:09:59 AM | Видать, придется сейчас чуть тормознуть на "Пророчестве..."
Ваше дело как относиться к творению Джемса Рэдфилда. Но в нем есть несколько очень правильных вещей, на которых, пожалуй, пора акцентировать внимание (подробно и в красках можно почитать по ранее даной ссылке).
Книга на самом деле оказала огромное влияние на мое мировосприятие, на работу с энергиями. Пока три момента, принципиально важных для дискуссии:
1. Обращайте больше внимание на то, что называется "показалось". Именно таким образом проходит огромная часть информации.
2. Если при общении с собеседником (или в дискуссии ;)) у Вас возникло желание что-то сказать - это нужно говорить, хотя Вам самим может показаться странным то, что Вы хотите сказать. На самом деле эта информация, возможно, нужна Вашему собеседнику.
Естественно, со временем Вы научитесь четко различать то, что нужно сказать от простого желания потрепаться.
3. Собеседнику нужна энергия для того, чтобы он мог донести до Вас свою мысль. Передать ему универсально-полезную энергию возможно, сконцентрировавшись на красоте чего-либо, связанного с собеседником.
|
| 235 | Zen | 12/14/2007 12:41:21 AM | Kenn i --> (234) Если лечь спать переемши - кошмар практически гарантирован.
"Будьте проще и к Вам потянутся люди" ;-)
|
| 234 | Kenn i | 12/14/2007 12:18:48 AM | Zen --> (231) про сны...вспомнилось про кошмары..)
просто параллельно), по своим наблюдениям)
не полагаю за откровение)
думаю многими это так открыто, или очень сходно)
разовые ночные кошмары - это сброс стресса-тревоги, долгонакапливающегося на самом глубинном подсознательном уровне и не "доходящего" как бы на чувственное проживание на бодроствующем уровне.
Что не дает освобождения.
Кошмары снящиеся один - три раза в короткое время и потом исчезающие - это хорошо (вроде как гнойник прорвался и начиеатся процесс заживления)
А вот переход их в постоянную и хроническую форму - сигнал серьезного истощения н/с.
И цикла без "животного" ответа...
внутренняя природа не может одолеть страх...
говоря "природа" я имею в виду "первобытность","инстинкт",природное "естество".
С терминологией у меня слабо, с "бессловесными" образами лучше...)
Так, что я пользую часто слова Показавшиеся боль менее похожими по звучанию и не более того.)
Это мое личное наблюдение...правда хронических кошмаров лично у меня пока не было) тьфу тьфу)
Да и разовые пока редкость)
Я считаю, что если приснился кошмар это хорошо - вышел инородный предмет с гноем...и хоть проснувшись можно ощущать некоторое время реальный ужас, но можно со спокойной душой вздохнуть и заснуть уже сном выздоравливающего)
в некотором смысле Вы переработали частично внутреннюю проблему-страх, которую вам не по силам сконцентрировать и вытащить из подсознангия в реале.
сори))
а с тем что передаются и считываются именно чувственные образы,я не только согласна, но убеждена в этом
а при хорошем сонастрое с каким то человеком не трудно "предсказывать" действия, ход мыслеобразов и желания партнера (или человека психотип и строй мысле-образов, которого тебе знаком по аналогиям)
чем больше опыт общения с обратной связью, тем точнее чувствование.
Более того можно управлять поведением внутри сложившейся группы людей (тип которой ты хорошо знаешь), чисто на "чувственной" передаче.
Люди следуют по эмоциональной схеме задаваемой одним человеком. К примеру, так можно гасить или провоцировать конфликты (оставаясь как бы в тени).
Передача информации идет "за словами", примерно как это происходит в волчьей стае (или ином зверином сообществе), совершенно на "первобытном" языке. И на вибрации звуков - не на смысле или содержании текста.
Не сочтите, что я владею сим механизмом манипуляций или общения в совершенстве.))
Просто не раз доводилось наблюдать-учавствовать.) Иногда дергать за "ниточки", иногда терпеть полное поражение и провал с позорным отступлением-бегством, иногда выступать в роли "куклы".))
к сожалению или к счастью, но мне свойствена щенячья безответственная склонность к игре...)
и здесь я влипаю, когда сталкиваюсь с осознанием, что передо мной чья то реально серьезная проблема.
Подаю назад в состоянии легкого смущения и стыда и желании лишь побыстрее смыться в безопасное пространство.)
"ухо" находится в зоне центра грудной клетки и в нижней части затылка (в глубине), частично в височной части (но это скорее зона глаз), реальные же уши и глаза просто входные отверстия для колебаний света и звука.)
хотя Ваш мудреный по терминологии диалог мне не по силам прочесть))
Но думаю, что я про то же про что и вы))
не люблю писать про это...но чет растекло чувством по монитору))... чушь кароче...
так слабость малая,
дурацкая по природе своей))
ещё раз всем сорь...))
вообщем путаница)
больше не буду...может быть...
|
| 233 | Zen | 12/13/2007 11:56:31 PM | Zen --> (227) ващета это бомба...
|
| 232 | Странный Странник | 12/13/2007 10:31:11 AM | Zen --> (229)
Мне кажется, что Вы повторяете ту же ошибку, что и все без исключения исследователи телепатии: пытаются исследовать передачу информации, кода.
На самом деле передается не какой-то шифр, не символы. Передается эм... Чувство. Которое, проходя через механизм интерпретации, может получить и символьное выражение.
Это не я, это Пинкер ))
В данном случае я на Вашей стороне. Более того, у меня серьезные сомнения, что может быть передана сама модель, тогда возникновеиие речи, как костылей для переноса моделей было бы ненужным. Забавная недодуманная мысль - передается результат обкатки ваших данных на чужой модели. В простейшем случае в критериях опасно/приятно, в более сложных понимание/озарение.
|
| 231 | Zen | 12/12/2007 6:42:39 PM | Странный Странник --> (228) И последнее. Люди не думают ни на каких мыслекодах.
Мозг представляет собой нейронную сеть. И процессы, происходящие в ней, с определенной натяжкой можно назвать построением нейронной как бы модели события. То есть это не буквально модель, а некая нейроориентированная логически подобная модель, созданная на основе "тренировки сети" - предыдущего опыта.
Чем более обширен опыт в какой-то области, чем точнее нейромодель отражает свойстви реального обьекта.
Далее всё просто: полученная модель подвергается мысленному эксперименту и интерпретации его результатов. И мышление есть оперирование образами-моделями, включающими в себя всю известную данному размышляющему человеку информацию об обьекте.
В этом свете сны представляют собою достаточно интересный процесс... Похоже, что это - побочный продукт деятельности нейросети по упорядочиванию информации. Или что-то в этом роде...
P.S. Если изложенного выше никто ранее не озвучивал, то я, кажется, могу претендовать на Нобелевскую %))))
|
| 230 | Zen | 12/12/2007 6:33:12 PM | Странный Странник --> (228) Эм... Возможно я не правильно интерпретировал Вашу "передачу мысли" %)))
Мне не очень понятно, о чем это: "транслятор мыслекода есть генетически обусловленная особенность", если Вы сами же, если не ошибаюсь, недавно утверждали, что человек, выросший в волчьей стае, не является человеком до тех пор, пока не обретет языка. То есть "Генетически обусловленная особенность, работающая инстинктивно" в этом случае не работает.
|
| 229 | Zen | 12/12/2007 6:28:14 PM | Странный Странник --> (228) Мне кажется, что Вы повторяете ту же ошибку, что и все без исключения исследователи телепатии: пытаются исследовать передачу информации, кода.
На самом деле передается не какой-то шифр, не символы. Передается эм... Чувство. Которое, проходя через механизм интерпретации, может получить и символьное выражение.
Когда дойдет очередь до интерпретатора - разберу эту штуку поподробнее.
|
| 228 | Странный Странник | 12/12/2007 11:10:28 AM | Zen --> (226)
Честно говоря, связи между языком и инстинктом особенно не вижу.
Приведенные примеры (а их может быть гораздо больше) иллюстрируют одно-единственное важное положение. Образы, лежащие в основе мышления, с одной стороны, и предложения в языке, с другой стороны, действуют во многом друг другу наперекор. Любая определенная мысль в нашей голове заключает в себе огромный объем информации. Но когда дело доходит до передачи мысли кому-то другому, объем внимания незначителен, а язык медлителен. Чтобы донести до слушателя информацию за разумный отрезок времени, говорящий может облекать в слова только часть своего сообщения, рассчитывая на то, что слушатель восполнит пробелы сам. Но в самом мозге требования другие. Время «нахождения в эфире» не ограничено: различные участки мозга непосредственно соединены между собой толстыми проводниками, которые могут быстро передавать колоссальный объем информации. На долю воображения не остается ничего хотя бы потому, что образы в сознании и есть воображение.
В итоге нам представляется следующая картина. Люди думают не на английском, китайском или языке апачей; они думают на мыслекоде. Этот мыслекод, вероятно, немного похож на все вышеупомянутые языки; предположительно он располагает символами для выражения понятий, и комбинациями символов, которые соответствуют носителю и объекту действия, как показал вышеупомянутый пример с окрашенной стеной. Но в сравнении с любым конкретным языком, мыслекод должен быть богаче в одних отношениях и проще — в других.
Ну и вывод, который Пинкер делает - транслятор мыслекода есть не результат обучения, а генетически обусловленная особенность Homo Sapiens работающая инстинктивно.
|
| 227 | Zen | 12/12/2007 12:05:35 AM | А потом были "шарики".
Я как-то подсознательно ожидал, что кто-то спросит: а если некое чувство у той барышни вызвало определенную пульсацию у меня - то нет ли смысла попробовать сделать наоборот: вызвать пульсацию и посмотреть, что будет.
Торопиться выходить в реал как-то не с руки было, поэтому тот факт, что "Отель" - чат как бы и московский - было очень кстати. То есть была возможность "помариноваться" в этом подольше и заглянуть чуть глубже.
С другой стороны понятно, что уставиться в кого-то, "пульсировать животом" и ожидать, чего же из этого получится, также бессмысленно. Для начала требовался хотя бы "минимально-резонирующий" контакт. Это означает, что все собеседники в чате делятся на тех, по отношении к кому возникает какая-то эмоциональная отдача и на тех, кто "по-барабану".
Удивительно, но обратил внимание, что "рестораные" посетители как-то "мимо кассы". Сколько бы ни заходил - они не в моей материи. С другой стороны - текущая река трепа в прихожке также не способствовала контакту. Слишком много людей, много случайных и трудно адресовать возникающие ощущения. Другое дело всякие холлы, сады, чердаки. Кстати - сауна, вопреки определенной "стартовой" как бы эротичности - также не давала требуемого. Видимо в силу поределенной конкретики ожидания.
Это я сейчас такой умный и развожу теории. А тогда однажды просто заметил, что во время наблюдения за лентой чата иногда как-то спонтанно изменялось то ли настроение, то ли всприятие.
Как я уже говорил, тайци и некоторый медитативный опыт дал возможность ознакомиться с собственными чувствами и ощущениями. С реакциями. А в описываемых изменениях восприятия происходили вещи, для меня не совсем свойственные. Как-то, помню, даже стихи писал. При том, что поэзию как таковую терпеть не могу. Но - соответствующее окружение, определенные представления и я писал, отпуская "нетленку" в реку чата. Выходило весьма недурственно. Особенно учитывая, что все писалось экспромтом. И выбрасывалось.
В том, что я эти строки нигде не фиксировал была особенная прелесть, какой-то особый смысл: создавать красивые вещи на одну минуту...
Впрочем, опять забежал вперед 8)))
Вначале же чья-то реплика что-то внутри зацепила, возник стартовый контакт. Слово за словом и наступил момент, когда возникло чувство, что можно идти глубже. В буквальном смысле.
С одной стороны захотелось узнать, почувствовать, что она чувствует, что у неё внутри. Это само по-себе уже достаточно интимно. И я попробовал "дать шарик". С другой стороны было предположение, что, собственно, никакой проблемы в том, чтобы почувствовать чужое чувство нет. Возможно это не буквально, но принципиально можно.
Логика такова. Когда мы прикасаемся к чему-то, мы говорим: теплое, холодное, горячее. На самом деле мы оцениваем не температуру, а относительную температуру. Когда мы говорим "твердое" или "мягкое" - мы также оцениваем твердость предмета в масштабе, задаваемом твердостью ладони.
Чувства, которые вызывают у нас посторонние, также зависят от того состояния в котором находимся мы и от того, в каком состоянии находится визави.
К тому же у Блаватской как-то меня "резанула" фраза о том, что души бывают светлые и темные и при этом то, что для светлой души могло восприниматься как вселенская трагедия - это же самое чувство, будь оно без изменений доступно для души низкой, темной, - воспринималось бы последней как одно из самых светлых, самых умиленно-радостных его состояний.
Убедившись в поределенном смысле в какой-то "родственности" души своей визави я предложил ей сосредоточиться в зоне живота и попытаться "услышать" там пульсацию. По её словам она так и сделала, а я сосредоточился в той же области у себя как во время занятий цигуном с некоторыми особенностями.
Внимание я пытался удержать сразу на двух обьектах: на мне и на ней. Точнее на том, как она могла бы это чувствовать.
Чат не синхронизированный обьект. Между написанием реплики, её прочтением, ответом и прочтением ответа проходит достаточно большой интервал времени. Но сама по-себе процедура сонастройки требует как наличия свободного времени, так и определенной временной продолжительности.
В цигун также приходится сидеть достаточно продолжительное время. Сначала у меня пошла, как бы я её назвал, базовая пульсация. Та, которая обычно возникает при самостоятельных занятиях. Писать "инструкции" в чат нужно было не уводя внимание от зоны за пупком и от моего ощущения её. Эдакое "растроение" внимания. И вот привычная для меня картина пульсации как-то изменилась и через несколько секунд пришел ответ: "Есть..." И далее: "Ух, ты..."
Изменение же моей "картинки" означало, что "пульсирующий шар" уже принадлежал не мне одному, а был продуктом двух вниманий...
А между нами было почти тысяча километров расстояния (Киев- Москва)...
P.S. Позже обнаружилось, что и две тысячи - не преграда. Разницы никакой. С большими расстояниями я не пробовал, полагая для себя принципиальной возможность встретиться в реале. То есть большое расстояние и наличие границ для меня было важным, чтобы оправдать длительный период невыхода в реал. И, возможно, бессознательно эти препятствия не должны были быть слишком уж значимыми, поскольку потенциальная невозможность встречи как-то снижала энтузиазм.
|
| 226 | Zen | 12/11/2007 11:10:26 PM | Странный Странник --> (222) Честно говоря, связи между языком и инстинктом особенно не вижу.
Максимум на чтоготов согласиться - это то, что территория каким-то образом определяет мелодику языка населяющих народностей. Но мысль, опять же, не моя - кто-то когда-то сказал мне, что есть лучше то, что произрастает в данной местности и говорить приятнее на местном языке - он как-то гармонирует с окружением и природой.
Что-то есть.
|
| 225 | Zen | 12/11/2007 12:39:24 AM | Джип Широкий --> (223) Хм... Уже и фильм есть...
http://ariom.ru/forum/t12468.html&sid=156658d5995de7d694e4ebbf50e2e78d
|
| 224 | Zen | 12/11/2007 12:36:04 AM | ЛЮША --> (211) Так что которого засветить придется может и не ожидает такого расклада)
Дело вот в чем. Во всей этой истории можно только узнать себя. Не более того. И то с большой натяжкой. Было, к примеру, N человек. Половина из них, в том же примере, приезжали в Киев. Кое с кем мы еще ездили дальше. Ну, и? А я говорю здесь о шариках. (Буду говорить). Кого из них подозревать? Все, что Вы сможете точно сказать, так это то, что кто-то из них. Браво. На данный момент не известно даже чему равно N. Все чисто.
Джип Широкий --> (223) Цитирую:
http://lib.ru/URIKOVA/redfild.txt
%)))
Для ленивый - чуть позжей вычленю главное! Вот.
Предупреждение! Текст с точки зрения литературы - так себе. Это просто история, написанная для описания некоторых принципов. По одному принципу на главу.
|
| 223 | Джип Широкий | 12/10/2007 6:28:38 PM | Zen --> (210) процитируй, а?!
|
| 222 | Странный Странник | 12/7/2007 3:30:52 PM | Zen --> (220)
В принципе могу сказать, что как для вхождения в тему, Вы неплохо "после молчания начали говорить одну и ту же фразу". ;) С терминологий пока у нас различия, поскольку для меня тема достаточно устаканилась в том числе и в отношении терминологии.
Насчет вхождения - близкая тема вяло обсасывается мною "для внутреннего употребления" достаточно продолжительное время, Ваша публикация послужила катализатором для очередного ее пересмотра и моих высказываний. С терминологией дело понятное, подстроимся.)
Тут по наводке с соседней ветки почитал по диагонали
Пинкер С. "Язык как инстинкт"
Не смотря на свежесть издания и интригующее оглавление
Предисловие автора
Глава 1
Инстинкт овладения мастерством
Введение в теорию о том, что язык является инстинктом человека. В основе
этой теории — идеи Чарльза Дарвина, Уильяма Джеймса и Ноама Хомского . . 8
Глава 2
Болтушки
Свидетельство того, что язык — это инстинкт человека:
от языковых универсалий до агукающих младенцев ................. 17
Глава 3
Мыслекод
Язык и мышление — какова связь между ними? ................... 45
Глава 4
Механизмы работы языка
Грамматика за работой ................................. 71
Глава 5
Слова, слова, слова
Всё о лексике ........................................115
Глава 6
Звуки тишины
Речь и звуки, из которых она складывается .....................149
Глава 7
Говорящие головы
Как мы понимаем язык и используем его в речи ....................182
Глава 8
Вавилонское столпотворение
Почему существует так много языков, как и откуда они появились .......220
Глава 9
Говорящий новорожденный — рассказ о жизни в раю
Как дети учатся говорить ...............................249
Глава 10
Языковые органы и грамматические гены
Как в клетках мозга рождается язык .........................283
Глава 11
Большой взрыв
Эволюция языка ......................................315
Глава 12
Языковые мавены
Кто решает, правильно или неправильно мы говорим ................351
Глава 13
Как устроено сознание
Язык и человеческая природа ..............................385
Примечания....................................... 410
Литература .......................................421
Глоссарий........................................438
Именной указатель.................................448
Предметный указатель................................452
НИЧЕГО для себя не нашел(
|
| 221 | Безупречная *Net | 12/7/2007 11:08:56 AM | Zen --> (218)
Не будем, конечно - сны обсуждать.
На вопрос хорошо ответил...
Во сне.)
|
| 220 | Zen | 12/7/2007 12:00:24 AM | Странный Странник --> (215) О реликтовой сигнальной будет позже. Где-то в районе "Эхолота". О семантике - постоянно в фоновом режиме.
То, что Вы называете "специфическим настроем" у меня проходит как баланс и фокусировка внимания. Так, на мой взгляд, больше информации о том, с чем, собственно, приходится иметь дело. И дискуссия, в конце концов, посвящена тому, как перевести восприятие из подсознательного уровня на уровень сознания. Об этом можно говорить после эхолота и введения понятия интерпретатора.
В принципе могу сказать, что как для вхождения в тему, Вы неплохо "после молчания начали говорить одну и ту же фразу". ;) С терминологий пока у нас различия, поскольку для меня тема достаточно устаканилась в том числе и в отношении терминологии.
|
| 219 | Zen | 12/6/2007 11:33:55 PM | Kenn i --> (216) Я оценил. :)
|
| 218 | Zen | 12/6/2007 11:28:38 PM | Безупречная *Net --> (217) Поправочка :) Сны мы здесь не обсуждаем. :)
Снилась, ещё как снилась. Но не в том смысле %))) Позже будет ясно.
|
| 217 | Безупречная *Net | 12/6/2007 8:56:29 PM | Zen --> (210)
А было так...что после : "Снись"...
Она снилась?
И с Kenn i...я согласна...очень).
А мне почему то приснилось сегодня, что я ела грязный снег...И до сих пор привкус снега, знакомый из детства...).
...странный, и пожалуй, даже НЕ неприятный, только я видела...он грязный.
|
| 216 | Kenn i | 12/6/2007 8:17:45 PM | "Особенно забано выглядит, когда после молчания два человека начинают говорить друг другу одну и ту же фразу почти одинаковыми словами. Бывало?" (с)
как грится сплошь и рядом) бывало и что достаточно просто обмена быстрым взглядом, причем даже не обязательно со знакомым человеком, чтобы абсолютно точно обменятся информацией, причем подчас весьма сложной по содержанию)
практически у каждого такой опыт есть)
а один раз мне свезло пережить вызвавший обоюдный восторг не просто одинаковый ход мыслей с общим ответом, а самый настоящий диалог из цепочки взаимных вопросов и ответов, который длился минут пять-десеть и закончился абсолютно точным во времени ответом на мысленно произнесенный вторым соучастником вопрос.
Причем, что привело в восторг обе стороны так это сложность развития диалога. То есть уход на ответвления от ответвлений от ветки отошедшей от ствола начатой темы)))
Более точно такого же "словестного" сонастроя мне испытывать ни разу не доводилось, хотя короткие это дело привычное практически для каждого.)Взаимное восхищенное изумление сторон было столь сильно, что я помню яркость этого чувства-вспышки до сих пор)
Принципиальным для этой истории как и для всех прочих являлась естественность процесса без фиксации на нем интелекта.)
Особенность которую упоминают многие, кому доводилось испытывать сонастроенность.))
то есть если нужны свидетели по данному пункту, то так же подтверждаю))
ага совершенно реальная вещь)
так же из "чудесных" СЛУЧАЙНО доводившихся к испытанию чувств - маленькая комната...около 10-15(не помню)) человек с закрытыми глазами свободно (а некоторые и весьма активно) двигаются и перемещаются под музыку "слушая" только свои ощущения - ни одного случайного столкновения или задевания. Важный элемент - доверие среде.
другое лично наблюдаемое "чудо" связанное с высокой тонкостью настройки на предмет, если озвучить его суть очень грубо - идентичные по строению, детализации СЛОЖНЫЕ рисунки-абстракции нарисованные разными людьми на расстоянии (невозможно пояснить "чудесность" без демонстрации рисунков, к сожалению они у меня не сохранились, кто видел в свое время их испытывал то же восхищенное возбуждение что и я). Случайно. Два раза.
Редкость такого "чуда" я могу официально утверждать исходя из 4-х летней почти ежедневной специальной изо практики с постоянными группами до 100 человек (дети+взрослые).
Даже в группах полностью отлетных "изотериков" (естественно которые мне доводилось наблюдать и контактировать) я не наблюдала ни разу такого явления. Есть похожие рисунки - что не удивительно.
Но сложно идентичные абстракции - я видела только 2 раза.
И в обоих случаях при участии людей совершенно не увлеченных изотерикой и не одержимых идеями сенсорики (один раз это был мой рисунок и девушки-коллеги с которой мы были знакомы от силы неделю, второй у двух разновозрастных детей-девочек не имевших какого либо близкого контакта между собой 5 и 11 класс).
есть ещё пара выходящих из среднеобычных чувственных переживаний историй, но мне не хочется их описывать. уже и так много и нудно.
более особых "чудес" связанных с чувственными экстросенсорными удивлениями-восторгами у меня не было, те же что имели место носили случайный характер и специально воспроизводимы быть лично мной не могут по скольку фиксация на ожидании ставит непреодолимую стенку сенсорам).
Начни следить умом за тем, как ты танцуешь - и ты мгновенно оттопчешь ногу партнеру. ))
Буковки примерно об этом уже упоминали в каком-то из постов.))
Мне не доводилось наблюдать "чудес" сенсорики в среде людей мистически увлеченных этой сенсорикой.
Там я наблюдала лишь разговоры и формирование само и групповых иллюзий внушений.
А вот психологические "чудеса" в групповых и индивидуальных тренингах людей не склонных к группировкам и мистически независимых(но не оборонно скептических) - доводилось.)
вообщем кое какие забавные штуки связанные с сенсорикой(чувственным восприятием) вполне реальны (и многим знакомы на личном опыте),
но мистики в них ноль.
Это такая же органика, как обычное дыхание.)
Личной силы воли , увы, не хватает для экспериментов. Сконцентрироваться за пупком мне практически не по силам. Жаль...))))
ну это длинное полотно тебе, Зен) в подарок)))
"есть жизнь на марсе..нету жизни на марсе - науке неизвестно!" (с)"Карнавальная ночь")))
|
| 215 | Странный Странник | 12/6/2007 5:36:52 PM | Zen --> (203)
Повторюсь еще и еще раз, поскольку полагаю это наиболее важной частью, собственно говоря - основным мессиджем - ЧУВСТВА ЧУВСТВУЮТСЯ.
И для того, чтобы наладить коммуникацию на этом уровне - уровне прямого осознания - не требуется никаких особых, как я понял, талантов. Это базовое свойство человека. И, скорее, вопрос заключен не в том, что нужно искать этот талант, а в том, чтобы ВЕРНУТЬ СЕБЕ ЭТУ СПОСОБНОСТЬ.
Склонен подозреввать реликтовую сигнальную. Вытесняется у людей в процессе формирования вербального канала общения из за наличия недостатков:
1. сложности интерпретации сообщения
Я проверял много раз: всегда совпадало время. Но я не мог понять, что же она думала.
так как посыл идет на довербальном уровне.
2. Не гарантированное получение сообщения - нужен специфический настрой.
Присел на минуту на палетах и занялся тем, что меня на тот момент страшно увлекало: только недавно узнал, что есть цигун и в полулотосе сконцентрировался в животе за пупком.
Проявляется в моменты обострения чувств, влюбленность например, или сильный всплеск змоции у передающего.
Обычно фиксируется на подсознательном уровне.
Вы полагаете обычным явлением, когда на Ваши ощущения влияют чьи-то мысли и наоборот
Особенно забано выглядит, когда после молчания два человека начинают говорить друг другу одну и ту же фразу почти одинаковыми словами. Бывало?
|
| 214 | Kenn i | 12/6/2007 1:53:28 PM | "Мысль изреченная есть ложь. ))" (с)
-Верно, Странник!)),- изрекла Кенни...)))
|
|
|