 288 | Джип Широкий | 12/23/2007 4:11:39 PM | Zen --> (287) а кто б спорил! :)
вот и Кенни с Тобой согласна.. по поводу точки G, в частности.. *см. (Kenn i --> (282) :)))
|
 287 | Zen | 12/23/2007 4:08:11 PM | - Я тебя люблю!
- ?!? Эм... Э... Слушай, я тебя вижу всего третий раз, мне, конечно приятно и все такое... Но... Как ты, вот так вот просто, определила, что любишь?
- Ну... Ты мне нравишься и... Мне хочется быть с тобой...
- Можно я уточню? "Хочется быть с тобой" - эт означает: "Я тебя хочу!"?
- Да! - улыбается.
Всё так просто...
Это тоже любовь...
|
 286 | БукОвки | 12/22/2007 11:33:50 PM | Zen --> (264)
Герметичность общения, рассеивание внимания в чате замечают по-моему все. Как результат, наблюдала всплески нешуточной ревности. Да и сама, чего греха таить, испытывала нечто подобное.
Любопытно, что в реальности это не столь заметно, т.к. невозможно все время концентрировать внимание на одном предмете.
|
| 285 | БукОвки | 12/22/2007 10:59:30 PM | Zen -->
Сережка, с Новым Годом тебя!
Счастья и... удачного завершения изысканий и перехода на новый этап! :)
Целоваю и снись... :)
|
| 284 | Джип Широкий | 12/22/2007 4:53:42 PM | Kenn i --> (282) :)
Кеня, а Ты б могла б спросить Странного Странника на его -->(4698) "Тестеры мы" .. ?!
(в дисске "О христианстве и других религиях..", куда мне "чёрный список" уже несколько лет как :)
А вопрс такой Странному Страннику:
приравнивает ли он понятия "тестер" и "стволовые клетки" и если да, то в каких слоях этих понятий??
|
| 283 | Irena in Red | 12/22/2007 1:50:09 PM | Zen --> (270) интересно извививаешься...и спасибо за откровения...прочитала... ( голос с последнего ряда ) ..очень хочется посмотреть на дальнейшие извивания))
|
| 282 | Kenn i | 12/22/2007 1:25:29 PM | Джип Широкий --> (279)
в точку, Джи!))
|
| 281 | Kenn i | 12/22/2007 1:24:16 PM | Zen --> (278)
я даже склонна предположить, что чем уже и ограниченнее поле психоконтакта тем оно ближе по сути к сексу)) хотя это не обдуманная сиюминутная картинка))
любовь штука несколько более растворенная и неограниченная (по моим представлениям))
а не интим подконтактного с психоаналитиком))
|
| 280 | Kenn i | 12/22/2007 1:10:51 PM | Zen --> (278)
сексом?...
а где я говорила про секс?
|
| 279 | Джип Широкий | 12/22/2007 1:04:24 PM | Zen --> (278) Zen --> (276) извечный мужской-женский "наив" - патетически-полуматерно отрезать - "любовью, а не сексом" - и, одновременно, подзабыть и и том "как" детей зачинают ("любовью, а не сексом") и как плод в утробе матери "пресс-суют" на первых "днях", "неделях", а то и "месяцах" беременности (понятно, что снова - "любовью, а не сексом" :)..
..И вот много после "память" помятая памятует о каких-то "эдиповых и электри"-ческих компЛЕкСАх дремУЧИх в отрыве от реальности, тсзть.. :)
|
| 278 | Zen | 12/22/2007 11:40:44 AM | Kenn i --> (277) Я сказал "любовью", а не "сексом".
|
| 277 | Kenn i | 12/21/2007 11:37:44 PM | Zen --> (276
не скажи)) всяко бывает)
сорь сорь исчезла))
можешь подчистить мои посты))
мне вожжа под хвост попала))
|
| 276 | Zen | 12/21/2007 11:32:52 PM | Kenn i --> (273) Речь идет, собственно, не о научности... Как бы это... Кроме сказанного...
Когда люди любовью занимаются - третий тут лишний.
|
| 275 | Kenn i | 12/21/2007 11:29:32 PM | Zen --> (274) ну у меня тоже смайлик))
|
| 274 | Zen | 12/21/2007 11:28:15 PM | Kenn i --> (273) Там, ващет, смайлик был.
|
| 273 | Kenn i | 12/21/2007 11:24:26 PM | Zen --> (270)
мы Зен иллюстрируем тут можно сказать твою теорию наглядными пособиями, как с помущью набора глупых и вроде малосмысленных слов на самом деле происходит контакт
совершенно иного уровня))
ты полагаешь мы говорим о хомяках и кошках?)))
три раза ХЫ))
эх профессор профессор)) Ничего то ты далее пупка не видишь))
обещаю не общаться более на "незримом" уровне
с собеседником) дабы не смущать научность процесса))
И правда, прости, Зен)))
|
| 272 | Zen | 12/21/2007 11:23:24 PM | Джип Широкий --> (267) На вопрос отвечать. Мне действительно не понятно, чего ты там шифруешь?
Если же я правильно понял твой вопрос, то речь идет о т.н. "знаках". Честно говоря я практически полностью переключился на внутреннее восприятие. Поскольку "знаки", будем называть это так, по моему пониманию есть ни что иное, как выбор внешних сигналов в соответствии с внутренним состоянием. То есть, если внутреннее состояние дерьмовое, то внимание зафиксируется на дохлой кошке под кустом роз. Если имеется внутренний подьем, то в круг внимания попадут розы, а не кошка.
К такому выводу я пришел после некоторого увлечения хиромантией. Как оказалось, на руке записан не событийный ряд, а внутреннее интегральное состояние. А события уже происходят, исходя из выбора возможных вариантов и реакций сознанием.
Поэтому, если я вижу некий "знак", то пытаюсь "отсканировать" внутри себя его источник и при этом особо не заморачиваться, если сигнал неблагоприятный. Просто стараюсь быть чуть более внимательным или принимаю авансом ответственность за то, что может произойти.
|
| 271 | Zen | 12/21/2007 11:10:36 PM | Птаха --> (265) Не тянет. Бронников и не такие, к примеру, чудеса вытворяет. Но есть разница: то, что говорю я, находится "на грани роста". То есть ОБЩЕДОСТУПНО.
|
| 270 | Zen | 12/21/2007 11:08:47 PM | Н-да... Все как в кинотеатре... Я тут на экране изиваюсь как могу, а из зала хруст поп-корна да голоса заинтересованных зрителей: "Мань, а ты кошку-то покормила?"
|
| 269 | Безупречная *Net | 12/21/2007 9:34:22 PM | Kenn i --> (268)
У нас тоже жила морская свинка...точнее свин - Кузя.
Все его любили, кроме меня...он пах плохо и...на крысу был похож.
Я ни разу даже в руки его не взяла. Не кормила и не убиралась, в его доме.
Оказывается они не так уж глупы.) Он радостно кричал когда приходили... те кто его любил...
Видимо, чувствовал себя счастливым...
Меня...не любил... тоже).
Умер потом, от старости.
А еще, мне рассказывали про кошку, которая в окно выпрыгнула...
Хозяйка её...очень её поняла. Горевала...
А у меня, кот лупит кошку, изредка и регулярно, как я понимаю, для профилактики. Что б знала - кто в доме хозяин).
А если я их разнять пытаюсь, у неё такое лицо: Уйди! Я сама разбирусь.
А потом они так спят обнявшись.)
Она его уважает, но хитрее на много.
Залезла на стол и сбросила кусок рыбы на пол.
Я зашла на кухню - он сидит с рыбой).
А она спряталась.
Я потом только поняла. Успев уже отругать его.
И подумав, что спустя столь долгое время, нет смысла ей говорить).
А у неё глаза такие : А...в чем дело?)
)))
Животные). Такие они все разные...
...как люди.
Точно), выгонит...). Не сердись Зен.)
|
| 268 | Kenn i | 12/21/2007 8:58:01 PM | Безупречная *Net --> (266)
а у меня жил одинокий хомячок Феня (Агрофена)
в деревянном ящике со стеклянными стенками...
Он, точнее она трижды прогрызала дно ящика (вместе с паласом, на котором стоял ящик)и уходила спать на свободу за пианино.
Я очень уважала его. Хомячка, в смысле...не пианино...
Ей богу...выгонит нас Зена за флуд..))
больше не буду Зена))...может быть))...прости))
|
| 267 | Джип Широкий | 12/21/2007 8:51:38 PM | Zen --> (263) джипс.. :) интересно сказал.. почти вывел на.. Gipsy Rocky :)))
На вопрос Тебе отвечать или Ты его риторически вслух произнёс?.
(о внешних сопутствующих признаках спрашивал..
подмечаешь ли в процесс внутреннего самоанализа пас-подачи "внешнего", независимого от Твоих личных толкований, боле-мене "объективного" дыхания мира вокруг.)
|
| 266 | Безупречная *Net | 12/21/2007 8:37:35 PM | Zen --> (262)
"Но «мудрый» слон неоднократно пытавшийся вырваться ранее, уже точно усвоил: это невозможно. И даже не пытается больше вырваться. "
Вспомнила, как приятельница мне рассказывала про морских свинок...)
какие они скучные и глупые...)
Жили в тазу, вдвоём. Вылезти из которого, было очень легко.
А они даже ни разу не попробовали.
В итоге, помоему), она их кому то подарила.
Подумалось: счастлив Слон, привязанный шелковой веревочкой...) Хорошим дресировщиком)).
"как он на свободе. "
Совсем - совсем))?
|
| 265 | Птаха | 12/21/2007 3:48:08 AM | Zen --> (264)
Да тут Нобелевской Премией попахивает)))
|
 264 | Zen | 12/21/2007 12:41:01 AM | В чате наблюдается интересное явление. Гробовая тишина собственно чата, отсутствие малейшей невербальной информации о собеседнике, позволяет, во-первых, присваивать собеседнику желаемые интонации, во-вторых: собеседник автоматически говорит с нужной скоростью и в нужном ритме, и в-третьих отсутствуют внешние "тормоза", связанные с тем, что отсутствует изначальный шаблон "подходит/не подходит", основанный на том, как мы воспринимаем внешность и голос. Остается только разговор на уровне слов, чувств и душ. Возникает почва для исходной со-настройки.
В определенный момент обнаружил, что мне иногда кажется, что входящая в отельское помещение девушка несет на себе эдакий эротический налет. То есть я не утверждаю, что она возбуждена или наоборот - это я в "соответствующем" состоянии. Просто иногда возникало такое ощущение.
Сказанное выше не означает, что поддерживать общение я стремился лишь с подобными особями. Но, скажем так, к более глубокому "контакту" я переходил лишь в подобных случаях. Если же подобное ощущение в течении двух-трех раз не появлялось - это я также полагал сигналом к тому, чтобы не двигаться дальше.
Я также не утверждаю, что подобный эротизм являлся моей реакцией. Как бы это обьяснить... Эротичность я ощущал "на том конце". То есть сканировал собственное состояние - одно. Посылал запрос о её эмоциональном состоянии - и приходило как бы соответствующее понимание. Я отдавал себе отчет в том, что отсутствие положительного ответа не означало её холодности. Но положительный ответ означал для меня наличие стартовой сонастройки. Также мне казалось, что таким образом я страховал себя от мужиков, скрывающихся под женскими никами.
"Запрос" представлял собой как бы формирование вопроса, в центре внимания находилась собеседница, - а на самом деле только ник и было достаточно иногда одного "Здрасте" - и я соединялся со своими ощущениями, прислушивался к отклику во всем теле о том, что "там".
Собеседники, каюсь, меня не интересовали как таковые - только собеседницы. Причин тому множество и распространяться пока об этом я не намерен.
Далее выяснялась зона пересечения интересов. К счастью подавляющее большинство женщин безусловно питают интерес к эзотерике, а уж эзотеричности мне, кажется, не занимать. :) Нужно было лишь определиться с предпочтениями. Если речь шла о ритуальной, внешней магии - расставание было очень скорым. Наличие же внутреннего разрешения для существования чуда, умноженное на интерес к собственным возможностям...
Ну, собственно, по-большей части исполнять приходилось мне, и исполнялось что-то из того, о чем идет речь в этой, типа, дискуссии.Так, что можете представить, какой обьем информации мне приходилось на ушко часами выкладывать в темноте... И в чем-то даже похоже на эту дискуссию: если отбросить реплики не по теме, то те, что остались в сопоставлении с моими и дадут представление о том, чего же мне приходилось наоваривать, прежде чем изложить их один раз здесь. Опять же: я отдаю себе отчет в том, что, когда эта часть работы будет завершена - продолжать заниматься тем же я уже не смогу. В силу причин, которые мне кажутся очевидными настолько, что я не намерен их обьяснять.
В определенный момент наступала фаза, когда кроме меня у неё не оставалось никого. Об этом я просто... Узнавал. О том, что со своей стороны я поддерживал исключительно долгое время контакт лишь с одной собеседницей говорить, думаю, даже не стоит. Так можно было более рафинированно почувствовать то, что происходит.
Наличие у неё других собеседников поначалу легко было отследить по длинноватым паузам перед ответом, а позже - просто возникало ощущение выхода энергии. Если беседа происходит тет-а-тет, то посланное чувство всегда возвращалось и возвращалось с определенным новым тембром, новой составляющей, внесенной собеседницей. Если же "на том конце" поддерживался еще какой-то контакт, то чувство уходило, оставляя ощущение пустоты. Конечно, можно было как бы бороться за внимание, но возникал тогда вопрос: а зачем тогда тратить энергию, внимание и время, если это не находит должного отклика?
Я требовал полной герметичности общения. Это не означает, что я был настолько самонадеян, что полагал для неё возможным заменить собою всё и всех. Скорее наоборот: со временем я стал предпочитать особей достаточно самостоятельных. Единственно, чего мне требовалось - это просто в силу уважения ко мне как к собеседнику во время беседы не отводить внимания в сторону, так как по образуемому "мостику" либо уходила энергия, либо приходила посторонняя. В случае, если "третьим" был мужчина - было тяжеле всего, покольку, как мне видится, среднестатистическое состояние мужчин достаточно далеко от того, которое требуется для описываемого и приходящий "ответ" совершенно сбивал с толку.
|
|
|