 313 | Zen | 12/27/2007 3:18:01 PM | Джип Широкий --> (310) Давай вернемся к медитации после частот мозговой деятельности. Ща внесу в план...
|
| 312 | Джип Широкий | 12/27/2007 11:13:52 AM | Zen --> (308) к --> (310)
кстати, и термин "МЕДИАЦИЯ" (~"отклонение от курса" по "Т") - также прочитывается в "МЕДИтАЦИИ"! :)
где Т - это и "время" (которого "нет", но оно есть по параметру "t"-температурному,
где в ТЕМПЕРА--Type (в "температуре") видим снова и "цвет" ("темпера") и "печать" ("type")..
.. гибкая речь..
это как вдогонку ответ на вопрос предыдущий - "а что сказать-то хотел?!" :))
.. гибкий мозг, "незашлакованный", тсзть, и читает также гибко эту гибкую речь в её плавных переходах "между строк" в срок
..
а потому, чт "формула знака" иннервирует сетчатку глаза "стандартно"
|
| 311 | Джип Широкий | 12/27/2007 10:34:56 AM | --> (310) ".. греющий termin"
|
 310 | Джип Широкий | 12/27/2007 10:34:22 AM | Zen --> (308) очень.. !.. волшебные картинки.. :).. благодарю!..
вопрос:
Ты как объясняешь определение "медитативный" и вообще термин "медитация"??
(поясню, что мне он, этот греущий "term-in" :), видится-слышится, как "лечебный", таящий в себе "скрытую медицину", тсзть. :)
("МЕДИтаЦИя" НА поверхности видишь? :)
|
| 309 | Безупречная *Net | 12/27/2007 2:16:56 AM | Zen --> (308)
...мороз по коже.
Настолько к месту, эта ...чудесная вещь).
Хотя, я и видела её раньше.
|
| 308 | Zen | 12/26/2007 11:11:45 PM | Интервью с Богом
Красивая, медитативная вещичка. 2,4Мб.
|
| 307 | Кашениль | 12/26/2007 10:38:48 PM | Zen --> (306)
Аа....))
ясно.
/разочарованно;-)/
|
| 306 | Zen | 12/26/2007 5:22:09 PM | Безупречная *Net --> (305) Что именно обьяснить? Я просто дал ссылку на дискуссию, из которой взял фразу, которую прокомментировал в --> (299). Так мне кажется корректно по отношению к той дискуссии.
|
| 305 | Безупречная *Net | 12/26/2007 2:41:18 PM | Zen --> (304)
А не мог бы ты, объяснить попонятнее)?
Чувствую, что...как бы сказать), ты о хорошем...
...Не понимаю).
|
| 304 | Zen | 12/26/2007 1:33:24 PM | Zen --> (299)Буду корректным ;) "...не представляю, что это может дать для духовного развития..." - это было здесь.
|
| 303 | Zen | 12/25/2007 8:36:12 PM | Wais --> (302) Угу... Зачот ;)
|
| 302 | Wais | 12/25/2007 6:47:56 PM | Zen --> (301)
"Что такое духовное развитие? Ты часто говоришь о нем, но что это? Хоть какое-то рабочее определение того, что это означает для тебя?" -
И всё же говорю я о нём редко... если ты улавливаешь молчаливые внутренние отголоски, то можешь сделать так же как я - оставить отголоски мне...
Рабочее определение? В реальности всё наоборот... духовное развитие само является рабочим определением... и в этом случае определение определения может лишь внести путаницу... :)
Но, если так хочешь, я могу дать один из своих акцентов духовности - это деятельное пребывание "двоих" в любви по свободному выбору души. Могу дать ещё один акцент - это устремлённость в творении себя по развивающимся высшим меркам. И акцентов много... важнее то, что к духовности не применим твой подход, выраженный в этой реплике... к развитию себя - да, применим, а к духовности - нет...
"В нашем случае я не имею намерения проходить через определение "духовности" до изменения твоей картины мира" -
Нет... :) в реальности всё по-другому... я не предлагаю тебе проходить через определение "духовности"... и также не требую изменений твоей картины мира... мне достаточно было увидеть твою картину мира через длительное прошедшее время... увидеть тебя, через время... это произошло, впрочем это произошло сразу же, после твоих первых реплик в этой диске... а сейчас всего лишь было пробование близких прикосновений, пробование на вкус... :) было с Джипом, было с Драконом, было с тобой... этого достаточно.
"Но, учитывая, что даже определение "духовности" у нас могут попросту не совпадать, и чтобы избежать разговора на непересекающихся языках, я и прошу дать формулировку." -
Всё важное видно и без разговоров...
"Всё, чего я сейчас добиваюсь - это возможности ответить более-менее внятно на вопрос о том, каким местом эта вся дискуссия может способствовать именно духовному развитию." -
Не надо... :) просто считай, что вопроса не было...
Иди ранее тобой намеченным курсом... а если захочешь найти возможность ответить, то возможность всегда найдётся... а если захочешь ответа, то лучше спроси у себя.
"хотя, смею тебя уверить, что стопроцентный ответ на поставленный вопрос и возникающие сопутствующие, неизменно сдвинут тебя с твоей насиженной позиции, в которой ты ощущаешь себя достаточно комфортно." -
Поэтому и отвечать не буду :) мне нравится сидеть счастливым с завязанными глазами... :))
|
| 301 | Zen | 12/25/2007 5:31:11 PM | Wais --> (300) Что такое духовное развитие? Ты часто говоришь о нем, но что это? Хоть какое-то рабочее определение того, что это означает для тебя?
Пойми, ответить - это важно. Потому, что ответив на этот вопрос, ты производишь некоторую внутреннюю работу по определению собственной миссии (5-й логический уровень) и произведенные там изменения неизбежно в перспективе внесут корректировки во все остальные уровни, включая окружение.
Нужно при этом понимать, что ответ не привязывает тебя к его неукоснительному исполнению, поскольку он лишь задает начало процессу и твоя воля и опыт постоянно будут вносить изменения в формулировку.
Хотя должен признать, что процесс несет в своей основе некоторую угрозу... Угрозу потерять привычные ориентиры. Нечто подобное должно было произойти чуть раньше, когда я приглашал *Ирину* до конца пройти сквозь цепочку вопросов о происхождении приверженности к церкви. Ибо невозможно осознанно оставаться верным процессу, не дающем подтверждения истинности собственных утверждений, каковым процессом и является церковь. Заметь: каждая церковь очень четко обозначает свое отличие от "иноверцев" и совершенно не в состоянии обьсянить на уровне опыта, почему именно эти отличия делают её ближе к Богу. Да и просто возможности "подержать бороду Бога" для убежденности в Его реальности, церковь не дает никакой, превратившись в орган снятия напряжения, возникающего при простом обращении к "вечным" вопросам. *Ирина*, по моим ощущениям, эмоционально не прошла даже через вопрос о том, как может место, в котором никто не улыбается, делать людей ближе к Богу. По-меньшей мере, именно в этот момент она начала подставлять вместо себя, вместо своего опыта какие-то чужие слова, стихи и полностью вывела себя из фокуса рассмотрения.
В нашем случае я не имею намерения проходить через определение "духовности" до изменения твоей картины мира, хотя, смею тебя уверить, что стопроцентный ответ на поставленный вопрос и возникающие сопутствующие, неизменно сдвинут тебя с твоей насиженной позиции, в которой ты ощущаешь себя достаточно комфортно. Всё, чего я сейчас добиваюсь - это возможности ответить более-менее внятно на вопрос о том, каким местом эта вся дискуссия может способствовать именно духовному развитию. Но, учитывая, что даже определение "духовности" у нас могут попросту не совпадать, и чтобы избежать разговора на непересекающихся языках, я и прошу дать формулировку.
|
| 300 | Wais | 12/25/2007 12:31:04 PM | Zen --> (299)
В моём понимании для духовного развития важно не что говорится, а кто говорит... и я рад, что ты всё же наконец-то начал говорить...
и за ясность и осознанность я также, пожалуй, за :)) хотя, каждый момент, метод, проявление нас, вероятно, может расширить лишь до какого-то предела ясность и осознанность... поэтому я с вниманием ожидаю раскрытия дальнейших пунктов твоего плана диски...
и всё-таки... мне кажется... важно лишь в начале вложить в руки человека ключи к своей осознанности - можно даже тем или иным методом, хотя бы через тайцзи, а потом лишь в руках самого человека находится выбор - расширять своё сознание или нет... впрочем, по-большому счёту, так обстоит дело и с самого начала... т.е. и любой метод может не помочь и не продвинуть, если...
по-другому - осознанность от осознанности, живое от живого, духовное от духовного, а не от методов-морковок.
"Каждый имеет право поступать так, как считает возможным и я полностью признаю это право... " -
Мне кажется это классным и даже правильным - когда люди идут ближними себе тропинками, так, как им нравится. А вопрос - к чему идут? - можно даже и выкинуть, оставив полноту жизни...
"Как видишь - я даже ни одной реплики не снес, хотя сплошь и рядом звучит - как ни в одной другой дискуссии - "можешь удалить эту реплику"." -
Да, да )) твоя устремлённость и сила воли меня впечатляют (склонив голову) :))
P.S. Пожалуй, фрагменты своих реплик перенесу к себе... вряд ли ты будешь долго хранить, держаться за эту диску...
|
| 299 | Zen | 12/25/2007 11:50:59 AM | Wais --> (298) "...не представляю, что это может дать для духовного развития..."
А у тебя есть определение "духовного развития"? ;) Давай сюда определение и посмотрим, каким боком то, что здесь говорится, может быть к нему примазано :)))
Для духовного развития это дает опыт и знание того, что происходит на самом деле. Тогда многое становится ясным и осознанным.
"А мне всё больше нравится общаться и с мужчинами и с женщинами... " :) Я рад. Я не навязываю свой способ. Для этого завел отдельную диску и подождал, пока из неё уйдут все случайные люди. ;) Ты имеешь полное право поступать так, как ты полагаешь для себя возможным. Каждый имеет право поступать так, как считает возможным и я полностью признаю это право... Как видишь - я даже ни одной реплики не снес, хотя сплошь и рядом звучит - как ни в одной другой дискуссии - "можешь удалить эту реплику".
|
| 298 | Wais | 12/25/2007 1:33:54 AM | Zen --> (296-7)
А мне всё больше нравится общаться и с мужчинами и с женщинами... и обсуждение сейчас, наверное, мне не нужно, точнее - его значение отошло на дальний план - состояние само вытягивает нужное... а состояние уже снова идёт рука об руку с общением...
"ЗЫ. "так выбирает большинство."
Большинство как раз так не выбирает. Но это - тема отдельного разговора." -
Я говорю о форме, ты выделяешь содержание... а выделяя содержание, я вижу индивидуальное многообразие...
Ты, вероятно, в тонких энергиях тайцзи зашел намного дальше в общении, но я не представляю, что это может дать для духовного развития общающейся с тобой собеседницы, а тем более что может дать в этом плане обсуждение этих моментов в диске...
|
| 297 | Zen | 12/25/2007 12:38:54 AM | Дополнение.
Zen --> (293) Здесь я говорил об общении, поскольку речь шла о собственно чате. Общаться я предпочитаю с женщинами и для и предназначен чат. С мужчинами я предпочитаю обсуждение. Обсуждать что-то лучше в дискуссиях :))) Тот факт, что общаться я предпочитаю с женщинами, а обсуждение с мужчинами, - совершенно не означает, что с женщинами я ничего не обсуждаю, а с мужчинами не общаюсь. Другое дело, что в общении с женщиной в чате могу зайти, скажем так, намного дальше, чем в обсуждении с мужчиной даже в реале... :)
Думаю, что это нормально.
|
| 296 | Zen | 12/25/2007 12:27:16 AM | Wais --> (295) %)))
А как же твой Мастер?
Это уже вопрос философский. :) А если учесть, что философия - китайская, то и вовсе весело выходит. :))) Обьясню.
Полностью то, чем занимается Мастер, называется "тайцзи-цюань". "Цюань" означает "кулак". Полный перевод звучит как "Кулак Великого Предела", что означает боевое искусство.
А дальше, собственно, философия.
Я не занимаюсь боевым искусством. Я занимаюсь исследованием себя, как человека. Огромный пласт знаний и опыта в этом направлении открыл для меня мой Мастер. И я нигде не говорил, что то, что я рассказываю дал мне Мастер, что это есть мой Мастер. Но при этом всегда упоминаю, что без него не было б и всего остального.
Поэтому и говорю, что вопрос философский. И да, и нет. Одновременно.
Я поклоняюсь Мастеру. Все, что я говорю - исключительно благодаря его присутствию.
Но у меня путь другой. Я иду по нему и при каждой возможности благодарю за это Мастера.
Самое интересное, что в тонких энергиях тайцзи я, можно сказать, зашел намного дальше других учеников Мастера. Но это потому, что тайцзи - это не о том, как бить. Если ты думаешь только о том, как бить, то лучше заняться чем-то другим.
И при этом со временем, по-тихоньку появляется возможность даже случайно убить человека. Появляется возможность лечить - энергия та же и принцип тот же. Вопрос только в том, как ими распорядиться.
Есть такая философская категория как непривязанность. Что-то подобное есть у К.К. и называется "не-делание". Означает она следующее: мозг имеет свойство цепляться за ложные истины. И это перекрывает ему путь к Истине Абсолютной. Нужно уметь вовремя понять, что то, что мы полагаем истиной - истиной уже не является. При этом следует быть настойчивым в утверждении имеющейся истины, поскольку она и вправду может быть Истиной.
Те, кто занимается тайцзи, могут меня легко понять, если я скажу о захвате в тайцзи. В тайцзи не держат противника. То есть за него не хватаются. Но порой от этого "недержания" очень трудно освободиться.
Это как ребенок грудной ухватит Вас за палец: сил, собственно, никаких, но попробуйет вытащить палец из затянутого кулачка!
ЗЫ. так выбирает большинство. Большинство как раз так не выбирает. Но это - тема отдельного разговора.
|
| 295 | Wais | 12/24/2007 9:46:54 PM | Zen --> (293)
Это безупречный выбор, так выбирает большинство.
"Есть единственный момент, когда я готов испытывать эмоции по-поводу мужчины: у него есть то, что для меня ценно и чего нет у меня. А ценно же для меня СОЧЕТАНИЕ определенных качеств, которого я, собственно, ни у кого из известных мне мужчин не наблюдал." -
А как же твой Мастер?
|
| 294 | Ладзарелла | 12/24/2007 8:23:19 PM | Kenn i --> (292)
Флудите пожалуйста)...
|
| 293 | Zen | 12/24/2007 12:55:47 AM | Wais --> (1757) Мужчины выбрасываются, а женщины, во-первых, жёстко отбираются, а, во-вторых, круто модерируются тобой под общение... и нафига мне нужны такие обрезки от себя и других?
Отвечу здесь. По понятным причинам.
Семантическая связь возникает при наличии определенной эмоциональной реакции. То есть - если человек вызывает какую-либо эмоцию, то это означает наличие связи.
Мой Мастер говорит, что если у мужчины есть энергия и у женщины есть энергия, то они обязательно захотят заняться любовью.
Другими словами: если мужчина и женщина общаются между собой и при этом не возникает влечение, то здесь что-то не так. Я ничего не говорю о том, что это влечение должно быть высказано: часто оно либо подавляется, либо скрывается.
С мужчинами, в случае даже переизбытка энергии, может, скорее, возникнуть конфликт. Опять же, я не утверждаю, что он обязан проявляться. В этом плане мужчины более конструктивны, в отличие от женщин, которые в силу более плотной связи со своими эмоциями более склонны проявлять их.
Фраза звучала так: "Собеседники, каюсь, меня не интересовали как таковые - только собеседницы. Причин тому множество и распространяться пока об этом я не намерен."
Вероятно сейчас придется-таки пораспространяться. :)))
Я сказал, что эмоциональная реакция порождает семантическую связь. Эмоциональное взаимоотношение с женщиной имеет какой-то "бонус" в итоге: думаю, это и так понятно. :)) А зачем мне эмоциональная связь с мужчиной?
Есть единственный момент, когда я готов испытывать эмоции по-поводу мужчины: у него есть то, что для меня ценно и чего нет у меня. А ценно же для меня СОЧЕТАНИЕ определенных качеств, которого я, собственно, ни у кого из известных мне мужчин не наблюдал.
Уважение, готовность к обсуждению и подобные вещи я эмоциями не полагаю. Надеюсь, это понятно :) Поэтому не вижу причин, по которым эта моя фраза может цеплять мужчин. :))
|
| 292 | Kenn i | 12/24/2007 12:52:25 AM | нет меня))
Зена! Сам виноват - не привлек бы мое внимание - не мусорила б тебе тут всякой фигней))
суетна я для подобных дисок, меня раскураживать начинает)) - по сему стараюсь вообще от них подальше держаться, дабы беса в себе не провоцировать))
короче респект и сорь, группе исследователей!))
за сим откланиваюсь))
ПС))
надеюсь, что наличие занятий на работе, избавит меня от искушения шляться по инету, заводить дурацкие бессмысленные диски, и флудить в уже наличествующих))
|
| 291 | Джип Широкий | 12/23/2007 10:14:13 PM | Zen --> (289) неа.. совсем не так Ты понял.. ! :).. или не совсем так.. :)
как раз о двойственности восприятия говорится там, в той реплике..
но особенно "распушить хвост" мне понравилось :)
и моё выражение любимое оно тоже.. :)
что касается 258-й, то и в слове ПлЕСЕНь сразу просматриваются много ПЕСЕН. :)
То, что Ты "не хочешь" читать (читать между строк), не значит, что этого межстрочного написания-послания часТотного не существует.
Цветовая же гамма помогает чуть акцентировать внимание на этих или на подобных скрытых подсказках рОДНОЙ РЕЧИ.
речь - это частота.
частота - это волна
волна - это и световое ИЗлУЧЕНИЕ - изучения луча прелоМления -
а раз "ПрЕЛО", как "пело", то и подсказки даёт волшебные и почти ПлЕСЕННЫЕ, так как и "плесень" светится :))
"вот такая вот ботва!"
(сору :)
Goblin, озвучка к "ШМатрице"
|
| 290 | Zen | 12/23/2007 4:27:51 PM | БукОвки --> (285) Спасибо. И тебе: развития, совершенства и содействия! :)
ЗЫ. Прошу авторизованных читателей, все же, для поздравлений и награждений пользоваться отельской почтой. Если кто не помнит как это - в заголовке реплики имеется ссылка "Почта".
|
| 289 | Zen | 12/23/2007 4:24:57 PM | Джип Широкий --> (279)
(278) было изначально написано под символом ":)". Потом я его убрал и поставил в конце фразы.
Потом и в конце фразы я его удалил, потому, что так несколько искажается смысл.
И мне было интересно: насколько читаются слова и мысли, которые были написаны, а затем удалены?
Я не виню тебя за "патетически-полуматерно" (кста, где мат-то?): ты ответил точно так, как и должен был бы в этой ситуации ответить эм... Мужчина. ;) Даже легко читается в чью сторону ты распушил хвост. :)
В принципе, это правильно.
Просто я немного о другом...
ЗЫ. Если ты уж столь претенджуешь на мужское поведение, то будь любезен обьяснить, что означали твои цветовые мерцания и смена регистров в (258). До прояснения этого вопроса, пожалуйста, воздержись от любых других комментариев здесь. Либо, ввиду вероячтной сложности ответа, пообещай, что в моей дискуссии этой "светящейся плесени" я больше не увижу. ;)
|
|
|