Соционика, как Форма без содержания///продолжение следует..)) |
 70 | Странный Странник | 2/3/2008 10:23:24 PM | silky twirl --> (68)
Ни разу не видел, чтобы работников принимали в коллектив по соционическим тестам. )Хотя есть знакомый соционик с психологическим образованием который пытался это дело провернуть. Родственников тоже не выбирают, хотя общение с ними неизбежно. ) Единственное место, где есть выбор - семейные отношения. Тут уж каждый пытается найти себе партнера поудобнее. Поэтому и зацепилась соционика за сайты знакомств и расказывает людям, какое неземное ЩЩЩастя они обретут, найдя себе дуала. ))))
|
 69 | Странный Странник | 2/3/2008 10:10:47 PM | Птаха --> (67)
Хамят, только реализация хамства будет определяться уровнем воспитания. )Хамить тоже можно по разному ))
Я имел в вилк, будет ли этот человек активно участвовать в делах этой компании или станет отсиживаться в углу.
Представь похожие ))))
|
| 68 | silky twirl | 2/3/2008 9:53:25 PM | Птаха --> (63)
вот как начала читать Вашу диску, так девизом к ней... у меня идет - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!!!
Птаха, ну с какого бодуна... заводятся такие диски, и лучшим и наиболее полным
**полезла в преамбулу**
а! вот! "наиболее полный инетовский носитель...в этой теме" считается некий сайт знакомств... я бы даже сказала - околосоционический.
На самом деле в сети очень много (ОЧЕНЬ МНОГО) всевозможных сайтов по теме... и....
чтобы получить более-менее объективное представление о соционике нужно бы начать .. нет, не с Юнга, но хотя бы с Аушры Аугусты, а не с околосоционических сайтов знакомств.
Но это сугубо мое мнение...
Ибо...
так... ибо ибо... а! Вот!
ибо у Аушры вполне понятно и доступно написано, с КАКОГО БОДУНА Габену нужно не просто дружить с Гексли, а строить с ним семейную жизнь и отношения, и почему нет для Гексли лучше партнера чем Габен.
И, Птаха, если Вам это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО непонятно, то... гммм... я могу Вам это на пальцах объяснить! ))))
А кто такой Гексли, мне и самой интересно, ибо ничего я о нем не знаю, кроме того, что он
иррационал
интуит
этик
экстраверт %-))))
|
| 67 | Птаха | 2/3/2008 8:53:02 PM | Странный Странник --> (66)
Зато есть допустим 10 одинаковых ситуаций, например, ты приглашён в незнакомую компанию, сколько раз ты себя поведёшь, как воспитанный человек или как хам ..в зависимости от "клизмы шефа, выигрыша в лотерею, хамовитого спутника в маршрутке и приятного долгожданного звонка?")) Интроверты...не хамят?))
И ещё..как не напрягаюсь - не могу себе представить 10 совершенно одинаковых ситуаций..))
|
| 66 | Странный Странник | 2/3/2008 8:40:58 PM | Птаха --> (62)
с ДРУГОЙ СТОРОНЫ – НУ НЕТ ТАКОГО СМЕШАННОГО типа Экстраверт – Интроверт одновременно…
Зато есть , допустим, 10 одинаковых ситуаций, например, ты приглашен в гости в незнакомую компанию, сколько раз ты поведешь себя как интраверт иили экстраверт, в зависимости от клизмы шефа, выигрыша в лотерею, хамовитого спутника в маршрутке и приятного долгожданного звонка? Стопроцентному экстраверту ничего не помешает, интраверту ничего не поможет, а тебе?
|
| 65 | Птаха | 2/3/2008 7:07:01 PM | silky twirl --> (49)
Если вопрос задан серьёзно, Силки..то я не могу на него ответить..потому что могу только догадываться)) Я ж говорил..человеку надо во что-то верить)))
|
| 64 | Птаха | 2/3/2008 7:04:47 PM | silky twirl --> (48) silky twirl --> (47) Kenn i --> (46) Kenn i --> (45) silky twirl --> (44) silky twirl --> (43) silky twirl --> (42) Kenn i --> (41) LD --> (40) Kenn i --> (39)
Просто радуюсь жизни и веселюсь)))
|
| 63 | Птаха | 2/3/2008 7:02:08 PM | >>>> 29 Spaceboy
«Обращает на себя внимание, что хотя соционика создана женщиной, все соционические типы - мужчины.»
Интересное наблюдение – хоть и лежит на поверхности)) У Вас есть какое нибудь объяснение этому?
Я, скорее, склонен согласиться с LD (пост №30), но может есть менее лежащие на поверхности объяснения. И, кстати, меня вообще несколько удивляет набор героев соционических (откуда они взяты..ну то есть…по какой логике шёл выбор и сочетаемость??)) Ну, с какого бодуна Гексли должен дружить с Габеном???)))
Кстати..мне кто-нибудь может сказать..кто такой этот Гексли?))
|
| 62 | Птаха | 2/3/2008 6:49:13 PM | >>>26 Странный Странник
«Матрица размазывается, и чем больше отклонение от крайностей, тем больше несоответствие.»
Да…похоже что так…но мне кажется, что дело тут в чистоте типа..что ли…ну то есть можно допустить, что есть чистые типы и смешанные. Смешанные дают..многовариантные ответы на тесты…то есть..это может быть и то-то и то-то…с ДРУГОЙ СТОРОНЫ – НУ НЕТ ТАКОГО СМЕШАННОГО типа Экстраверт – Интроверт одновременно…то есть..есть критерии..всё-таки и точки отсчёта…
«Второй вопрос касается изменения личности во времени. Вы точно уверены, что на вопросы теста ваши ответы были бы одинаковыми 5, 10 лет назад?»
Я вот например, уверен, что на 80 % вопросов – я дал бы те же ответы и пять и десять лет назад…но…разве что..десять лет назад..мне не хватило бы терпения отвечать на них)))
Ээээ дальше прочитал..про одновременность экстровертов и интровертов и вспомнил книжку юности…называлась «Акцентуированные личности»…автор кажется Леонгард…
А про брачные агенства смешно – только опять же вопрос не в том...Кисточкой малюют и художники и маляры...кисточка в данном случае инструмент..Меня соционика, как иснтрумент брачного агенства..не интересует)))
|
| 61 | Птаха | 2/3/2008 6:28:47 PM | >>>25 Безупречная *Net
Птаха --> (10)"И я - Гексли.)"
Это чертовски приятно – но совершенно непрактично с точки зрения соционики))
>>>27 Irena in Red
Безупречная *Net --> (25)
"И я Гекскли - как думаешь мы выживем??"
Вопрос, по всей видимости - риторический)) И всё – же - ну на минуточку давайте представим на одном острове Эльба двух Наполеонов…или в одном номере в известной гостинице в Питере двух Есениных)))
|
| 60 | Птаха | 2/3/2008 6:14:00 PM | silky twirl --> (58)
Я рад!!!))) Балаган - это наше всё...если не считать, кино и соционику))
|
 59 | Птаха | 2/3/2008 6:12:56 PM | ВСЕМ доброго вечера!!
Сколько, я понял, зачтя новоявленные реплики, - Здесь нет ни одного человека, кто бы всерьёз относился к Соционике. Я знаю людей, которые нашли некоторые ответы, на некоторые вопросы...в психологии, в психотерапии...и некоторые даже в психиатрии)))...Но неужели же..это просто чистейшая профанация? я имею ввиду Соционику...или её..надо рассматривать только, как приложение к точным психологическим наукам?!))...Это первая общая мысль - точнее вопрос..который возник..Ну правда...ведь так на первый взгляд...это ведь не первокласник намалевал...какая-то система..логика..даже..или нет?))..Опять же взято не на пустом месте..Основой-базой-фундаментом соционики...упрямо можно считать Юнговскую типологию личности...А Юнг..это ого-го)))
|
| 58 | silky twirl | 2/3/2008 3:02:07 PM | Kenn i --> (55) вообще я уже буквально вижу, как вернется Птаха
КАК обрадуется!!!!!!!!!
тому балагану, что мы тут...
устроили)))
|
| 57 | silky twirl | 2/3/2008 3:01:27 PM | Kenn i --> (54) То есть уберем ярлыки - и будет всем нам щастье?))))
|
| 56 | silky twirl | 2/3/2008 3:00:53 PM | Kenn i --> (53) ну да, чем еще можно заняться, размышляя о половой несправедливости. Вернее наоборот))))
|
| 55 | Kenn i | 2/3/2008 2:59:35 PM | я знаю!)))
|
 54 | Kenn i | 2/3/2008 2:58:41 PM | silky twirl --> (52)
ярлык - это главная беда всего человечества...верь Мне!
|
| 53 | Kenn i | 2/3/2008 2:56:56 PM | silky twirl --> (52) ты же полы мыть ушла?!....
|
| 52 | silky twirl | 2/3/2008 2:51:27 PM | На самом деле, Кен, ярлык - это мелочь, используемая для удобства обозначения. Когда листаешь соционический форум, забавно как они себя называют - Есь, Напка, Штирля, Баль.
Ну просто так удобно. И ты цепляешься к ерунде, правда-правда)))
|
| 51 | Странный Странник | 2/3/2008 2:33:42 PM | Kenn i --> (46)
Или не шотландец и не традиционалист))))
PS Ну как, кота поддержали, или надо было подержать ветеринара? ;)
|
| 50 | Kenn i | 2/3/2008 2:22:46 PM | Kenn i --> (45)
черт не понятно написанная фраза)
"лично я полагаю, что большой минус в принципе имеющего здравое зерно направления, в плане что люди различны по типу восприятия, - это ярлыки."
читать
"лично я полагаю, что большой минус этого направления - неудачные ярлыки."
Хотя ярлыки всегда неудачны...
|
| 49 | silky twirl | 2/3/2008 2:14:12 PM | Вообще у меня вопрос к Птахе.
мне очень понравилась фраза в преамбуле. Я вот думаю, она стоит всей диски.
"самое главное в человеке - это то..что он скажет не нам)))"
Птаха, у меня вопрос.
А кому?????
|
| 48 | silky twirl | 2/3/2008 2:12:29 PM | я еще не уверена насчет Консуэло...
Кто там это написал....
**чешет затылок**
|
| 47 | silky twirl | 2/3/2008 2:09:07 PM | LD --> (40)
Скарлетт О'Хара придумала женщина!
Я даже книжку читала ))))
|
| 46 | Kenn i | 2/3/2008 2:08:35 PM | да и вообще, что есть с психологической точки м и ж?...если кто то ходит в юбке, то не факт, что перед вами дама - вполне может быть шотландец-традиционалист...
|
|
|