 170 | Птаха | 2/7/2008 3:19:57 AM |
LD --> (169) Прошу прощения) Забираю свой совет обратно)))...Про остальных ничего сказать не могу...
|
 169 | LD | 2/7/2008 3:11:51 AM |
Птаха --> (167) Вы предлагаете мне изменить свою природу?))))
Вообще-то, я спрашивала не совета - "что мне делать?" Мне просто было интересно, насколько остальных привлекает его дуал.
|
 168 | Птаха | 2/7/2008 3:11:25 AM |
Собственно я считаю эту тему на уровне бесед в диске исчерпанной - для себя))...
Но хочу под занавес диски предложить ещё один тест. Он к соционике не имеет никакого отношения. И к тому же видимо будет в большей степени интересен "лирикам", а не "физикам")))...Тест показался мне неожиданным с точки зрения самого построения опросника...что-то вроде смеси ассоциативного ряда...и игры-квест)))...и ещё более забавно прочитать в итоге результат оказалось...результат тем не менее, мне показался близким к моему восприятию мира...(результат здесь не оглашаю - чтобы не сбивать настрой для тех, кто захочет пройти тест))
И ещё процитирую фразу из теста:
"Хочу сказать - можете искать в этом тесте все, что угодно. Одного прошу, ребят - смысла не ищите..)"
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:21052
|
| 167 | Птаха | 2/7/2008 3:00:09 AM |
LD --> (166) Ну никто нас не неволит общаться людьми, которые нам неприятны))...Хотите совет? Найдите тип, который Вам интересен именно с точки зрения дуальности...а потом посмотрите, кто у этого типа дуал...может...Вам стоит сменить ТИМ, заради комфортного дуального общения?))) Я почти не шучу...это что-то навроде поиска от противного))
|
| 166 | LD | 2/6/2008 6:57:00 PM |
Я думаю, мы все, отметившиеся здесь, худо бедно определиоись со своим тимом. Кроме того, наверняка узнали, кого мы можем считать своим дуалом. И, наверняка, прочитали его описание. Меня интересует: вам действительно может понравится такой человек? Как я уже писала, меня настораживает тот факт, что мне мой дуал рискует не понравится, если не с первого взгляда, то уж при дальнейшем рассмотрении точно. И не потому что он моя противоположность. Просто описание его большинства характерных качеств - это те качества, с которыми я не могу мириться (в первую очередь склонность к манипулированию). Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет.
|
| 165 | LD | 2/5/2008 12:07:45 PM |
Странный Странник --> (164) ой... я себе этого коня представила....
|
| 164 | Странный Странник | 2/5/2008 9:52:24 AM |
Птаха --> (161)
Что значит по всей видимости :*)
Никогда не претендовал на орден "Сферического коня в вакууме I степени" ))))))
|
| 163 | Странный Странник | 2/5/2008 9:48:30 AM |
LD --> (162)
Думаю да, причем хочу подловить другое состояние/настроение. )))
|
| 162 | LD | 2/5/2008 4:37:20 AM |
Странный Странник --> (153) я думаю надо пройти ещё раз))) через некоторое время, конечно)
|
| 161 | Птаха | 2/5/2008 2:23:05 AM |
Безупречная *Net --> (160)
Собственно и дело-то осталось за малым - придумать работу...в которой всё это сочетаемо (то есть Вы - нет слов - Небезупречная - и - Странник...то же ...по всей видимости неБезупречный))))...
|
| 160 | Безупречная *Net | 2/5/2008 12:35:33 AM |
Безупречная *Net --> (159)
Миротворцы, в этом сходимся, близко - это важный момент.
Впрочем и фантазёры - близко.
А с логикой - дело худо, у меня.
Я так и думала - я романтик.
И победительство - у вас, всего на единицу больше).
И прогнозист, близко.
Могли бы успешно работать - дополняя друг друга.)
|
| 159 | Безупречная *Net | 2/5/2008 12:22:04 AM |
Странный Странник --> (153)
Разный, у нас с вами, какой результат) :
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 22
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 22
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 20
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 18
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 13
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 12
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 12
ЛОГИК (L - структурная логика) 4
ЗдорОво))! Так и есть, видимо.
|
| 158 | Птаха | 2/4/2008 11:59:46 PM |
Странный Странник --> (157)
Благодарствую, Странник))) Завтра выложу итог...Медведе-Овчаровых охот)))
|
| 157 | Странный Странник | 2/4/2008 11:54:55 PM |
Птаха --> (156)
Тест Мегедь-Овчарова на определение биоакцентов характера 80 вопросов, 8 шкал
|
| 156 | Птаха | 2/4/2008 11:44:48 PM |
Странный Странник --> (155)
Могу сказать...сразу без теста...будет ..и не просто перекос...жестокий шквал зашкаливания)))))))) Впрочем, Странник, дайте ссылку...пройду забавы ради)))
|
| 155 | Странный Странник | 2/4/2008 11:41:40 PM |
Птаха --> (154)
Да ну ее, логику, надоело ))
Интересно у Вас будет перекос в нижней половине значений? мне кажется, должен быть )))
|
| 154 | Птаха | 2/4/2008 11:28:56 PM |
Странный Странник --> (153) Страннник..пройдите ещё раз этот же тест - мне кажется..стоит что-то в структурной логике изменить..для разнообразия)))
|
| 153 | Странный Странник | 2/4/2008 11:12:30 PM |
LD --> (136)
Да уж. Вы уливительно гармоничны. Классификаторы обклассифицируются ))
Из интереса тоже прошел
ЛОГИК (L - структурная логика) 34
ПРОФЕССИОНАЛ (P - деловая логика) 28
ПРОГНОЗИСТ (T - интуиция времени) 21
ФАНТАЗЕР (I - интуиция возможностей) 19
МИРОТВОРЕЦ (R - этика отношений) 17
ПОБЕДИТЕЛЬ (F - силовая сенсорика) 13
РОМАНТИК (E - этика эмоций) 11
ЭПИКУРЕЕЦ (S - сенсорика ощущений) 10
|
| 152 | Странный Странник | 2/4/2008 10:56:27 PM |
Птаха --> (148)
По крайней мере я понимаю это так.Степени комфортности отношений.
Разные ТИМы акцентируют внимание на разных аспектах окрухающей информации и по разному на нее реагируют. От сбрасывания на партнера своих слабых функций для принятия решений и принятие у него его слабых при дуальных отношениях до полного непонимания реакции партнера при конфликтных.
|
| 151 | Птаха | 2/4/2008 10:17:41 PM |
...тут раза два - минимум - говорили об специалистах - друзья...ну специалист специалисту рознь...был как-то на тренинге по коммуникации групп..(ну там национальные меньшинства...активное большинство...ассимилирующее меньшинство)))..тётки с регалиями...Питерский универ - 20 лет опыта работы...я бы их даже к группе племени Пикчу..не подпустил - хотя...один из самых здравомыслящих в мире из воинствующих народов..был)))
|
| 150 | Птаха | 2/4/2008 10:10:58 PM |
момидзими --> (139) обшибка в ссылке...посыл в посте номер 149 - в том числе и Вам)))
|
| 149 | Птаха | 2/4/2008 10:09:23 PM |
Kenn i --> (143) Kenn i --> (141)
Это всего лишь подтверждение того...что не всё учёл дедушка Фрейд)) - типология...сильно бы выиграла, если бы не пускалась бы в столь широкую дискретность (поклон за новое словечко LD)))...Лучше - глубше...хуже - ширше)))...Типы...сильно выиграли бы, если бы не извечный вопрос "ОН-ОНА" (не о характерах идёт ведь речь...и не о генном наполнении"...а так напоминает...астрологию на каждый день))
|
| 148 | Птаха | 2/4/2008 9:57:37 PM |
Странный Странник --> (144) Соционика - это показатель - именно психологической несовместимости?))...Или, если следовать..всё-таки, спонтанно возникшему в преамбуле определению - это несовместимость...способов передачи информации и её же приёма?)) Или это одно и тоже?))..Психология разве сводится к этому?...
Это вопрос...
|
| 147 | Птаха | 2/4/2008 9:53:58 PM |
bn1 --> (146) С самыми наиприятнейшими чувствами - Здрасте!!!))) Вот уж..кого я тут не ждал)) Тем...сюрпризнее приятность)))
|
| 146 | bn1 | 2/4/2008 9:42:51 PM |
Kenn i --> (140) угу..вот пожалуйста про ЖУкова поподробнее...что в нем плохого?
|