"Идеальный чат... Для неидеальных людей" |
 967 | Дяденька | 1/4/2001 1:15:56 PM | Дубль --> (964)
Среди моих дурных привычек не числится привычка взывать за помощью к администрации чего бы то ни было, вот и всё..
и - пользы для чата (я не буду сейчас пытаться толковать термин "польза", предположим, что это действительно польза) можно добиваться различными способами.. упомянутый Вами я не считаю самым оптимальным и самым эффективным..
|
 966 | Beta-test | 1/4/2001 1:15:48 PM | Дубль --> (948) Вам первое официальное предупреждение в связи с нарушением п.1 Правил Дискуссий. Еще пара таких нарушений и Вам будет закрыт доступ в Дискуссии.
|
| 965 | Дяденька | 1/4/2001 1:08:56 PM | Steady --> (963)
Так Вы лучше перечитайте свою, моя же была ответом на Вашу :)
у Вас там прямо сказано - если дяденька не перестанет делать то-то и то-то, Вы напомните ему о необходимости получения лицензии ЦБ :) то есть - наличие четко сформулированного, пусть и прикрытого смайлами требования очевидно..
однако, говоря эти слова, Вы даже, видимо, не задумались, что дяденька может легко обходиться без лицензии ЦБ, поскольку его деятельность не подпадает под деятельность лиц или организаций, контролируемых ЦБ, что свидетельствует о непродуманности Вашей позиции :)
удачного дня, мне пора работать..
|
| 964 | Дубль | 1/4/2001 1:03:30 PM | Дяденька --> (956) Понимаю. И ещё я понимаю, что "отстрелянный" делает полезное всему чату дело. Он показывает, что при некоторой настойчивости попавшего под тоталкилл посетитея вся система управления чата становится неэффективна. Стрельба по-воробьям ведётся как раз со стороны администрации. Почему у вас это вызывает раздражение? Общение гарантировано вам Хозяином и администрацией, но не тоталкильнутым. Так и требуйте у них соблюдения. Не могут? Кого это должно волновать? Не хотят? Тоже интересно. Поглядите в дискуссии - Хозяин сам лично чистит того, кому он объявил ТК. У нас в бытность мою служивым начальник ЮГВ лично туалеты обходил... Не доверял, наверное, подчинённым )))
|
| 963 | Steady | 1/4/2001 12:59:25 PM | Дяденька --> (936) "не люблю - некомпетентность и голословность.. искусство шантажа, уважаемый оппонент, тоже требует определенных навыков"
Дяденька, а почему Вы употребили слово шантаж?
Как красивое словечко, просто так, не к месту?
Или Вы хотели сказать, что я Вас шантажирую?
Объясните поподробнее, а то я не знаю, как отвечать на Вашу реплику:)
Только не волнуйтесь, я ветеранам прощаю всё, за их былые заслуги:)
|
| 962 | Дяденька | 1/4/2001 12:57:42 PM | Весёлый Прол --> (957)
да нет, моя работа не позволит мне попасть в переплет :) она (работка) у меня ревнивая и каждый вечер закатывает мне сцены :) опять ты шлялся весь вечер с этими Дискуссиями! - говорит она мне :)
|
| 961 | Кондотьер | 1/4/2001 12:55:54 PM | Дяденька---> (954)
Спешу заверить Вас, что мы не хотим бороться с администрацией, а сама администрация вынуждает нас к этому. Вы же понимаете, что некоторым очень выгодно создавать образ врага. Выгодно тем, кто именует себя виртуальными начальникоми. Образ врага оправдывает власть. Без образа врага администрирование человеческого общения вообще не имеет смысла.
Бойцами люди сами по себе не становятся. Их делают бойцами другие люди. Я не стал Хазаватом сам по себе - меня вынудили пойти на этот крайний шаг, меня сделали Хазаватом, потому что это выгодно. Хазават служит оправданием власти. Хазаватом пугают взрослых как Бармалеем пугают детей. Это очень удобно. Вот, смотрите, если не будет нас, добрых молодцов-айболитов, чудо-богатырей, придут соловьи-разбойники-бармалеи-хазаваты-дубли-голоса-никпо-пролы и в нашем царстве будет беспредел.
Мы созданы администрацией, мы её антиподы, мы служим оправданием любому произволу. Мы воплощаем в себе сладкий образ врага.
|
| 960 | Дяденька | 1/4/2001 12:53:03 PM | Дубль --> (955)
Я повторю, это не претензия. Возможно, я не очень четко сформулировал, но это не претензия. Даже несмотря на нечеткость формулировки, мне лучше знать, что именно я чувствовал, когда писал эти слова, верно? :)
Достаточно, например, того, что некоторые из представителей оппозиции почему-то предпочитают публичное выяснение отношений с админами. Если это происходит в таком оживленном месте, как, например, Прихожая, это существенно мешает общению остальных присутствующих. Или вы не согласитесь?
Понимаю, Вы можете порекомендовать мне кнопку "игнор", но я с таким же полным правом могу отказаться от этой рекомендации, поскольку не пользуюсь ей.
Оппять же - я не претендую на то, чтобы отношения выяснялись в другом месте. Мы все - свободные люди, и каждый имеет право вести себя так, как ему заблагорассудится, поскольку ответственность за это поведение тоже его. Я всего лишь не понимаю, почему нужно улаживать свои личные проблемы, невзирая на окружающих.
|
| 959 | Весёлый Прол | 1/4/2001 12:51:50 PM | Весёлый Прол --> (958) А купить ей второй телевизо - тупо. Потому, что тогда нафига такая семья, что каждый пялится в свой телевизор?
|
 958 | Весёлый Прол | 1/4/2001 12:49:57 PM | Дяденька --> (956) :о)))))))))))))
Война амбиций - это когда я хочу смотреть футбол, а Дуся кино про любовь. Одновремённо на разных каналах. ;Р
|
| 957 | Весёлый Прол | 1/4/2001 12:47:17 PM | :о) хехе... А Дяденька попал в тот же переплёт, через который прошёл каждый дискуссионер :о)
Ничё, устаканится... Станет Буддой :о)
|
| 956 | Дяденька | 1/4/2001 12:44:03 PM | Дубль --> (953)
Забавное рассуждение :) Это - мое персональное мнение, вот зачем. Вы понимаете смысл словосочетания - персональное мнение?
Вы вольны считаться с ним, либо не принимать его в расчет, оно существует независимо от Вашего отношения к нему. Или Вам хочется, чтобы мнения других людей соответствовали Вашему? :)
Когда админ раз за разом отстреливает кого-то из-за того, что повздорил с ним - я называю это войной амбиций и неудовлетворенного тщеславия. Когда отстрелянный раз за разом лезет в чат, продолжая демонстративно делать то, за что его тут же отстрелят и упрямо не понимая, что таким способом не добьешься ничего и что эффективность подобного сродни эффективности пушки по воробьям - я называю это войной амбиций и неудовлетворенного тщеславия.. могу добавить еще оскорбленную гордость, если угодно..
|
| 955 | Дубль | 1/4/2001 12:43:32 PM | Дяденька --> (954) Да, именно это меня сейчас и интересует - как оппозиция мешает вам общаться. Потому что, как ни крути, это наиболее серьёзная претензия. Пока понимания нет.
Совет "переключить канал" был из раздела "любимые советы Отеля". Я просто поиздевался над этим советом и теми, кто его постоянно впаривает ) По легенде, из этого семени и вырос Отель ) Если шутка не дошла - прошу извинить ))
|
| 954 | Дяденька | 1/4/2001 12:35:24 PM | Дубль --> (946)
Знаете, в чем, на мой взгляд (я подчеркиваю - на мой взгляд), заключается уязвимость и ущербность Вашей логики? В том, что когда я всего лишь высказывал свое мнение по тому или иному аспекту, связанному с действиями оппозиции, Вы, не моргнув глазом, советовали мне переключить канал, совершенно не задумываясь над беспросветной категоричностью такого подхода.. Однако, когда дело касается лично Вас, Вы отчего-то не проецируете свой собственный совет на себя :) нет, Вам упрямо хочется смотреть, не переключая, все тот же привычный Вам канал ОтельТВ, но сделать подтяжку лица ведущей и заменить ведущего на более компетентного и более лояльно настроенного по отношению к Вам лично..
И - в своих репликах я никогда не утверждал, что лично Вы мешаете мне общаться в чате, я увидел Вас (во всяком случае, именно под этим ником) впервые именно здесь, в Дискуссиях. Однако, если Вам недоступно понимание того, каким образом действия тех, кто пытается бороться с админским корпусом, могут мешать общению в чате, я могу объяснить.. нужно?
Кроме того, хочу отметить, мои слова по поводу этого не были претензией, жаль, если мне не удалось сформулировать это отчетливей. Мои слова были всего лишь попыткой объяснить, что, если оппозиционерам хочется бороться с администрацией, то они вольны делать это, но совсем необязательно делать, мешая другим общаться.
|
| 953 | Дубль | 1/4/2001 12:28:24 PM | Вопрос - почему в нормальном человеческом общении кто-то обязательно видит "арену для схватки чьих-то амбиций и чьего-то неудовлетворённого тщеславия?". Эти люди судят по себе? Они видят в своих собеседниках ниспровергателей всего и вся с налитыми кровью глазами и пенкой у рта? А сами спокойны, аки дохлые львы(о чём повторяется нам ежедневно). Почему?
|
| 952 | Дяденька | 1/4/2001 12:16:16 PM | Steady --> (947)
Имхо, Вы уклонились от ответа на вопрос. То есть, до 8-9 августа, когда было написано Ваше заявление, Вас вполне устраивала существовавшая в Отеле "система раздач наград за общение", если пользоваться Вашей терминологией? Вы преспокойно пользовались ее плодами, привилегиями и креатурами в виде статусов, нисколько не задумываясь о том, что раздают эти самые награды все те же админы, назначенные тем же Бетой, что, возможно, раздают они их не так, как должно, а так, как им хочется - по блату, ориентируясь на то, с какой ноги они встали утром или чтобы произвести впечатление на девушек. И только много позже, когда "С появлением ветеранов и других новых статусов
система стала неудобной для общения.", когда введение новых статусов пошатнуло привычное Вам положение и свело на нет причитающиеся Вам привилегии, враз обесценив Ваши былые награды, Вы вдруг стали таким яростным проповедником новой Идеи, и стали так горячо, страстно и с упорством, достойным лучшего применения, отстаивать Истинные Демократические Свободы.
Статусов стало больше, и названия их далеко не всегда блещут эстетизмом или просто здравым смыслом, кто же спорит. Вопрос не о том. Система-то осталась прежней, лишь став более разветвленной, но это все та же - система раздачи наград за общение, как Вы ее называете. Так она была задумана и так - реализована.
Я говорю лишь о том, что лично Вы стали протестовать против этой системы только тогда, когда она стала неудобной для Вас. Тогда зачем выдавать борьбу за свой персональный комфорт за борьбу за Истинные Демократические Ценности?
И знаете, хотелось бы комментарии по существу, не очередное ерничанье по поводу или сомнительные шутки о возможности познакомить меня с неизвестными мне уложениями налогового законодательства.. я пришел сюда не для того, чтобы сводить счеты с кем-либо или в попытке защитить систему Отеля, никогда не казавшуюся мне идеальной и не способную стать идеальной по определению.. я пришел сюда лишь для того, чтобы понять, почему Отель из довольно тихого местечка, где совсем недавно большинству людей удавалось уживаться друг с другом, пользуясь обычными правилами человеческого общения, вдруг начал превращаться в арену для схватки чьих-то амбиций и чьего-то неудовлетворенного тщеславия..
надеюсь на Ваше понимание :)
|
| 951 | Не может быть | 1/4/2001 12:10:27 PM | Steady --> (932) Я не выбирала пряник и не отказывалась от него, я просто слежу за этой игрой из зрительской ложи :)))
Видите ли, одна очень мудрая обезьяна очень давно мне сказала: не надо суетиться, все, что должно случиться - обязательно произойдет, а все, чего не должно быть - не случится.
|
| 950 | Кондотьер | 1/4/2001 12:04:47 PM | Beta-test---> (906)
Не сразу я начал проводить ковровые бомбардировки, а поначалу пользовался тактикой точечных ударов. Точечные же удары не произвели желаемого эффекта и привели к усугублению конфликта.
Посудите сами. Начинается всё из ничего - конфликт высасывается из пальца. Я спокойно общаюсь с кем-то по-французски и вдруг заходит некто, кто приказным тоном предлагает мне заткнуться, или выметаться из чата. Разумеется, я игнорирую приказы такого рода и думаю, что Вы, как и всякий другой уважающий себя человек, поступили бы аналогично. После моего игнора следуют однообразные предупреждения-ультиматумы, а на десерт меня отключают за "игнорирование требований администрации".
Минут через десять я возвращаюсь и продолжаю незаконченный разговор и опять повторяется сказка про белого бычка. После пятого отключения я задаюсь вопросом " В чём дело? ", в ответ на который представитель администрации пускается в пространные рассуждения на тему "приличествует ли вести разговор на языке непонятном большинству?". Я, естественно , задаюсь вопросом "прилично ли влезать в разговор незнакомых людей и указывать им на каком языке им следует, а на каком не следует разговаривать и всегда ли Вы так поступаете?". Мне овечают очередным отключением за пререкание, за "публичное обсуждение действий администрации".
Всё это напоминает плохую комедию в дешёвом театре и мне становится интересно, много ли таких людей в Отеле, или это исключение.
И начинаю я людям рассказывать об этом случае. Рассказываю одному - не верит. Рассказываю дрогому - не верит. На меня начинают шикать и упрекать во всех смертных грехах. При случае рассказываю об этом одному администратору, другому, третьему... Администраторы посмеиваются и выказывают всяческие знаки уважения оскорбившему меня человеку, а от меня отмахиваются как от назойливой мухи.
Мне это сильно не нравится, потому что за всем этим фарсом я вижу фальшь. Я вижу мух в котлетах, которых другие не замечают, или делают вид, что не замечают. И чем больше мух я выковыриваю с поверхности, с тем большей озадаченностью я обнаруживаю, что внутри котлеты одни мухи и вся она насквозь прогнила.
И тут следет серия откровенных разговоров с некоторыми администраторами. Из одного такого разговора я узнаю, что теперь у меня есть начальник, а из других подтверждение этому ошарашевшему меня открытию.
Вот и вся история. Точнее, начало истории. Скучная она, как видите. Продолжение куда интереснее. И я не рассказывал бы эту скучную историю лишний раз, если бы она не была в высшей мере поучительной и гротескной.
|
| 949 | Дубль | 1/4/2001 11:46:11 AM | Ну так всё-таки, господа - где начинается и где заканчивается пресловутая "частная собственность" Беты? А начинается и заканчивается она сервером и софтом. Сервер можно включить или не включить. Софт можно менять. Всё. Остальное, извините, частной собственностью не является.
Я могу купить лес. Я могу запретить в него ходить. Но слушать шум леса и запретить дышать воздухом леса я не могу. Я не могу запретить охотиться в нём лисам и совам, вызывающе вести себя зайцам, капслочить по весне соловьям. Я могу прекратить всё это, только вырубив лес напрочь. Но тогда у меня уже не будет леса...
|
| 948 | Дубль | 1/4/2001 11:29:49 AM | В чём состоит задача администрации? Удалять из общающегося коллектива персонажей, ими отторгемых в силу каких-то причин. И не трогать людей, если общение их устраивает. Пример - в какой-то комнате идёт общение капслоком. Никого не раздражает. Появляется представитель. И, руководствуясь правилами, начинает душить общение. Кому мешал капслок? Никому. Почему влез представитель? Выделиться, показать власть и тд. Прав он? По правилам - да. А по человеческим понятиям этот представитель, извините, в "каждой жопе затычка". Так нужны ли такие правила и такие представители, которые иногда работают, а иногда мешают работать персонажам(общаться)? Как думаете?
|
| 947 | Steady | 1/4/2001 11:20:01 AM | Дяденька --> (934) "пребывали Вы преимущественно в постояльческих помещениях, легко и безоглядно пользуясь так ненавистными Вам теперь привилегиями"
Мне сейчас немножко некогда и в качестве ответа позволю себе процитировать самого себя. Это было написано примерно 8-9 августа, через несколько дней после появления в Отеле первых ветеранов и послано в дискуссию Бете - точно не помню, типа - "Что не нравится в новой версии":)
"Заявление
От кого: Martell, рожденного в провинции Коньяк, иногда проживавшего по адресу www.max-club.ru, с 1996 года
Кому: Администрации Отеля
Дамы и господа администраторы!
С 1996 года Ваш выдержанный и покорный слуга забредал на огни Отеля , беседовал с его обитателями, разливал по бокалам выдержанный напиток, зажигал свечи, и любовался сиянием глаз своих собеседниц.
Иногда шел на компромисс с собой и, соблюдая Уголовный Кодекс, наливал девушкам до 18 разбавленный пепси коньяк.
Отель был доступен из разных стран и было приятно после светского раунда или ночного дайвинга тихонько зайти в Библиотеку и разжечь камин.
Но однажды, неторопливо беседуя с юной леди, (кажется ей не было и 20 лет) я, остолбенело теряя выдержку, увидел как потухли её глаза, сморщилась кожа и стал старческим её голос.
Это всё произошло на моих глазах.
Было начало августа.
Под её ником появилась подпись – ветеран.
(Словарь Даля ВЕТЕРАН м. лат. престарелый служака, сановник, чиновник, делатель на каком либо поприще, особ. на военном, одряхлевший солдат; заслуженный старец, ветхослужилый, ветшанин. Ветеранский, до ветеранов относящийся. Ветеранство ср. состояние это, выслуга.) http://vidahl.agava.ru/cgi-bin/dic.cgi?p=19&t=2828
После этого происшествия со мной впервые случился нервный срыв и я заболел – потерял выдержку и, как кислое вино, бесцельно бродя по отельским комнатам твердил о “групповом безвкусии”, имея ввиду использование слова “ветеран” в названии статуса.
А вы бы не заболели, если бы с Вами случилось такое – юная леди на Ваших глазах стала ветераном (Ветеран – СТАРЫЙ, опытный воин “Современный словарь иностранных слов М. “Русский язык” 1992”)?
Дамы и господа администраторы.
Сейчас, когда дело идет на поправку и моя крепость и выдержка уже приходит в норму, покорнейше прошу снять с меня статус постояльца, дабы даже случайно я не смог забрести в Ту самую, доступную только постояльцам комнату, где я впервые в виртуальной жизни испытал такое потрясение.
Иначе моя болезнь, от которой я ещё не оправился, может стать хронической.
Со своей стороны, наученный в школе уважать ветеранов и уступать “заслуженным старцам” место в общественном транспорте я торжественно обязуюсь, приходя в Отель, приносить с собой баночку йогурта, чтобы здоровье ветерана, забредшего в общедоступные комнаты, не подрывалось бы больше крепким и выдержанным напитком. А когда ветеранов станет много и Отель сменит название на Дом Заслуженных Старцев я буду разжигать камин в прихожей и заботливо укрывать их одеялом
С уважением,
Ваш покорный и выдержанный слуга
Мартель"
Дяденька: "потому меня и забавляет Ваша теперешняя позиция - Вы замаливаете грехи постояльческой юности? :)"
С появлением ветеранов и других новых статусов
система стала неудобной для общения. Это доказывает как и известный эпизод с "падением ветеранов", так и эта дискуссия, стремительно идущая вверх списка дискуссий.
Я понял это одним из первых, и поняв это, высказал своё мнение прямо и открыто, не держась за статус постояльца.
По крайней мере, никто не может меня упрекнуть в том, что я не держу своих слов и не забочусь с тех пор о ветеранах и прочих убогих:)))
|
| 946 | Дубль | 1/4/2001 11:17:36 AM | Как любопытно ) А давайте вспомним, как это начиналось. Пришёл Дяденька - судя по всему, человек известный. И начал с того, что мы мешаем ему общаться. В чате. На вопрос - каким образом мы это делаем, не вылезая из дискуссий, начал пространно растекаться о принятых нормах и частной собственности. На вполне резонные замечания, что Правила в любой среде общения устанавливают общающиеся и Хозяин, написав какие угодно правила, не может не понимать, что жизнь их поправит, отвечал - Сервер - частная собственность Беты. Подмена понятий налицо. Давайте всё-таки отвлечёмся от сервера и софта - кому они принадлежат, меня мало волнует. И решим - кому принадлежит общение? Те самые разноцветные строки на экране. Неужели тоже Хозяину? )
Возьмём, к примеру, аську и мат. Кому принадлежат сервера аськи? Да пофиг мне. Говорят, она убыточна - наплевать. Могу ли я к собеседнику или собеседникам(если ася-чат) обратиться по матери? Легко. Что меня ограничивает? Неприемлемость употребоение этих слов в некоторых компаниях и с некоторыми собеседниками. Налицо очевидное - правида общения устанавливаю я сам и мои собеседники. Всё опять упирается во внутренние ограничения, которые я сам для себя построил. Бета заменил эти внутренние ограничения внешними. И думает, что они сработают. Блажен кто верует )) Демократии в чате нет ) В чате может быть либо саморегуляция, либо регуляция сверху. Какая надёжней?
|
| 945 | Сопляк | 1/4/2001 7:33:31 AM | Душа --> (940)
"Тут вон Сопляк кааааак въехал в дискуссию, да кааааак сходу накуролесил (см. 935)... Уже веселее!
А давайте прикинем, что произошло бы в аналогичном случае со мной, не защищенной надписью "легенда"?"
Если я правильно понял, Вы обвинили меня в том, что в реплике 935 я нарушил правила, прикрываясь своим статусом.
Мне очень хотелось бы знать, на чем основаны подобные инсинуации? В противном случае - будьте добры, извинитесь.
|
| 944 | Сопляк | 1/4/2001 7:17:15 AM | Душа --> (942) Ваши слова можно дословно прочесть в Вашем же сообщении 920, либо в моем сообщении 235, где я их скопировал. Желающие могут убедится, кто из нас передергивает, прочитав первоисточник. Приведу Вашу реплику полностью.
"920 Душа
Дяденька --> (907)
"...почему же за два с половиной моих года в Отеле, у меня не было ни одной разборки ни с одним из админов.. может, Вы мне объясните подобный феномен?"
Были здесь и до Вас люди, которые гордились или просто констатировали подобный факт (поднимите архив дискуссии Шармен, к примеру). А потом все разительно менялось! Примеры? Да масса... bn1, например, или... о! РУМАТА...
Понимаете, КАТОК СЛЕП. Настанет день - наедет и на Вас. Как наезжал на многих, вне зависимости от их лояльности администрации. Поверьте, видеть со стороны, как возмущается очередной экс-лояльный - уже даже не смешно, ибо однообразно...
Пока Отель будет управляться шерифами ((с) Митч), это неизбежно."
Поэтому, Николай или Ирина, еще раз - хоть один пример, когда bn1 или Румата "гордились или просто констатировали подобный факт". И не надо мне доказывать в очередной раз, что "потом все разительно менялось", я не об этом спрашиваю. До оного события я буду считать, что в подтверждение своего тезиса Вы приводите ложные доказательства, то есть, попусту говоря, завираетесь.
|
| 943 | Дяденька | 1/4/2001 4:53:09 AM | Душа --> (940)
В своей предыдущей реплике я обратил внимание на Вашу любовь к выставлению оценок и сделал это вовсе не случайно, но Вам, видимо, не захотелось ее замечать :) К чему я? Да к тому, что Ваше представление о моем состоянии может ведь и не соответствовать моему реальному состоянию.. Вы приводите эпизод с налогами, а я скажу Вам, что когда я писал про 30 сребренников, мне было забавно.. простите, но именно такую реакцию вызвал во мне приводившийся тогда аргумент "Покровка"..
Видите ли, имхо, большинство Ваших аргументов выстроено на отвлеченных понятиях либо на выводах, появление которых является для меня неочевидным.. я не утверждаю, что всегда, я видел Ваши абсолютно конкретные аргументы в других дискуссиях, я говорю про данный конкретный случай..
к примеру - "Но что мы видим в Отеле? Что выживает только один темперамент флегматика из четырех возможных... Нормально ли это? Вам самому не скучно общаться только с себе подобными?"
С чего Вы решили, что я располагаю темпераментом флегматика? я овен, и темперамент у меня соответствующий, просто я научился (точнее, продолжаю учиться) управлять им.. Откуда возник вывод, что в Отеле выживают только флегматики, либо что среди моих знакомых числятся только флегматики? да ладно, дело даже не в этом, в конце концов, хотите считать меня флегматиком или меланхоликом - считайте :)
Дело в том, что, на мой взгляд, идея закона, который будет един для всех, по определению относится к утопиям.. эту идею пытаются реализовать с тех пор, как человечество вообще задумалось о законах, и эти попытки всегда терпели фиаско..
и объясняется всё достаточно просто, если уж Ваши требования к Отельскому закону почему-то относятся только к админам - невозможно предусмотреть и расписать все действия админа применительно к любой из ситуаций, которая может возникнуть в чате.. а посему - даже если админами будут люди, абсолютно безупречные во всех отношениях, что в принципе невозможно на практике, всегда найдется кто-нибудь, кто будет считать их действия по отношению к собственной персоне неправомерными..
например, сойдет Бета с ума под тяжким бременем ничем и никем неограниченной власти над Отелем и будет у админа записано в инструкции - сразу отстреливать всех не флегматиков. Ночью, повинуясь служебному долгу, отстрелит админ парочку показавшихся ему не флегматиками сангвинников, а наутро выяснится, что на момент отстрела эти самые отстрелянные сангвинники как раз пребывали в довольно флегматичном расположении духа, раздумывая, бежать ли за новой бутылкой или просто плюнуть и лечь спать трезвыми - и в Отеле разразится очередной скандал.. эхма, и смех, и грех.. :)
|
|
|