Стиль общения: ЖЕНСКОЕ ВОСПИТАНИЕ |
 182 | БукОвки | 10/23/2003 9:45:30 PM | bn1 --> (174)
Пример: точка отсчета: равнодушие. Ей глубоко наплевать на приехавшего в офис клиента. Неинтересна личная жизнь, что за человек, образ жизни и не дай Бог узнать о чем он думает... Она прилежно улыбается, идет с ним в ресторан, разговаривает о погоде, детях, путешествиях, украдкой поглядывая на часы... Он может быть прекрасным человеком, отличным собеседникам, а ей наплевать... она хочет домой!!! Симпатия при самом благополучном раскладе... промелькнет вчерашим арроматом духов.
Мне кажется, нужны обстоятельства, внутрення предрасположенность... плюс к неуловимому запаху симпатии.
|
| 181 | ЛЮША | 10/23/2003 9:41:46 PM | БукОвки --> (162.
"Так что притягивает по-твоему?"
Константин Кипов
ХОЧУ ТЕБЯ
Хочу тебя, хочу сейчас,
Не после, не когда-то!
Да, знаю: старый ловелас.
Голодный и поддатый.
Но дивно пахнешь ты, маня,
Малышка, зайка, крошка!
Залить кваском, и ты - моя,
Холодная окрошка!
04.08.2003
|
 180 | БукОвки | 10/23/2003 8:59:55 PM | Lyrie --> (177)
Ага, а как же контекст, в котором было приведено слово "ерунда"?
Давайте не будем говорить про последовательность, потому как у вас персональные взгляды на это очень полезное качество выражения своей мысли. Кстати, вам никогда не приходило в голову, что последовательность не всегда есть хорошо, потому как частенько сминает творческий процесс )
Можно спросить? а зачем мне характеризовываться с хорошей стороны?
P.S. А на вопрос вы так и не ответили... что же в Вашем понимании значит "ерунда". Мы ваще-то должны определиться, чтобы в предь ни в коем случае, ни при каком предлоге не утруждать ваши глаза прочтением оной... )
|
| 179 | БукОвки | 10/23/2003 8:45:53 PM | bn1 --> (175)
Поняла пример. Для того, чтобы запечатлить то, что хочется увидеть, совсем не обязательно просматривать процесс полностью.
Согласна, моделируем действительность. Но не совсем уверена, что "воспитываем в других качества , удобные себе". Мы их можем видеть, или вообржать, или создавать.... влияет ли созданный образ на сам субъект? Точно тебе могу сказать, все зависит, от того, кто сильнее. Кто-то позволяет себя моделировать, а кто-то моделирует.
Типа компромисс между кожей хамелиона и веткой, на которой хамелион сидит.
|
| 177 | Lyrie | 10/23/2003 7:15:05 PM | БукОвки --> (172)
Напомню Вам, Буковки, Ваши слова: "Типа пришли какие-то Буквы и пишут всякую ерунду! А между тем сердце.. где-то там.. нашептывает... да хорошие они.. Буковки, да пусть себе пишут!"
Раз Вы отвечаете за каждую букву,написанную Вами, то возникновение слова "ерунда" в моей реплике не должно Вас удивлять -- я имела в виду то же самое, что и Вы.
Даже не знаю, что именно Вы чувствуете, но только не моё раздражение. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что я продолжаю с Вами (возможно, бесплодный) разговор с целью призвать Вас-таки к последовательности в Ваших изречениях.
Право, надо отметить, что сама Ваша готовность радоваться чужому раздражению характеризует Вас далеко не с лучшей стороны.
|
| 176 | bn1 | 10/23/2003 6:53:09 PM | БукОвки --> (172) могу лишь...подтвердить испытываемое обожаемыми Буквами..
|
| 175 | bn1 | 10/23/2003 6:52:25 PM | БукОвки --> (173) Может быть тебе покажется мой пример...не очень явным....Видишь ли художники -оформители не ловят действительность, они ее создают. Вот, например, как ты думаешь, сколько нужно дублей, чтобы снять девочку летящую на качелях под углом 45градусов?)...угу...ты просто поднимешь улыбающуюся девочку на качелях и сфотографируешь ее. Так и здесь....Мы сами моделируем действительность, в том числе воспитывая в других качества , удобные себе, видя несуществующие качества , удобные себе...тем более, чем более у нас требовательности...к идеальности партнера.
|
| 174 | bn1 | 10/23/2003 6:46:29 PM | БукОвки --> (171) ...Вопрос с властностью...чуть позже...
Пример иного свойства. Если тебе нужна информация, то не обязательно, что ты будешь узнавать и признавать качества человека, с которым тебе придется контактировать, получая информацию. Ты можешь "выражать" симпатию, но на самом деле тебе будет безразлично ...ты будешь играть социальную роль, поведение ,принятое в обществе.
Симпатия ...это сложное и субъективное чувство...практически неуловимое...и труднопонимаемое...
Читая Пушкина ты можешь проникнуться к нему симпатией?...Скорее нет...если подумать...ты просто пришла удовлетворить свои помыслы...почитать любимую книжицу и получить эмоции..причем тут Пушкин?)
|
| 173 | БукОвки | 10/23/2003 6:43:42 PM | bn1 --> (168)
Предопределенность! Каждому нужен в другом спав определенных качеств. Одно... два.. много - зависит от самого человека, его избирательности. Все остальное не имеет значения или влияет слишком незначительно.
Не люблю знаешь что? Предрасположенность к душевному мазохизму. Кстати, лечится...
|
| 172 | БукОвки | 10/23/2003 6:27:33 PM | Lyrie --> (167)
Я несу полную ответственность за каждую написанную мной букву! :)
Разве можно прям так.. с ходу судить что ерунда а что нет? Иногда одна фраза информативнее, чем целая исписанная станица. "А судьи кто?" - говорят пафосно Буковки :)
Чес.слово, я прям чувствую Ваше раздражение. Не скажу, чтобы оно особо меня раздражало... скорее забавляет :)
Что значит "ерунда" вашем понимании?
P.S. Ничего, что я позволяю себе немного улыбаться? Вы не подумайте ничего плохого.. у меня такой стиль :)
|
| 171 | БукОвки | 10/23/2003 6:21:26 PM | bn1 --> (168)
Так-так... запутываешь )
Как это не связно с субъетом? По-твоему, выходит следующее:
один обладает властностью, другому именно это и надо... хмм.. давай пока не будем рассматривать для чего.. просто надо и все, чтобы чувствовать себя комфортно. Основное уловие.
В этом случае НЕважно каков сам человек, обладающий властностью? Т.е. он может быть.. злым или добрым, воспитанным и неочень... т.д. Не согласна!
|
| 168 | bn1 | 10/23/2003 11:22:18 AM | БукОвки --> (162) Нас притягивает то, что нам необходимо...и это может быть не связано с субъектом , носителем качества , нам необходимого...)
|
| 167 | Lyrie | 10/21/2003 11:41:34 PM | БукОвки --> (166)
Спешу заверить Вас, Буковки, что Вы ошибаетесь по поводу негативного отношенья к любому участнику дискуссии. Модераторы дискуссии максимально доброжелательны, но это не значит, что они допустят появление в этой дискуссии ерунды. И это также не значит, что модераторы (как и прочие участники дискуссии) не начнут испытывать антипатии к писателю при чтении фраз, провоцирующих эту самую антипатию. Несите же ответственность за свои слова! – призываю я Вас.
Если Вы не шутите, говоря о смысле, и Ваша реплика действительно была наполнена им, значит, её следовало написать более распространённо, дабы этот смысл был очевиден.
Хотя, надо признаться, я сомневаюсь, что имеющиеся в ней слова дают надежду на сколь либо глубокий смысл.
Вернёмся к вопросу о ерунде. В сети существует множество мест, где ерунда не только не искореняется, но и приветствуется; поэтому я, запретив писать ерунду в данной дискуссии, нисколько тем самым не ограничу Вас в свободе слова.
|
| 166 | БукОвки | 10/21/2003 9:47:02 PM | Lyrie --> (163)
Я могла бы поспорить, насколько быстро вы удалите мою реплику! :)
А между тем, она (реплика) была наполнена глубочайшим смыслом... более того, как раз по теме!
Всеми своими буквами я хотела у вас спросить, а откуда такое негативное отношение к любому участнику дисскуссии? Неужели ваше сердце молчит.. и не подсказывает, насколько мы все тут симпатичные люди.. Видимо в данном случае у вас превалирует "выбор головы". Типа пришли какие-то Буквы и пишут всякую ерунду! А между тем сердце.. где-то там.. нашептывает... да хорошие они.. Буковки, да пусть себе пишут! )
Объясните? Лично ваши эмоции и чувства возинкающие в конкретно данном месте? :)
|
 163 | Lyrie | 10/21/2003 4:45:11 PM | bn1 --> (161) bn1 --> (160) bn1 --> (159)
Обращаю Ваше внимание на то, что сказанное Вами минует заявленную тему дискуссии.
Впредь прошу Вас не выходить за пределы темы дискуссии, а также писать для читателя, а не для писателя, дабы сделать Ваши мысли доступными другим для понимания.
В дальнейшем неконструктивные реплики будут попросту удаляться.
|
| 162 | БукОвки | 10/21/2003 3:30:01 PM | bn1 --> (161) bn1 --> (159)
Так что притягивает по-твоему? Непохожесть и сходство одновременно?
bn1 --> (160)
Это об истине?
|
| 161 | bn1 | 10/20/2003 2:57:00 PM | Lyrie --> (158) "Как чудесно! Как хорошо нам жить! Но... зачем мы друг другу? Зачем Пушкину другая Наталья Николаевна, которая бы его так хорошо понимала? Тем более, была бы мужчиной и одного с ним возраста? И вместе с ним писала бы одни и те же стихи - так на чёрта она ему была бы нужна? Он бы прекрасно без неё обходился. Нам нужен - другой. Тот, кто нас понимает, и тот, кто нас не понимает. " Лотман Ю.М.
|
| 160 | bn1 | 10/20/2003 1:58:16 PM | Lyrie --> (158) Если мы следуем пресловутому и недоказанному, а может быть ...наоборот гениальному закону взаимности...то вероятно следует, что истина находится в руках великого и остальные лишь с удовлетворением наблюдают за рождением плода...дабы пожинать...если говорим , что в разнообразии и непохожести...и допущении последнего есть истина...значит даем право каждому быть собой...и общими усилиями...ума..видим свет ее
|
| 159 | bn1 | 10/20/2003 1:53:49 PM | Lyrie --> (158) Или ...ровно наоборот...противоположности притягивают друг друга?
|
| 158 | Lyrie | 10/20/2003 1:15:42 PM | bn1 --> (156) YARRY --> (144)
Говоря о законе взаимности я имела в виду то, что в повседневной жизни, когда возникает симпатия по отношению к какому-либо человеку, есть все основания для того, чтобы ожидать (или искать) взаимности -- в силу того, что, если человек симпатичен, следовательно в нём есть то, что вам близко. А это значит, что и в вас есть то, что близко ему.
|
|
|