"Записки Дракона-Хранителя" |
 235 | Харги | 1/11/2007 4:20:19 AM | МартовскаяКиска --> (229) Просто жить? Ну, не знаю, я вот, кажется, живу без всего наносного, хотя и люблю на досуге почитать Евангилие, Лао Цзы, Упанишады, Коран, наконец...
Учиться же не хочу, даже на халяву, с тех пор как узнал Окончательную Истину... Смешно звучит...
Спросите. что же я такое узнал? Ан, в том то и загвоздка, что словами, даже намёками, никак не объяснить. Да и зачем, если в жизни Окончательная Истина ничем не помогает, счастья в ней нет, покоя - тоже, только знание... даже немного обидно, что я не могу чему-то ещё научиться, кроме частностей, которе не так уж и важны. А к чему я всё это? сам не знаю... Но засим Ваш...
|
 234 | МартовскаяКиска | 11/13/2006 10:51:36 PM | Mythos --> (232) а я хоть и крещёная и верю в бога, но не причисляю себя к христианам. Вообще не причисляю себя ни к какой религии или к философии. Мне нравится узнавать что-то новое. И понравился ваш ник Дракона - хранителя. Потому, что я люблю драконов. Они живут не думая о смерти в отличие от людей, хотя гибнут чаще и , обычно, страшнее людей.
По поводу "Темный Хранитель тайных знаний" - не расскажите что за знания?
Я любопытная.
|
| 233 | МартовскаяКиска | 11/13/2006 10:42:43 PM | Mythos --> (231) сплошные раскланивания у нас с вами)
|
 232 | Mythos | 10/20/2006 9:47:47 PM | МартовскаяКиска --> (230) Myth - миф... На самом деле я немного перепутал... имел ввиду мистика... но, миф - тоже нормально.
А лояльнее Дракона-Хранителя по нескольким причинам:
а) высказывались осуждения по поводу пафосности и э-э, нескромности чтоли, ник-нейма. :)
б) Я православный, а в массовой христианской традиции образ дракона (змия) имеет довольно "не лестное" (мягко говоря) значение. :) И иногда было как-то неудобно из под этого ника вещать о вере в Бога. :)
P.S. А вообще, в первоначальном варианте мое ник-имя звучало так: "Темный Хранитель тайных знаний". :) Где "темный" означает - скрытый, тайный.
Потом для чата сократил до "Темного Хранителя", а в предверии 2000-го года, т.к. родился в год синего (или в более древней традиции - зеленого) дракона, изменил ник на "Дракон-Хранитель", что и смысла практически не меняет и некоторую суть отражает. :)
В принципе, Mythos в моей интерпретации лучше понималь как мистик и\или миф. :)
|
| 231 | Mythos | 10/20/2006 9:30:53 PM | МартовскаяКиска --> (228) "Чем больше шкал измерения, тем лучше. Вы это имели ввиду говоря, что "А вот если он в своих рассуждениях не меряет по себе, то он уже "поднимается" на другой качественный уровень мышления."?"
Ну скорее это в тему субьективной и объективной реальностях. :)
|
| 230 | МартовскаяКиска | 10/20/2006 7:35:59 PM | Mythos --> (227) кстати, про ник. И что обозначает Mythos? Чем оно лояльнее дракона?
|
| 229 | МартовскаяКиска | 10/20/2006 7:34:44 PM | Харги --> (224) А что такое "просто жить"? И почиму вы так не хотите учиться нахаляву? Русские обычно очень любят любую халяву. А учиться ещё и приятно.. Правда Павел не так часто радует нас чем - либо. Но это уже детали...
|
| 228 | МартовскаяКиска | 10/20/2006 7:28:47 PM | Mythos --> (227) "меряет или нет по себе" - прикольная тема. А по кому он тогда меряет? Мне как математику известно, что шкала измерения может быть любая, но шкала всегда существует, при чем шкал всегда существует много... По себе меряет каждый. По другим шкалам - некоторые. Чем больше шкал измерения, тем лучше. Вы это имели ввиду говоря, что "А вот если он в своих рассуждениях не меряет по себе, то он уже "поднимается" на другой качественный уровень мышления."?
|
| 227 | Mythos | 10/11/2006 12:57:59 AM | Страшная курица --> (226) А я и не имел ввиду "всегда расходится". Даже если в подавляющем большинстве расходится - это не "всегда"... Так, что знака равенства и не должно быть.
"А если он в своих рассуждениях не меряет по себе? Ты как-то странно представляешь себе человека - даешь ему право рассуждать, но говоришь, что рассуждать он может только "вот так, а не иначе".. С чего ты это взял?"
С того, что это следствие самого процесса познания человека, начиная с самого детства. А вот если он в своих рассуждениях не меряет по себе, то он уже "поднимается" на другой качественный уровень мышления.
Все верно, человек может рассуждать, но делает он это согласно некоей схеме - схематичное мышление, заступить за которое он не в силах по нескольким причинам, среди которых и необходимость отказаться от своих собственных представлений о чем либо.
"А агрументы где? "Полезность" уж как-нибудь можно принять без них, но "обязательность" придется доказывать..."
А что тут доказывать? Попробуй найти необходимую для этого (чтобы узнать, что такое "просто жить") "информацию" где либо еще...
|
| 226 | Страшная курица | 9/29/2006 11:13:57 AM | Mythos --> (225)
В гармонии с собой - конечно можно... только это зачастую расходится с "в гармонии с другими" в частности и с миром в общем.
Паш. Ну зачем лукавишь? Ведь прекрасно понимаешь, что между "зачастую расходится" и "всегда расходится" никак не получится поставить знак равенства..
Человек в своих рассуждениях, во всем, меряет по себе, забывая что точка отсчета в правильном "мериле" не он.
А если он в своих рассуждениях не меряет по себе? Ты как-то странно представляешь себе человека - даешь ему право рассуждать, но говоришь, что рассуждать он может только "вот так, а не иначе".. С чего ты это взял?
Так как же человеку узнать что такое "просто жить", что такое гармония и т.п. без оглядки на мудрую древность? Да никак... :)
А агрументы где? "Полезность" уж как-нибудь можно принять без них, но "обязательность" придется доказывать...
|
| 225 | Mythos | 9/28/2006 9:38:11 PM | Харги --> (224) Просто жить можно... вот только... как это - просто жить? :) В гармонии с собой - конечно можно... только это зачастую расходится с "в гармонии с другими" в частности и с миром в общем. :)
Человек в своих рассуждениях, во всем, меряет по себе, забывая что точка отсчета в правильном "мериле" не он.
Так как же человеку узнать что такое "просто жить", что такое гармония и т.п. без оглядки на мудрую древность? Да никак... :)
|
| 224 | Харги | 9/8/2006 6:24:22 PM | Mythos --> (222) А вот просто жить, без оглядки на Церковь и Гуров там всяких...... так разве нельзя? При соблюдени условий гармонии с Миром и с собой... В смысле нужно ли чему-то особенному, чему-то, чего больше нигде не найти, научиться, чтобы быть...... ну, как Вы и сказали...
|
| 223 | МартовскаяКиска | 8/8/2006 11:14:51 PM | Mythos --> (220) но у всех держится.. (про мир)
|
| 222 | Mythos | 7/8/2006 4:11:58 PM | Харги --> (218) Если коротко обозначить суть "учения Д-Х" ( как Вы сказали: в чем состоит мое учение), то получится: жить в согласии с Богом, миром и собой. :)
|
| 221 | Mythos | 7/8/2006 3:19:49 AM | Харги --> (218) Отвечая на Ваш пост, я не могу утверждать, что существует какое-то учение Дракона-Хранителя, т.е. моего.
Но, я могу говорить о том, что в легендах далеко не все вымысел. Я бы сказал больше - там практически нет вымысла, но особый язык символов, дающий образно-чувственное понятие о чем либо. Хотя, легенда легенде - рознь. В основном мои слова касаются легенд, в которых рассказывается о мудрецах, мастерах, учителях... Так же, к этому относится и начало этой дискуссии.
Взять хотябы легенду о устройстве "плоского" мира. :)
Неужели кто-то и вправду думает, что тот, кто высказал впервые эти представления всерьез так думал? :)
Хм, и да и нет... :) Одно из этих древних "заблуждений": В океане плавает большая черепаха, на которой стоят три слона, на которых держится мир - есть ни что иное, как символичное описание устройства... нет, не просто мира, а всего мироздания... :)
Современному человеку из всего этого понятно лишь то, что древние якобы думали, что земля плоская... :) Ну, простые люди слушая подобное может и думали, но не те, кто высказывал эту "формулу". :)
У одних мир держится на трех слонах, у других на трех китах, у третьих есть некое триединство (триада) и т.д. и т.п.
Я думаю, что современные люди потому и немогут достигнуть "наивысшего мастерства", что отбрасывают то, что считают фантазией или сказкой, пытаются разглядеть конкретную "практику-упражнения" там, где надо не делать физически...
|
| 220 | Mythos | 7/8/2006 2:59:38 AM | Харги --> (218) Э-э... Дело в том, что первоначально диска была посвящена другой теме и имела другое название.
А уж цель ее была не совсем праведна... :) Но,...
1. Я не смог пройти путем обмана и говорить то, что хотят услышать. Как говорится: "истина дороже".
В начале, к реальным гепотезам чуток подмешано вымысла и моих личных давних представлений, которые странным образом частично оправдались.*
2. Некоторые мои давние оппоненты неприминули воспользоваться моментом в очередной раз "поломать копья"... Они подумали, что речь идет о моем личном учении, которое я здесь начинаю всерьез "преподавать". :)))
Поначалу даже прикольно было - реакция купившихся на собственные домыслы. В угоду им диска и переименована... :)
* Могу поделиться некоторыми представлениями о некоторых легендарных возможностях, умениях и т.п. Могу подчеркивать те из них, которые были так или иначе проверены практикой - т.е. личным опытом.
Но, это все минимум через неделю, если все будет нормально...
P.S. Надо было бы приамбулу еще изменить... :)
|
| 219 | Харги | 6/15/2006 11:09:13 PM | Харги --> (218) Хвост поста есть глюк в обычном виде, обнаружил, когда запостился... прошу не считать за оффтопик, хотя он и есть... )))
|
 218 | Харги | 6/15/2006 11:05:40 PM | ... Видимо, раз мой ник сохранился, я таки буду возникать иногда где-то когда-то...
И сорри, что отвечено на самый первый пост, но мне непонятно, в чём-таки учение кого-то конкретно взятого...
1. Истории мифологического периода известна куча примеров, где верховное лицо обладает сверхъестественными
способностями ( первоначально, тот кто такими способностями обладал, тот и становился "верховным лицом", в
дальнейшем, в представлениях общества текущий существующий правитель наделялся априорно сверхчеловеческими
свойствами. Примеры - правители Египта и Империи Инков.
Второе. сочетанием в одном физическом теле сущности простого смертного и Духа в нашем берёзово-липовом, немного
северо-восточнее принято было считать Шамана (тем, что в Шамане помимо простого человека, являлось, называлось
"Харги"(эвенк. яз.) (спасибо, оваций не надо))).
В том, что Даосизм и , отчасти Конфуцианство "народное" (С)Торчинов зиждятся на Шаманизме, сомневается только
неспециалист.
Не надо думать, что европейское представление о драконах вообще существовало... Негативное отношение к Змею"
появилось вместе с христианством, Дракон появидся из арабских источников во времена крестовых походов....
Так в чём, Вы сказали, состоит Ваше Учение... ?...www.maw.ru?a=11496
|
| 217 | МартовскаяКиска | 5/11/2006 9:47:38 PM | посоветуйте духу.
|
| 216 | МартовскаяКиска | 2/22/2006 6:48:49 PM | С праздником! мужчины)
|
| 215 | МартовскаяКиска | 2/10/2006 5:23:43 PM | Дракон-Хранитель --> (213) "больше слушать" - хороший совет. но, не панацея. только слушать нельзя. а на тему "духов" и их власти. прикольно рассуждаете. из меня и самой вполне приличный дух получается - по крайней мере мне недавно сказали , что я очень хороший дух...)) но меня можно не бояться(это если вы боитесь духов), если я не пьяный дух.. по пьяни могу , конешно , натварить всякого... а быть только телом с руками ногами и головой - что здесь прикольного? мои вопросы и "неприятные ощущения" относятся к моментам, когда я "тварю". при чем делаю это наперекор всему. но я просто не могу иначе. я делаю всегда только так, как считаю нужным, не могу иначе. у меня давно нет риска не вернуться. спрашиваю потому, что ваши практики частично относятся к боевым искусствам. как в любых боевых искусствах там должны быть приёмы нападения, а не только защиты. возможно будет лучше, если вы дадите ссылки на сайты, где можно прочесть про приёмы защиты и нападения по вашей школе? на те сайты, что ВЫ порекомендуете.
спасибо))
|
| 214 | МартовскаяКиска | 2/10/2006 5:09:53 PM | Дракон-Хранитель --> (212) знаете, нельзя остаться прежним получив какое - то знание. поэтому знания можно давать всем. и нужно. они станут другими - лучше, если смогут взять знания..)) у нас несколько лет назад на туристских сборах появилась странная пара певцов. Музыкант с гитарой и его "боди".. они были не туристы и не певцы - ну очень прикольно смотрелись. злобные люди пришедшие хапнуть кусок от жизни.. по прошествии 3 (4х?) лет они теперь очень милые люди. и песни их изменились. нельзя получать не изменяясь)))
|
| 213 | Дракон-Хранитель | 2/1/2006 1:24:03 PM | МартовскаяКиска --> (210) Это потому Вы высказывались "за" фантазии? :)
Мои вопросы касались некоторых симптомов неправильных действий во время практики нейгун.
Ваш метод к практике нейгун имеет весьма опосредованное отношение.
Например, возникающие после занятий головокружения свидетельствуют о том, что человек не завершил свои занятия должным образом - не "закрыл" точку в верхней части головы, через которую ци продолжала уходить после занятий.
Но, подобные симптомы могут проявляться и при подобных методах.
На сколько я понял у вас проявляется онемия? Т.е. эффект возникающий из за недостатка притока крови и(или) нарушений в нервной системе (сенсорное чувствование зависит от нервных окончаний).
Не будем вникать в ньюансы медицинские и билогические и физиологические - для нас это лишняя информация. Нам главное выявить причины, т.е., те неправильные действия, которые приводят к имеющимся результатам.
Итак, :) Понятно, что Вы что-то делаете неправильно. :)
Буду последователен и предложу вообще отказаться от подобной практики. :) Частично свои доводы я уже озвучивал, но могу их дополнить.
То, чем Вы занимаетесь приятно - в этом заключается одна из опасностей. Человеку довольно трудно отказаться от того, что приятно. Само это увлечение относется к сфере, которую я обозначил как "ловля чувств" - это когда человек следует за своими чувствами. Опастность в том, что следуя своим чувствам человек может отойти от следования естественному "движению" (трансформациям) мира.
Второе предложение: не подключать к Вашим "путешествиям" энергетику.
Суть в том, чтобы не пытаться противостоять естественному процессу и не нарушать естественный ток ци, т.е. естественное, соответствующее процессу движение ци в организме.
(не нужно пытаться "творить", нужно учиться "слушать")
Этот момент касается обоих рекомендаций.
Ко всему прочему, при подобных "увлечениях" (практиках, методах) существует еще опасность - подпасть под власть духов (в данном случае общее название для бестелесных существ, обитающих в "мире духов", иногда называесмых демонами).
Подпадание под власть духов вначале происходит незаметно для человека. То, что вы ощущаете во время "полетов" переносится в сны. Появляются интересные сны, вещие сны, посещения кого-то во снах. Само явление предвидения сигнализирует о том, что вы проникли за некую "грань".
И вот за этой-то "гранью" человека и подстерегает опасность.
К сожалению не все люди обладают достаточной чувствительностью, чтобы почувствовать опасность. И не все обладают необходимыми "ориентирами", с помощью которых можно оценивать происходящее.
И подавляющее большинство людей, даже если кто-то из них осознает происходящее, не могут выйти из под власти духов самостоятельно! Это так же зависит от того, насколько глубоко человек "вошел" в эти "сферы" и соответствующую степень власти духов над ним.
Это я Вам рассказал на будущее, если вдруг Вы почувствуете, что с вами начинает происходить что-то не то (особенно во время сна).
|
| 212 | Дракон-Хранитель | 2/1/2006 11:16:03 AM | МартовскаяКиска --> (211) Думаю, что об этом не стоит слишком много говорить, дабы не свестись к спору какие учителя лучше... :)
Просто, вполне возможно, Вы сами со временем разберетесь в том, какие знания стоит "распростронять" а какие нет, т.е., какие знания могут передаваться узкому кругу людей, способных адекватно отвечать за свои действия, что зависит от "уровня" понимания. :)
|
| 211 | МартовскаяКиска | 1/23/2006 6:48:42 PM | Дракон-Хранитель --> (207) возможно, что ваши учителя действительно не пытаются донести всё знание и до всех.
я видела такое у других стилей.
из своих учителей я таких не видела.
|
|
|