 271 | Призрачное неchто | 9/11/2000 6:44:06 PM |
Тело к Ночи--> (270) Как Вам будет угодно :))) Затем, что полтора десятка Администраторов физически не справляются "с делом рук своих". Зайдите в Прихожую часа в три ночи.
|
| 270 | Тело к Ночи | 9/11/2000 6:38:50 PM |
Призрачное неchто --> (269) Вы опять меняете тему )) Не надо говорить КАК делать из гостей постов и ветеранов - тут мнений, сколько людей, скажите - ЗАЧЕМ их делать? Для помощи администрации? Тогда их назначение - дело рук самой администрации... Для подтверждения "качественности" - кто вправе это определять вообще? Ладно - спор заканчиваю... Мы не слышим друг друга. Вы оперативник, а я, извините, стратег )))))))
|
| 269 | Призрачное неchто | 9/11/2000 6:32:28 PM |
Тело к Ночи--> (268) Комфортность повышает отутствие статусных войн (сне вообще слово это не нравится". Свое мнение, как это сделать, я написал ниже.
Критерии для статуса- конечно же, таймаут и мнение Ветеранов. Если за Постояльца голосуют трое Ветеранов- значит, он достоин звания Постояльца.
Те же, кто получил Постояльца за 20 дней, конечно, будут разжалованы. Назовите это статусной войной.
Но это справедливо.
|
| 268 | Тело к Ночи | 9/11/2000 6:24:35 PM |
Призрачное неchто --> (267) Тогда ещё вопросы - "Знак качества": сколько человек должно проголосовать за персонажа? 3? 9? А может, 20 с половиною? Где граница, с которой человек считается "безусловно интересным"? Персонаж, которого знают всего 10 человек, и тот, который "засветился" 1000 - как их мерить? Или брать по дням в чате? Сколько дней - достаточно? Или всем тест пройти на умственное развитие, и меньше 50 - не пущать? А может, форму черепа, носа и ушей привлечь? )) Согласен - комфортность общения превыше всего - так разве "статусные войны" повышают комфортность?
|
| 267 | Призрачное неchто | 9/11/2000 6:13:34 PM |
Тело к Ночи--> (265)
Именно Администрацией, я говорил об этом ниже, обсуждая возможную перспективу. Порядок- это и количество в целом, и комфортность общения в частности. К резонансу же привело не равновесие, а, напротив, резкий рост числа Ветеранов, дискредитировавший идею новой иерархии вообще.
|
| 266 | Тело к Ночи | 9/11/2000 5:59:55 PM |
Поймите вы, что ни назначение, ни выборы не заставят человека работать, если работы, как таковой, нет или можно на неё "положить". )) Как клали посты в старой версии ))
|
| 265 | Тело к Ночи | 9/11/2000 5:56:31 PM |
Призрачное неchто --> (264) 1. Не соответствует - гарантия даётся не Администрацией. 2. В порядке - это я что-то не понимаю ) В чистоте? Или в нужном количестве? Или это знак "подкачества"? 3. "Равновесие" привело к положительной обратной связи и резонансу )))
|
| 264 | Призрачное неchто | 9/11/2000 5:41:19 PM |
Le (234)
Они будут нужны для того, для чего и были придуманы Ветераны :
1."Знак качества", гарантия, данная Администрацией.
2. Некоторое перераспределение обязанностей- в частности, содержание в порядке корпуса "постояльцев"
3. Обеспечение равновесия иерархии чата.
:)
|
| 263 | Тело к Ночи | 9/11/2000 5:04:22 PM |
Главный Кролик--> (262) Да? В одной "управленческой" вертикали? А когда и где? )
|
| 262 | Главный Кролик | 9/11/2000 4:10:15 PM |
Тело к Ночи--> (258) ты будешь смеяться, но самодержавие и демократия прекрасно уживались друг с другом, тому в истории масса подтверждений;)) Вопрос, как обычно, в определениях;)
|
| 261 | Sandman из Амбара | 9/11/2000 4:04:45 PM |
Тело к Ночи--> (260) Я ее вообще не читал. :)))))))
|
| 260 | Тело к Ночи | 9/11/2000 3:36:05 PM |
Sandman из Амбара--> (259) Сразу видно, что Бетову конференцию "Что неудобно ..." ты давно не читал )
|
| 259 | Sandman из Амбара | 9/11/2000 3:22:56 PM |
Тело к Ночи--> (258) Ну.. мое мнение что будет. Понимаешь, мало личных качеств для нормального администрирования... Ну я могу перечислить фигову тучу милейших, умных и т.п. людей, которые будут Хреновыми админами. Кто то мягок слишком... Кто то наоборот, не слишком.. много чего. Кто то например не очень активен. Кто то бабник :))))) Будет стрелять соперников. Задача голосования - очертить круг кандидатов. После чего можно за ними повнимательней последить. И сделать НОРМАЛЬНЫЙ выбор...
|
| 258 | Тело к Ночи | 9/11/2000 3:09:07 PM |
Sandman из Амбара--> (257) Да не будет "дела" при одновременной назначаемости и выборности руководства )) Вертикаль должна строится по единым принципам )) Иначе именно в месте перехода самодержавие-демократия и будут основные напряги )) И мы их уже имели ))
|
| 257 | Sandman из Амбара | 9/11/2000 3:00:02 PM |
Тело к Ночи--> (254) :) Весь смысл изменений в том, что админов мало, а увеличивать их число они не хотячт. ВОт и делается полуадмин. А что? Есть принципиальные "против"? Ну и пусть себебудут. Лишь бы работу делали, а не тех, кто с их дамами заговорит, стреляли... :))))
|
| 256 | Тело к Ночи | 9/11/2000 2:58:16 PM |
Тело к Ночи--> (254) Отсюда и мысль, которую я неделю проталкиваю - выборность может быть только в клубах. Члены клуба могут и должны сами решать, кого в клуб звать а кого - нет. "Управленцы" могут быть только назначаемы.
|
| 255 | Sandman из Амбара | 9/11/2000 2:57:29 PM |
квАнтин тарАнтино--> (249) Блин. Прицепился со своим противно не противно :)))) Пока не мажоришь - не противно. :))) А насчет идеи примерно то что я и думаю. ТОка добавлю. Ограничить число вакантных мест жестко. Ответственность за голос ввести. Механизм снятия статуса (например по нехождению в чат, отговорки типа "отпуск" или "за инет не заплатил" не принимать. Тут не отговорки нужны а "действующий ветеран") придумать. И такой, что бы статус можно было б реально потерять, если не соблюдать правила игры. Модов голосами ТОЛЬКО ВЫДВИГАТЬ. Выбирать из них одного (или скока там) должны сами админы. Причина? Им с ними работать. Внешнюю привлекательность выборных должностей - ликвидировать (никаких особых статусных записей). За бахвальство статусом или размахивание ружъями просто для воспитательных целей (пардон, Lis грешит частенько такими выходками) Гнать из модов по факту обнаружения. Повод - простая жалоба от человека, заверенная кем то из например Ветеранов. Ну.. или что то в этом духе. Ротация Модов допустима. Останутся лишь действительно корректные, не ведущие стрельбы по лицным предпочтениям. Вот пожалуй и все.
|
| 254 | Тело к Ночи | 9/11/2000 2:50:31 PM |
квАнтин тарАнтино--> (253) Так не логичней было бы ВНАЧАЛЕ построить "упорядоченную систему управления", а уже потом пытаться её встраивать в Отель? Вы посмотрите, какая в Отеле и дискуссах благодать )) Вынули бельмо - постояльцев(вернее, их "ластик") - и Отель переживает, если не Золотой, то Серебряный век )) Почему? Потому, что постоялец - непонятное образование на теле Отеля ) Ненужное. Явно просматриваются ДВА статуса - администратор и гость. Потому, что первые имеют более-менее сбалансированные права и обязанности. Вторые тоже "сбалансированы" - ни прав ни обязанностей. Постояльцы же МОГЛИ, но никогда не были ОБЯЗАНЫ. Поэтому постояльчество всегда было лишь клубом - и никогда - руководством )
|
| 253 | квАнтин тарАнтино | 9/11/2000 2:31:33 PM |
Тело к Ночи--> (252) ну, ты спросил! :)
насколько мне известно - люди имеющие все перечисленные тобою статусы призваны упорядочить систему управления отелем путём помощи всех вышеперечисленных админскому корпусу по причине занятости или неспособности последних в должном обьёме поддерживать порядок в отеле...
ну, я ответил :)
ЗЫ: с трудом запоминаю все твои ники, многоникий ты наш... :)
|
| 252 | Тело к Ночи | 9/11/2000 2:15:29 PM |
квАнтин тарАнтино--> (249) Повторяю вопрос - зачем нужны посты-шмосты, ветераны-шметераны и модераторы-шмодераторы? Потому, что Бета их вкорячил? И всё? По типу - раз сделано - надо куда-нибудь присобачить? )))
|
| 251 | ДНК | 9/11/2000 2:10:36 PM |
Sandman из Амбара--> (235) Андрюх!!! Нет сейчас команды админов ! %-(
|
| 250 | bn1 | 9/11/2000 2:06:57 PM |
УДАЛИТЬ НА ФИГ..)..и не пытаться проводить обсуждения на эту тему,разве не понятно?))
|
| 249 | квАнтин тарАнтино | 9/11/2000 12:27:24 PM |
Sandman из Амбара--> (248) не открою америку....
нужна выборность всех сабжей...
можно голосовать раз в неделю... скажем, в пятницу, до Дачи ;)
до старожила статус идёт по дням, а вот поста выбирают 10 "старых" .... 10 постов - одного ветерана.... 10 ветов - одного мордера....
голосовать можно один РАЗ! то есть у сабжа только один голос на каждом статусе, который он отдаёт за одного из многих понравившихся ему людей...
отзыва голоса нет!!
сократить список статусов...
бог назначает только админов...
снятие поста, вета, модера произволится админом с согласия как минимум 6 из 10 ответственных за данного сабжа....
вот, что пришло в голову... :)
смотреть не противно? ;)
|
| 248 | Sandman из Амбара | 9/11/2000 11:56:18 AM |
квАнтин тарАнтино--> (247) Дык куда ж деться то? :)))) Прежде чем игнорить все равно приходится.. :))))
А вабше я к тому что хорошесть человека пожалюй мона тока голосованием определить. ТОка как вот это организовать??? Каким нить сложным способом например.. Не одни голоса считать, но и клики по инфе (правда девочки тут в выигрыше явно будут :)))), активность в чате... Количество дней... Ввести что то типа весовых коэффициентов. То есть голос сам по себе почти ничто, если при этом человек без году неделя и им никто не интересуется.
|
| 247 | квАнтин тарАнтино | 9/11/2000 11:46:32 AM |
Sandman из Амбара--> (246) ты не смотри, если противно... :)
|