Что делать с системой "ветеранов". Ваши мнения! |
 246 | Sandman из Амбара | 9/11/2000 11:37:55 AM | Ржавый Пони--> (245) :) Во во.. А у некоторых 25 - 40 летних снобизм прет из всех щелей. Иногда смотреть противно.
|
| 245 | Ржавый Пони | 9/11/2000 11:29:43 AM | Глупость возраста не имеет. Иной и в 16 лет умнее сороколетнего..
|
| 244 | VOID | 9/11/2000 10:54:30 AM | VOID--> (243) Проверить :-))
|
| 243 | VOID | 9/11/2000 10:54:06 AM | Шелл--> (238) Поддерживаю Dark Lion(RSM) как ты намерен возраст проверит???, у меня например в инфе год рождения 1812 стоит, а некоторые ставят себе 1995 или тому подобное... :-))))))
|
| 242 | Dark Lion(RSM) | 9/11/2000 9:45:22 AM | Шелл--> (239) Ну да возрастной ценз...и что копию свидетельства о рождении тебе высылать будут..да здесь у половины в графе ГодРождения
полная ерунда написана...
|
| 241 | Dark Lion(RSM) | 9/11/2000 9:42:47 AM | А Капитан Блад прав...эти все мнения пустой звон...кто там послушает...каждый тянет одеяло на себя поэтому есть администрация а есть обычные посетители чата...так что это самое одеяло уж явно не перетяниться на сторону обычных посетителей чата...да и к тому же у власти будет кто?те кто в Клубе "Дача" больше всех пасуться и по средствам чего знакомы c "Элитой"(немогу смериться...элита...)...и личные знакомые Администрации и тд и тп а не действительно объективные люди..да и вопрос к Админам...а вы уверены уважаемые что вас называют Уважаемые и прочее за то что вы такие интерестные собеседники и неординарные личности(это чат и это главное)...вы уверены что вас уважают за это а не за власть?...я конечно незнаком лично со всей администрацией но большенство всречались....и видел только одного администратора(!!!) ну максимум двух которые в чате общаються..другие же даже на заданный вопрос о чем либо отвечаю одной двумя фразами этак прозрачно намекая мол "Парень не грузи"...Прошу прощения я отвлекся но это тоже один из корней проблемы...
|
| 240 | Dark Lion(RSM) | 9/11/2000 9:34:28 AM | Timos(RSM)--> (233) Ты прав Тим кричат об этом больше всех те кто боиться за собственный зад(уж простите)...одни и теже люди суетяться перед админами, красивыми менниями кидаються..а все почему?потому что некоторым нужно засвититься не более того...
|
| 239 | Шелл | 9/11/2000 8:34:43 AM | Шелл--> (238)
Эх, повторился:)))) Извиняйте:)))
|
| 238 | Шелл | 9/11/2000 8:33:01 AM | Неохота читать реплики за последние 4 дня, вернее некогда...
Поэтому, может повторюсь, и все-таки.
Ещё раз повторившись, что отношу себя к людям отстаивающим систему Ветеранства, замечу: как мне кажется с самого начала порог пребывания в чате в 100 дней был явно занижен....И ещё, логичней было бы вести возрастной "ценз" для данного статуса...Право, смешно было наблюдать одновременно и Эдгара По с Ромашкой в Ветеранах (данный пример является случайным) и некоторых 18-20-них девушек...
Уж поверьте, остался бы элемент игры, никуда бы он не делся :)))))
|
| 237 | Le | 9/10/2000 11:46:11 PM | Призрачное неchто --> (234) это все замечательно.. остался один вопрос - зачем эти ветераны будут нужны? :-)
|
| 236 | Sandman из Амбара | 9/10/2000 10:08:05 PM | Призрачное неchто --> (234) :)) То что ты предлагаешь - по моему мертвороженный проект. Старая система, только еще более негибкая. И, кстати, насчет "девчушки 16-ти лет"... А что странного? На личности не буду переходить, но некоторые Девчушки подостойней будут... тех кто два года в чате. Не срок определяет достойность и полезность. Блин.. что то другое должно определять.. что то.... крутится такое... но никак не могу мысль ухватить.
|
| 235 | Sandman из Амбара | 9/10/2000 10:03:28 PM | Whitepanther--> (224) Блин... уцепился ты за этот ластик. НЕ РАБОТАЕТ ОН! Да и толку... от него. Страусиный синдром.. стереть.. не видеть... Проблемы не решит. Либо админов надо больше (но , как мне объяснили, команда тогда ослабнет), либо делегация части прав доверенным лицам. Вопрос в том, как доверенных выбрать!
|
| 234 | Призрачное неchто | 9/10/2000 9:02:39 PM | То, что я сейчас скажу- не мое личное мнение, а , скажем, консолидированный рецепт программных изменений, весьма незначительных, кстати, и вполне способных вернуть систему в равновесие. Эти идеи в разобщенном виде приходили в голову и мне, и прочим Ветеранам, и мною лишь объединены.
Очевидно, что институт Ветеранства как такового не скомпроментирован, и разовый всплеск числа Ветаранов не бросает тени на саму идею. Произошедшее- следствие недобросовестности людей, получивших голоса от знакомых и друзей, и тут же наплодивших новых Ветеранов из Постояльцев с высоким уже балансом голосов ради получения их голоса себе. Некие "памятки" по улучшению собственного баланса рассылались даже по отельской почте. Не стану называть ники.
В обращении "К Ветеранам", вывешенном на главной странице Отеля, говорится : "Ваш голос должен быть взвешен и объективнен..."- значит, Ветернан, голосуя "ЗА" посетителя чата, на все сто обязан быть уверен в порядочности этого человека, в его "интересности", как собеседника. Далее сказано : "..Доверяйте решениям Ваших коллег". Если Ветеран, голосуя, уверен в своем решении, и доверяет решениям своих коллег, значит :
1. Ветеранам Отеля не нужен голос "Против" в отношении своих же коллег- Ветеранов. По идее, не нужен и голос "За". Отберите у Ветарнов возможность голосовать За и Против им подобных- и исчезнет сам стимул игры в шарики. Не будет смысла увеличивать баланс - никто не будет бояться за сохранность статуса, и, как следствие, перестанут плодится Ветераны из семи- восьмиголосых Постояльцев. Повышать Ветеранов (увеличивать баланс голосов, повышать в ранге) смогут тогда лишь Администраторы. Правда, и разжаловать Ветеранов смогут лишь они. В принципе, это и неплохо : никакой декларируемой "демократии" здесь нет : голосование анонимно, его логи точно не могут видеть Администраторы, и неизвестно, видит ли Супервизор.
2. Ничтожно мал "Таймаут" для Ветеранов- стать ветераном теоретически возможно через три с небольшим месяца регулярного хождения в чат. Целесообразно было бы поднять эту планку, скажем, до 365 дней, чтобы статус "Ветеран" по таймауту соответствовал автоматически назначаемому "Старожил". Тогда реальный срок до достижения Ветеранства приблизится к двум- двум с половиной годам для посетителя, зашедшего впервые, и с каждым годом, кстати, будет расти, поскльку будет расти количество уникальных дней у первых Ветеранов- их сейчас по четыреста, а то и по семьсот.
"Таймаут" для статуса "Постоялец", кстати, также ничтожно мал.
Осуществив программно эти две вещи, представляется возможным уравновесить количество Ветеранов ( Мне, кстати, кажется, что их должно быть не более ста. Мне странно, когда Ветераны одновременно - я и девчушка 16 лет , 102 дня в чате ), и уничтожить сам стимул их фонтанирующей щедрости.
|
| 233 | Timos(RSM) | 9/10/2000 7:10:45 PM | Вот хожу я тут, читаю, и понимаю, что самая большая проблема не в ветеранах, в них вообще проблемы нет- вас всех испугало, что их столько за пару дней повылазило, но извините, их бы всеравно столько стало, но не через пару дней, а через месяц- и ими же стали бы ТЕ ЖЕ ЛЮДИ. Так что я не знаю, чего испугалась администрация.Второй вопрос вы- в каждой дискуссии по этому поводу дискутируют ОДНИ И ТЕ ЖЕ люди, и складывается подозрение, что вам плевать на тему(сорри если грубо), а просто кайф поспорить друг с другом- дискуссы насчитывают уже сотни реплик а мысль везде одна и та же. ВЫ ТОЛЧЕТЕ ВОДУ В СТУПЕ.Может потому, что многим из вас обидно, ведь вы себя считаете элитой чата- Прол вообще заявил, что элита, это те. у кого уникальных дней за 300.
Потом про статусы- больше всего про них кричите ИМЕННО ВЫ! А значит вам больше всех и надо.
Споры будут продолжаться, Бета все же примет меры(репресивные100%), может и я этой статьей себе врагов наживу- это не важно, главное сам факт того что ветераны правил не нарушали, ВСЕ ДЕЛАЛОСЬ ПО ПРАВИЛАМ!
А то что вы кричите про дух ветеранства, ТАК СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ, СТОЛЬКО И МНЕНИЙ.
Отдельно хотелось бы спросить администрацию- а вы уверены, что лучше всего знаете какой у чата дух, лучше заведите себе второй ник и ИНКОГНИТО посидите в чате месяц- два, может тогда вы что-то и почувствуете, а пока вы боитесь только за то, что чат развивается, а не стоит на месте.
Если были допущены мною ошибки, то прошу прощения, но меня взволновала эта проблема, и поэтому я не очень следил правописанием.
|
| 232 | Baceнькa Ыкин | 9/10/2000 4:32:08 AM | Delmarva--> (225) %-))) Я прекрасно понимаю, что у некоторых это именно психологическая потребность - играть в статусы, делать себе виртуальную карьеру, получать удовлетворение от того, что ты вроде как выше в рамках этой игры, чем другие, а если ещё можешь на этих, кто ниже тебя как-то влиять, опять же, в рамках этой игры, кнопочку нажимать, - ну эт ваааще ... %-)))
Однако ... можно просто сравнить количество и степень конфликтов в старом Отеле, с его относительно простым социальным устройством и в новом Отеле, с его более сложным социальным устройством. В новом Отеле конфликтов стало несравнимо больше. Отсюда очень простой вывод - рост числа конфликтов и их интенсивность прямо пропорциональны сложности социального устройства. А стабильно ли будет какое-то новое сложное социальное устройство или нет - это вопрос 10-ый. Опять же, вот сейчас вернулись к старой схеме социального устройства и конфликты поутихли. Конфликты могут реально похоронить Отель, в действительности. С самим чатом ничего не случится, разумеется (как тут иной раз говорят: "Отель умрёт" ... хе-хе %-))) ), а вот между людьми взаимопонимания не будет совсем. Будет просто такая непрекращающаяся общая склока.
Повторяюсь, но, IMHO, давно уже пора было перейти к схеме, в основе которой лежала бы посещаемость (кол-во уникальных дней) наряду с гибким администрированием. А все эти игры пустить поверх этой схемы.
|
| 231 | VOID | 9/10/2000 2:38:53 AM | Тело к Ночи--> (229) Да это я с начало погаречился, а потом успокоился и придумал решени :-))))))
|
| 230 | Тело к Ночи | 9/10/2000 2:25:09 AM | Вот так примерно "А может, усы сбрить?" "Харашо - усы сбрить и расстрелять!" ))
|
| 229 | Тело к Ночи | 9/10/2000 2:24:13 AM | VOID--> (218) VOID--> (217)
"ветеран" - это вообще извращение, кому в голову это пришло"
"Надо усложнить получение статуса ветерана"
Мне нравится, только надо слить обе идеи в одну )))
|
| 228 | VOID | 9/10/2000 2:16:11 AM | VOID--> (218) Есть ещё одно дополнение: Если хоть один админ проголосовал против, это тоже должно быть видно, но не должно препятствовать повышению статуса, просто следует справится у того админа за что был вкачен чёрный шар... :-)
|
| 227 | VOID | 9/10/2000 1:52:38 AM | Delmarva--> (225) Спасибо :-)))) Я рад что она вам понравилась :-)))
|
| 226 | VOID | 9/10/2000 1:51:42 AM | Капитан Блад--> (223) Возмозно, но я надеюсь меня услышат... Да и вход в постовые помещения и создание дискуссий - это тоже не мало, и это не плохо....
|
| 225 | Delmarva | 9/10/2000 1:08:48 AM | VOID--> (221) и мне понравилась *) то есть не смотря на то, сколько проголосовавших( но минимум 9) - заключительное слово админа, который потом в инфе остается в виде записи ответственного? очень неплохая идея..очень !*))) даже более, чем неплохая - ОТЛИЧНАЯ) При этой идее можно спокойно пустить голосование и не будет никаких возражений, потому как к админу уже так просто не пойдешь и не скажешь " слышь, за меня уже 9 ветеранов проголосовали, твоя теперь очередь" *))) умничка, чудо- идея :)))
|
| 224 | Whitepanther | 9/10/2000 12:59:43 AM | Капитан Блад--> (223) А вот это увидим в ближайшем будущем...
Если ветеранов не будет, то есть возможность, что постам вернут ластик...
|
| 223 | Капитан Блад | 9/10/2000 12:53:22 AM | VOID--> (218) Гы гы гы :)))))) А ты не подумал что пост это тот же самый гость, ни прав ни обязаностей, только вход в постовые помещения и дискуссии можт создавать :))) Чего усложнять то???
Вот Бета придет и на всех положит - сделает по своему :)))
Слова ваши пусты :)))
|
| 222 | Whitepanther | 9/9/2000 11:31:04 PM | VOID--> (221) Идея неплохая... простая, но не даст вытечь недостойным в посты... и в ветераны... Но я бы и от статуса ветерана избавился...
Но двух админов на постояльцев повесил бы...
|
|
|