Да Будеть СВЕТ в царстве теней! |
 259 | ЧyustВоГолода | 4/1/2001 5:34:51 PM | Госчподин Гость, а как Вам нравится быть умывальником? )) Или светильником? ))) а , может, Вам диваны больше по душе? )))
|
| 258 | Господин гость | 4/1/2001 2:04:42 PM | Ingwey --> (242) Хм... Лапка - от слова "лапочка", "лапуля"? У меня традиционная ориентация, возможно Вы этого не знали, когда говорили мне нежные слова....не ошибайтесь болше так:)
"ты не уклоняйся от вопросов - я повторю, я не ленивый: "кстати, господин гость, таки у меня сей пунктик с момента регистрации принял значение 'не участвовать' - давайте следующие шаги, пишите программу, раз уж подрядились вести нас к большому и светлому"."
Я действительно уклонялся - отвечать на предложение, которое Вы называете вопросом:) Если Вы не ленивый - расскажите, в какой моей реплике Вы увидели договор подряда на ведение Вас "к большому и светлому":)
Про произвол. Спасибо за ссылку на словарь:
"ПРОИЗВО'Л, -а, м. 1. Своеволие, самовластие. П. чиновников. Оставить на п. судьбы (без помощи, без надзора). 2. Необоснованность, отсутствие логичности. П. в рассуждениях."
Что Вам непонятно насчет "произвола наблюдателей"?
Своеволие и необоснованность выбора наблюдателей? Так это очевидно, поскольку правил раздачи наград за общение в этом чате нет и наблюдатели руководствуются своими вкусами. А желающие наград - подстраиваются под их вкусы.
Ничтожна ли эта проблема? Подумайте, через какое-то время чат будет наполнен персонажами, имеющими такие же вкусы, как и те пять наблюдателей, которые, раздавая статусы, громко говорят всему чату, какие вкусы в этом чате предпочтительнее:)
Меня не очень затрагивает эта проблема. Мне кажется - я вижу будущее этого чата, и мне интересно - совпадет ли моё видение с тем, что будет в чате, скажем, через пол-года.
|
 257 | Душа | 3/31/2001 12:47:41 AM | = il Cattivo = --> (254) Нравится статус? В карьеру поиграть охота?
Ну вот и готово - выносим покойничка... Ща тока Бета-теста выловим и эти фразочки ему предъявим...
Штандартенфюрер, или Вы объясните неофиту, почему так? Или я?
|
| 256 | = il Cattivo = | 3/30/2001 5:31:50 PM | ЧувстВоГолода --> (255) так месяц ещё, если пошевелимся - то всё будет тип-топ ))
|
| 255 | ЧувстВоГолода | 3/30/2001 1:58:31 PM | = il Cattivo = --> (254) а билеты-то есть? с ними можетмбыть напряг на праздники )))) а так я бы съездила с удовольствием))
|
| 254 | = il Cattivo = | 3/30/2001 1:38:33 PM | ЧувстВоГолода --> (252) тьфу, Женьк, ты что ль? ))) чё вы все как с ума посходили с этими переодеваниями? )) На майские в Киев-то едем? )) давненько голыми при луне не танцевали %))) я про Африку с Тавером )))
А статусы я защищать, брызжа слюной, не собираюсь )) моя защита - мой статус )) ну нравится мне это дело, чёрт побери! нравится! кому-то водку пить нравится, кому-то в футбол гонять, а мне в карьеру виртуальную поиграть охота! надоел подкидной дурак под пивко ))) в новый век с новыми играми! ))
ЗЫ ой, как мне весело, это не к добру )))
|
| 253 | = il Cattivo = | 3/30/2001 1:27:04 PM | Sherry --> (251) я прочитал всё, с самого начала )) и про фиолетово и про всё остальное )) а так же про то, что ты больше не будешь писать в этой дискуссии ))))))
да всё в порядке, чё вы ... сидим, беседуем ... надо ж как-то время убивать ))
|
| 252 | ЧувстВоГолода | 3/30/2001 12:26:47 PM | Sherry --> (251) А они по-другому не умеют )) Они видят только то, что хотят ;)) И только демагогию и могут разводить
= il Cattivo = --> (250) Миш, спорим щаз придет Господин Гость и скажет - мол, все хорошо, но мы опять не услышали ни слова в защиту статусов ))))
"Жаль, что нам так и не удалось услышать начальника транспортного цеха"(С) )))
Господин гость --> (248) В детстве мне папа часто говорил - не спорь с дураком, люди могут не заметить между Вами разницы.. ;) Я с Вами больше не буду спорить ни о чем.. ;) Медицина бессильна что-либо сделать для Вас. ;)
|
| 251 | Sherry | 3/30/2001 11:44:22 AM | = il Cattivo = --> (250) Защщитничек :))) Тока слово "фиолетово" не используй больше :) Ты видимо, сначала не читал. Просто тут мои две фразы бродят через всю дискуссию, и ими все кому не лень кидаются.. Жуть :)
|
| 250 | = il Cattivo = | 3/30/2001 11:28:05 AM | ага, ожили
а я вот по наводке Кота узнал, что тута самые тёрочки идут. и пришёл слиться в экстазе.
а то думаю: что-то не так.
в единицу времени всегда существует "статусная дискуссия" а тут что-то не видать, а она вон оказывается как называется. по сабжу и не поймёшь сразу, про что речь.
значит защитников статусов вам надоть?
ну я защитник. ))
точнее не защитник, а эдакий бетонный надолб (ах, какая косточка, прям сахарная). меня поставили, ружжо дали, я и стою-стреляю ))
но вот чего мне не понять, то почему защитники этих ужжжасных статусов спокойны, а противники - которым всё фиолетово, поднимают на древко свои галки "не участвовать в иерархии" и бросаются в атаку? ))
Ну есть у вас выбор? так делайте его! Васеньк Ыкин популярно разъяснил (и не раз), что статус - ничто, диски давним гостям делать можно - что ещё надо для счастья? ))
так нет же - опять 25 - убрать1 долой! чёрная метка! клеймо! раскол в обществе! наблюдателей долой! ветераны - вред!...
мож общаться всё-таки будете?
знаете скока девчёнок/мальчишек в чате языками чешут ни сном ни духом о ваших проблемах?
уууу .... толпы! ))
|
| 249 | Ingwey | 3/30/2001 6:41:56 AM | Господин гость --> (247) кхх, лапка, ты не уклоняйся от вопросов - я повторю, я не ленивый: "кстати, господин гость, таки у меня сей пунктик с момента регистрации принял значение 'не участвовать' - давайте следующие шаги, пишите программу, раз уж подрядились вести нас к большому и светлому".
теперь насчет произвола наблюдателей. мне не кажется, что произвол администрации это производное от произвола наблюдателей, что бы мв ни понимали под словом произвол в данном случае, потому что, насколько я помню, до появления наблюдателей разговоров о произволе администрации было не меньше, если не больше. кроме того я был бы глубоко благодарен вам, если бы вы уточнили, что вы имеете в виду, говоря о произволе - как можно убедиться на http://www.slovari.ru/lang/ru/ivoc/oj/index .html, это слово имеет по крайней мере два значения. наконец хочу вам напомнить, что у нас всего пять наблюдателей, а самым молодым (если судить по нумеру) ветераном оказывается Судьба с всего 266 уникальными днями. я сильно сомневаюсь в том что в последнее время у нас появлялись и будут появляться в значимых колиичествах новые ветераны и, с учетом этой тенденции в присвоении статусов, не могу охарактеризовать педалируемую вами проблему иначе, как ничтожную.
bst rgds
|
| 248 | Господин гость | 3/30/2001 12:32:19 AM | ЧувстВоГолода --> (241) "Вообще-то обычно люди стараются избегать компаний, которые противоречат их моральным принципам..."
Компания ничему не противоречит. Противоречит система управления Отелем. И самое интересное - что она противоречит не моим принципам - а себе самой, поскольку неавтоматические статусы в сегодняшнем виде - просто никому не нужный хлам, как было доказано в этой дискуссии:)
Самое интересное, что администрация понимает это. Так, например, статус ветеран - официально уже не существует... Скромно так он исчез из правил:)
|
| 247 | Господин гость | 3/30/2001 12:16:58 AM | вернулся...о чём мы тут говорили?
ЧувстВоГолода --> (241)
Право, не лучший прием - переключаться с обсуждения проблемы на обсуждение личности собеседника.
Не лучший прием также - деликатно предлагать уйти собеседнику, чье мнение не совпадает с Вашим. Давайте оставим эти приемы для ветеранов и задумаемся - почему практически никто из присутствующих не сказал слова в защиту статусов?
Не статусы ли причина того, что всё чаще звучат слова подобные преамбуле этой дискуссии -
"Чат этот, бывший некогда для меня лично, чем то хорошим, интересным и светлым, превратился в обычный MOTEL... "?
А если не статусы - что тогда?
Ingwey --> (242) "а все размышления про неавтоматические статусы - формально - оффтопик, если задуматься."
А Вам не кажется, что "произвол администрации" - это производное от произвола наблюдателей - которые, раздавая неавтоматические статусы - ставят лейблы - "лучший собеседник" и "самый лучший собеседник"?
Как там было у Гоголя?
"Приятная дама" и "дама, приятная во всех отношениях":)
Я могу ошибаться, конечно, но тогда что означает присвоение неавтоматических статусов?:)
|
| 245 | GголоcS. | 3/25/2001 10:35:43 AM | Ingwey --> (244) хех
Люди в Отеле разные бегают и на каждого свой разговор
|
| 244 | Ingwey | 3/25/2001 8:55:03 AM | GголоcS. --> (243) гы. и типа эта твоя реплика (243)как раз и есть тот самый разговор с людьми, ради которого ты сюда ходишь? или ты ее по рассеянности отпустил, а разговор с людьми (ради которого ты сюда ходишь) это нечто иное?
|
| 243 | GголоcS. | 3/25/2001 7:19:36 AM | ЧувстВоГолода --> (240) Милая барышня, какой оригинальный воход Вы мне предложили!
Никто еще до Вас не додумался до проповедывания-"не нравится-пшел вон, ищи себе другой чат".
Какое свежее решение всех моих проблем!
Так вот.
Мне как бы очень плевать, что тут за программное обеспечение, вкупе со всеми евоными статусами, я прихожу сюда не фенечкам всяким умиляться, а разговаривать с людьми.
Иерархия у меня не отключена ни в одном из ста двадцати логинов, мне ломы уделять проге лишний клик.
Интересно только, отчего мне не ломы уделять внимание потокам Вашей желчи, которые Вы в очередной раз соблаговолили обратить в мою ничтожную сторону.
Видать март, любовь и всё такое
|
 242 | Ingwey | 3/25/2001 6:57:01 AM | знаете, господа, что в отеле не нравится мне больше всего последний месяц? дискуссии. может я какие-нибудь не те читаю? может в каких-то других люди не уклоняются от тем в дебри взаимных придирок, не пересказывают банальности и прислушиваются друг к другу? или это ощущение, что когда-то было иначе, чем сейчас - только аберрация памяти?
перечитал преамбулу. вопросов задано два: "как бороться с произволом?" и "как сделать, чтобы услышали верхи?". хорошие вопросы, особенно второй. а все размышления про неавтоматические статусы - формально - оффтопик, если задуматься.
то, что эта, конкретная, дискуссия заполнена взаимными претензиями и занудным нытьем по поводу алиасов,
- кстати, господин гость, таки у меня сей пунктик с момента регистрации принял значение "не участвовать" - давайте следующие шаги, пишите программу, раз уж подрядились вести нас к большому и светлому -
то, что здесь - в этой дискуссии - чертовски скушно и бесполезно пребывать - разве это произвол администрации? нет, это, скорее, результат патологической склонности к вербальному онанизму и рефлекторного морального дзюдо. - чьей склонности? не вижу смысла уточнять, честное слово. просто жалуюсь вам на жизнь, на дискуссии, которые могли бы оказаться такими занятными, а на деле выходят полным говном, на вас самих жалуюсь, так увлекающихся возможностью сказать друг другу гадость, что на трезвую голову противно читать.
а ну его все в задницу. недавно откопал в сети чат, позиционирующий себя как белый и пушистый - http://bchat.seagull.rinet.ru/ - пойду проверять, вправду ли так...
|
| 241 | ЧувстВоГолода | 3/24/2001 11:26:14 PM | Господин гость --> (237) Все когда-то случается в первый раз. Вот и встретили.. ;) Вообще-то обычно люди стараются избегать компаний, которые противоречат их моральным принципам... Вы же с бомжами не тусуетесь, я надеюсь? Такжишь хочется верить, что Вы не читаете им лекции о пользе гигиены...
Если последние два предположения верны, то очень интересно - что заставляет Вас так активно участвовать в этой дискуссии?
PS Большая просьба Ggollossu не утверждать далее, что суть моих слов состоит в том, что все обитатели Отеля - бомжи.
PPS Еще одна большая просьба Ggollossu- получать удовольствие от лишнего упоминания своего ника молча... На Вас, знаете ли. приходится все время оглядываться.. Поскольку Ваши способности в сфере понимания вызывают большие сомнения.. Вот и объясняешь по два раза.
|
| 240 | ЧувстВоГолода | 3/24/2001 11:20:50 PM | GголоcS. --> (239) а Вы уже сняли то, что могли? ) Галочку поставили - не участвовать в иерархии? ))) Если да, то дальнейшее снятие - только в выходе из места, где Вам так плохо ;) Где на Вас пытаются напялить разные каки.. ;) Че ж Вы тут делаете то?
|
| 239 | GголоcS. | 3/24/2001 8:25:25 AM | ЧувстВоГолода --> (235)
хехехе
И напялиываете их на других?
|
| 238 | Господин гость | 3/24/2001 12:08:01 AM | несколько дней меня не будет...приятного общения:)
|
| 237 | Господин гость | 3/24/2001 12:06:06 AM | ЧувстВоГолода --> (235) По-разному. Иногда храню вещи, иногда выкидываю. И во-всяком случае - я не одеваю на себя вещи, которые мне не нравятся или безразличны.
И, знаете, никогда не встречал столько собранных вместе людей, которые уверяют, что им "не нравится", "глубоко фиолетово", "без разницы" не только то, что одевает собеседник, но и то, что надето на них самих. Неряшливость приобретает просто массовый характер:)
|
| 236 | MILORD... | 3/23/2001 9:19:12 PM | ЧувстВоГолода --> (235) Думаю, что хранить можно некоторые вещи.. но не долго.. а то хламу много собереться..
)) Отвечая на вопрос одресованный Господину гостю..)
|
| 235 | ЧувстВоГолода | 3/23/2001 8:43:40 PM | Господин гость --> (232) Скажите, Вы все вещи, которые Вам в данный момент не нужны и возможно не пригодятся, выкидываете? Не храните ничего на память?
|
|
|