Да Будеть СВЕТ в царстве теней! |
 184 | MILORD | 3/19/2001 11:19:50 PM | Господин гость --> (183) Заинтересованность не наблюдателей...а тех кто сюда приходит... Чтобы было интереснее сюда вновь возвращаться не только для общения как и для поднятия статуса...(наверное)... Хотя, кто знает, зачем вообще статус нужен..)
|
| 183 | Господин гость | 3/19/2001 9:33:28 PM | MILORD --> (182) Не очень понял..Поясните мысль, милорд, о заинтересованности наблюдателей:)
|
| 182 | MILORD | 3/19/2001 9:25:00 PM | Господин гость --> (181) Статус наблюдателей сделан, как в прочем и все остальные, ради заинтересованности (частичной), а (как мне кажеться) все остальное - второстепенное..
|
| 181 | Господин гость | 3/19/2001 9:10:22 PM | MILORD
По вашему дополнению:
1.Конечно, оценка, у меня и у всех присутствующих - положительная. Иначе мы бы все были в другом месте.
2. Положительно оценивая отличное программное обеспечение чата, негативно отношусь к системе управления чатом с помощью неавтоматических статусов (Постоялец, Ветеран) статусов, считая, что она искусственно разделяет людей.
Наблюдатели официально решают, кто более интересный, а кто менее интересный собеседник.
3. Что изменить? Можно, конечно, игнорировать мнение судей, что мы с успехом и делаем.
Нам создают препятствия, чтобы мы их преодолевали:) Но лучше убрать систему статусов, присваиваемых наблюдателями.
|
| 180 | Господин гость | 3/19/2001 8:57:30 PM | Ваcенька Ыкин --> (171) Причем здесь Бета? Мне интересны люди:)
Если, допустим, много людей поставят галочку - не участвовать в системе иерархии - иерархия отомрет сама собой и без помощи Беты:)
|
| 179 | Господин гость | 3/19/2001 8:52:31 PM | Ingwey --> (174) Количество плевков на систему управления чатом - Вы можете подсчитать в этой дискуссии самостоятельно.
Также подсчитайте количество человек, которые говорят, что статусы им бесполезны и "глубоко фиолетовы".
Что удивляет - никто не сказал - а мне система управления чатом с помощью статусов ПОМОГЛА общению в чате:)
Вам - помогла?:)
|
| 178 | GголоcS. | 3/19/2001 7:39:08 PM | Ваcенька Ыкин --> (176)
Юр, ты прав, говоря, что пока Бета не попросит креститься беспантово. О статусах говорено-переговорено, а толку ноль.
Хотя статусы несут в себе и некую полезную информационную нагрузку. К примеру к админским статусоносцам с бодрыми приколами лучше не подходить, дай бог успеть заметить предупреждение.
Хотя админы уже практически не общаются в общем окне, давятся шепотками, забавно даже это наблюдать))) Приходят и сидят, нависая над пригоршней муравьев.)))
А мне ты ничуть не помешал, я мимо пробегал))
Побягу дальше))
|
| 177 | MILORD | 3/19/2001 7:36:01 PM | Господин Гость... спасибо за совет.. )
|
 176 | Ваcенька Ыкин | 3/19/2001 7:02:26 PM | GголоcS. --> (175) Ром, тема эта не пустая; с таким же успехом можно сказать, что тема любой дискуссии пустая, что она ничего не стоит, "цена ей - дерьмо"(с) и т.д. ... Вообще-то мы тут не более чем обменивались мнениями, - Господин Гость, Yustas и я. Не хотели тебе мешать, ... если помешали как-то ... не, ну извяни тогда, Ром ... извяни %-)))
|
| 175 | GголоcS. | 3/19/2001 12:03:32 PM | Ваcенька Ыкин --> (171)
Юр, я тебя перестаю понимать, ты упрямо твердишь, что статусы тебе побоку и не менее упрямо изводишь виртустроки портяночной длины на их обсуждение, занятно.
Пустая это тема, лица выеденного не стоЯщая
|
 174 | Ingwey | 3/19/2001 6:35:36 AM | Господин гость --> (167) кхх.. и сколько, так сказать, плевков, уже набрано? готовы какие-нибудь результаты, вроде "чат А в два с половиной раза плеватее, чем чат В с 07.15 GMT до 20.00 GMT. в остальное время их плеватость идентична"? )
|
| 173 | Yustas | 3/19/2001 1:29:26 AM | Ваcенька Ыкин --> (171) Вась, полностью согласна.. Но народу тут, кажется, просто язык почесать хочется.. ))
|
 172 | Душа | 3/18/2001 9:53:13 PM | Yustas --> (169) Конструктив предлагался. Предлагались некие жизнеспособные модели. И все давно закончилось. Интерес верхов не проявлен.
|
| 171 | Ваcенька Ыкин | 3/18/2001 8:25:41 PM | Господин гость --> (166) Видите ли, в чём дело ... для меня дискуссия под названием, к примеру, "Виртуальные социумы" или "Каким может быть социальное устройство чатов" является осмысленной. Фактически такая дискуссия ничем не отличается от различных дискуссий на тему сравнения монархий, демократий, автократий, анархий ... и т.д. Возможно вот в такой дискусси получится придумать что-то оригинальное, да и само обсуждение может получиться довольно интересным.
Дискуссия на тему любого улучшения, во всех смыслах этого слова, социального устройства чата "Отель у Максима" лично для меня является осмысленной только тогда, когда Бета скажет: "обсуждайте и предлагайте; действительно, социальное устройство чата нуждается в улучшении, ни одно ваше предложение без внимания не останется". В противном случае любое такое обсуждение полностью теряет смысл. С таким же успехом можно пообсуждать возможности и перспективы улучшения ОС wondows, попробовать спрогнозировать видоизменение туманности NGC 7027 на ближайшеие 3000 лет ... и т.д.
Так же не могу понять - к примеру, завтра введут статус "хранитель". Товарищи будут что-то там сохранять, правда совершенно непонято что же они будут сохранять, для кого/чего и зачем вообще всё это нужно. Естественно, по такому случаю их обеспечат правом посещения той же служебки, к примеру, к админскому шёпоту подключат, дадут какой-то там ранг. Вот представьте себе, что такую должность в чате введут, отсюда вопрос - Вам они будут мешать? Если не будут, то не пофигу ли Вам, есть в чате статус "хранитель" или нет? %-))
|
| 170 | Господин гость | 3/18/2001 11:58:54 AM | Yustas --> (169) Сударыня, не спешите с выводами, чтобы не ошибиться:)
Нужно внимательно послушать добрые слова об этой системе, если таковые найдутся. Будем ждать:)
|
| 169 | Yustas | 3/18/2001 11:17:38 AM | Господин гость --> (168) "К сожалению, мы так и не смогли услышать начальника трнанспортного цеха...."(С)
Может хватит уже переливать из пустого в порожнее? ) Есть конструктив какой-нибудь? )) И может ли он быть вообще?
|
| 168 | Господин гость | 3/18/2001 9:28:37 AM | И всё таки - есть такие, кто готов сказать добрые слова в защиту системы управления отелем с помощью статусов?
Грустная картина получается - плюются, обзывают систему "убогой" и.... продолжают пользоваться системой...
Сорри за повтор, но:
"Мыши плакали и кололись, но продолжали есть кактусы:)"
|
| 167 | Господин гость | 3/18/2001 9:17:19 AM | Ingwey --> (165) Если судить по этой диске, убогость системы управления измеряется в "плевках":)
|
| 166 | Господин гость | 3/18/2001 9:11:37 AM | Ваcенька Ыкин --> (163. С интересом прочитал все свежие мысли, высказанные в Вашем сообщении.
Спасибо:)
Только одна нижайшая просьба - сударыня, не плюйтесь хотя бы в этой дискуссии, даже если это плевки "На статусы, кол-во уникальных дней и прочие виртуальные заслуги"...
|
| 165 | Ingwey | 3/18/2001 6:48:52 AM | кхх.. а кто-нибудь может ввести меня в курс дела - какие бывают системы управления чатами (с классификацией) и в чём измеряется их убогость?
|
| 164 | Душа | 3/18/2001 6:01:33 AM | Ваcенька Ыкин --> (163) Аплодирую и присоединяюсь!
|
| 163 | Ваcенька Ыкин | 3/18/2001 5:11:42 AM | Господин гость --> (158) Меня, честно говоря, настоящее социальное устройство вот в том виде, какое оно есть на сегодняшний день, совершенно никак не трогает. Единственно, что я могу сказать - это социальное устройство несовершенно и далеко от какого-то оптимального. Будет ли Бета что-то переделывать и менять - я совершенно не в курсе. Прогнозы делать не люблю, так что сорри %-).
Для меня в чате и в дискуссиях есть n человек (точное число не могу сказать, не считал), которые делают лично для меня чат и дискуссии интересными. Какой у кого из них статус и кол-во уникальных дней - для меня вопрос десятый. Некоторые из этих людей мне не нравятся (к счастью, это один или два человека) ... точнее, не нравится то, что они пишут. Я практически никогда вот с ними не вступаю в полемику, не поддерживаю любые разговоры ... и т.д., однако, поскольку это так же активные участники чата и дискуссий, то с их мнением я считаюсь и всегда читаю их постинги. Некоторая сумма мнений вот всех этих n человек и является для меня определяющей.
Все остальные для меня малоинтересны. На статусы, кол-во уникальных дней и прочие виртуальные заслуги мне как-то глубоко наплевать. Ностальгические причитания, песенки в духе "поколение страйдеров и старожил потеряло друг друга в просторах бесконечной сети, все разошлись фиг знает кто куда. В наше время, когда каждый Колька герой, они не пишут в дискуссии и не бывают в чате", ... вот не бывают и не пишут, - всё, до свидания и всего хорошего. Кресло-каталка, шерстяной плед, кружка тёплого молока, мягкая булочка с маком и в закрытое помещение архивы дискуссий листать.
|
| 162 | Господин гость | 3/18/2001 1:19:32 AM | Yustas --> (161) Деньги мы зарабатываем в других местах. А в этом чате мы с интересом наблюдаем результаты другого анекдота:
"Мыши кололись и плакали, но продолжали есть кактус":)))
|
| 161 | Yustas | 3/17/2001 11:47:55 PM | Господин гость --> (159) А этот анализ кому-нибудь нужен? ))
Мне, честно говоря, это занятие представляется чем-то вроде времяпрепровождения мартышки из анекдота...
Сидит мартышка на реке, банановую шкурку в реке полощет))
Идет мимо медведь:
- Мартышка? ты че здесь делаешь?
- Дай десять рублей, скажу...
Медведь деньги дал - мартышка и говорит:
- Вишь, щкурку полощу..
- Ты че, дура что ли??
- Дура - не дура, а сотню в день имею )))
Так и здесь )) Дура- не дура, но сотню заходов в день получаете... ;-)
|
| 160 | MILORD | 3/17/2001 6:08:49 PM | Блин, то ли мне не везет, то ли вы приходите когда меня нету... почему я никого застать не могу... так ведь хотелось познакомиться с участниками поближе..........)
|
|
|