Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными. |
 1761 | Ratcatcher | 5/10/2002 8:30:19 PM | (старая такая, вялая) А вам, дорогие старички, не кажется что это. хм... нашли недостающее, что раньше в чате искали, в реале? А экологическая ниша у нас одна:)))))
|
 1760 | Шармен | 4/30/2002 7:55:15 PM | Я самый ворчащий и возрождающий старик!!!!!!!!! Хочу слово!!!!!! дадут? :)))))) исключительно по преамбуле)))
|
| 1759 | Сихотэ-Алинь | 4/23/2002 7:32:46 PM | Что ж, попытаемя возродить...
По моему глубокому убеждению, чтобы возродить дух первобытной дискуссионности в Отельских дискуссиях (па-ардон за тавталогию!), необходимо постоянно иметь в списке новых следующие диски:
1. Про гомосексуализьм - тема старая. но вечная;
2. Немодерируемую диску для проклятий Администрации - это позволит выпустить пар и ПиАр;
3. Какую-нибудь идиотскую диску, кде каждую неделю будет появляться новый идиотский вопрос от якобы идиотского посетителя (выбирается по усмотрению администрации Отеля... э-э... посетитель... Идиотские вопросы и так у всех на языке);
4. Диска про покемонов. Непременно про покемонов! Я не знаю, почему, но у меня такое предчувствие.
Посещение этих привелегированых дискуссий настроит сознание большинства отельцев на креативный и доброжелательный лад. Все прочие новые дискуссии можно будет смело удалять по дефолту (наш любезный Арбитр с радость возьмет на себя эту обязанность, я надеюсь!). Таким образом, все интеллектуальная деятельность посетителей сосредоточицца в уже открытых дисках, что избавит от мучительной реформы типа тематического разбиения.
Впрочем, необходимо будет регулярно чистить и уже имеющийся список, пока в нем не останутся только вышеописанные привелегированные дискуссии. Тогда. я уверен, и настанет тот интеллектуальный рай, столь желаемый уважаемым модераторм.
|
 1758 | Miu | 4/10/2002 6:55:48 AM | Уважаемый Сопляк!
В дискуссии "Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными" в течение последнего месяца не появилось ни одного нового сообщения, поэтому ее (согласно Правилам), следует отправить в Архив. Однако, Ваша дискуссия может представлять интерес для кого-то из посетителей Отеля. Поэтому просим Вас попытаться реанимировать дискуссию в течение месяца со дня опубликования этого сообщения в Вашей дискуссии или сообщить нам о своем согласии (опубликовать его здесь же, в Вашей дискуссии) перенести Дискуссию в Архив или удалить ее (по усмотрению модераторов). При "реанимации" Вашей дискусии просьба учесть, что, согласно Правил ведения дискуссий, появление реплик модератора (комодератора), Арбитра или Супервизора, помеченных желтой карточкой, не является знаком того, что дискуссия "ожила" (был пример реплики модератора одной из дискуссий: "Этим сообщением я официально реанимирую дискуссию...";о) ).
Так же, если Вы не можете по каким-то причинам заниматься своей дискуссией, Вы можете, согласно Правилам, передать права модератора другому участнику дискуссий, имеющему надлежащий статус, при наличии его согласия (можно в своей дискуссии объявить конкурс на право ее модерирования и т.п.)
Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к этому письму: из-за большого числа неактивных дискуссий посетителям Отеля и сторонним читателям, которые читают Отельские дискуссии без регистрации в чате, (а их немало) очень тяжело ориентироваться в Дискуссиях, возможно, именно этими сложностями вызваны появления дискуссий-двойников (тройников и т.п.).
|
| 1757 | GgolosS | 1/26/2002 11:38:27 AM | Прохожий из прошлого --> (1756)
хм
А потому что нагибают слабого и потому что Россия тоже не гнушалась нагибать, када была тщетно сильной.
Пообщались?
|
| 1756 | Прохожий из прошлого | 1/25/2002 1:52:01 PM | А если попробовать пообщаться на политические темы?К примеру:Где лежат истоки вседозволенности( и отсюда-махровой борзости) американцев и их "шестёрок",расположивших свои военные базы и аэродромы на территории бывшего СССР,т.е. в зоне жизненно важных интересов России???
ПОЧЕМУ Россию ТАК "нагнули" и продолжают "нагибать"????? Может," в консерватории что-то не то?",как говаривал один юморист.Консерватория,в данном случае,-существующий режим.Пообщаемся?
|
| 1755 | Бум Бумыч | 9/3/2001 11:55:32 PM | Банальная байка -- два деда беседуют:" ... раньше небо было синЕе и женщины моложе"
Возможно, раньше чат был новинкой, "лицо" было оригинальное, социальная структура опять же.
|
| 1754 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 7/17/2001 3:24:07 PM | ДНК --> (1753)
Нечего типа плавить... ;о)))) *Кот ухмыляется*
|
| 1753 | ДНК | 7/17/2001 12:11:13 PM | *ICE Goddess --> (1751) не, мне жара ничего не плавит, я потеть люблю %))
|
| 1752 | Главный Кролик | 7/16/2001 6:39:58 PM | Не может быть --> (1746) Удельный вес мыслей низковат все-таки... Слишком много слов...
|
 1751 | *ICE Goddess | 7/16/2001 1:21:11 PM | ДНК --> (1750) ага...жара расплавила мозги...
|
| 1750 | ДНК | 7/13/2001 5:46:46 PM | ИМХО, дискуссии таки интересны. А может это просто лето? =\
|
| 1749 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 7/13/2001 4:43:06 PM | Шармен --> (1748)
Завтра снег пойдет.... ;о)
|
| 1748 | Шармен | 7/13/2001 2:16:05 PM | Шармен ворчит, ворчит, ворчит, ворчит. ворчит..... перестала ворчать:-))))
|
| 1746 | Не может быть | 4/18/2001 10:46:03 AM | Главный Кролик --> (1743) А потому что кто-нить новый придет, тему заявит, а тут обязательно самый умный прибежит и скажет - об этом уже обсуждалось тыщу реплик назад, а еще более самый умный любезно ссылку нарисует. А ваще самый умный тут же запостит дайджест вопросов и ответов, сделав свои умозаключения.
Один мой знакомый режиссер (умер уже, мир его праху) говорил, что в жизни около 2-х десятков сюжетов, а остальное - вариации. Может быть и в дискуссиях около 2-х десятков тем, а остальные уже повторяются.
Вот придет, например, очередной националист и начнет собак вешать на к.-нить нацию. Вы будете участвовать? Я - вряд ли, если только чего-нибудь свеженького не подкинут. Ну, например, заклеймить бушменов за их каннибализм и зоофилию :)))
***
Кстати, рекомендую Джиповские дискуссии почитать - у него там публика примерно одного уровня - выше среднего, и темы очень интересные попадаются. Правда, слов много, но зато и мыслей хватает :)))
|
| 1745 | Главный Кролик | 4/17/2001 7:20:04 PM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (1744) Да у меня вообще уже весь список избранных (примерно 35 дискуссий) не обновлялся уже сколько времени... По три-четыре поста в неделю...
|
| 1744 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 4/17/2001 6:01:04 PM | Главный Кролик --> (1743)
Ага... Только что я на раздел "НОВЫЕ" глянул - пусто... :о))))
|
| 1743 | Главный Кролик | 4/17/2001 2:29:26 PM | Parisien® --> (1742) Может, и так. Но в дисукссиях жизнь вообще практически замерла, то есть и старички ушли, и новых лиц нет. Почему не пишем мы, Вы объяснили, а почему не приходят новые люди? Это ведь уже не в нас проблема, верно?
|
| 1742 | Parisien® | 4/17/2001 10:55:39 AM | Знакомые стенания... Примерно так же и легендарном фидо... "Раньше было лушче, а теперь все не так". А может просто дело в вас? Постарели, привыкли...
|
| 1741 | *ICE Goddess | 3/22/2001 11:14:46 AM | Думаю, что проблема все-таки в том, что в дискуссиях в основном и общаются "старички"...новых людей немного...А у "старичков"...(себя я тоже...можно?...причислю сюда)...пропал первоначальный запал, и потом...когда собеседника уже знаешь, ты почти на сто процентов догадываешься...что он тебе ответит, возразит...становится не интересно, более того, многие вообще теперь предпочитают общаться в реале, а писать просто лень...Да и есть еще масса других причин...
|
| 1740 | Душа | 2/14/2001 5:00:00 PM | Yustas --> (1739) Я это учла. Никто не мешает (и не помешает) Вам загрузить список "Все" в том виде, в котором он уже существует... Рубрикатор я предлагаю лишь как разумную альтернативу для тех, кто руководствуется иными критериями при поиске дискуссий - люди разные...
По-моему, все логично, не так ли?
|
| 1739 | Yustas | 2/14/2001 3:56:00 PM | Душа --> (1738) Че хочу сказать то.. ) Во-первых, мне рубрикатор МЕШАЕТ. ;) В любом виде.. Поскольку я сама заранее не могу сказать что мне понравится и захочется читать.. Вот понравится название диски - и зайду.. А лазать по рубрикам - отстой...
Кроме того, я сижу сейчас только с работы. А тут выделенка. И платим мы за траффик. И если админы увидят, что от меня трафик создается немеряный и исключительно на чат - мне этот чат отрубят нафик... Так что не обобщайте, Душенька. )
|
| 1738 | Душа | 1/24/2001 6:02:11 AM | ±MNNN Нелюбимый Кот --> (1737) Гм... любовь\нелюбовь к Макс!Чату, ИМХО, вряд ли является признаком, по которому можно, допустим, наезжать на собеседника, правда? Вот чтоб ты не подумал обратного, я и опустила имя. Подстраховалась я, ничего?
По существу вопроса могу сказать, что платить именно в заывисимости от траффика - настолько экзотический способ оплаты услуг провайдера, что, боюсь, как бы ты не остался во всем Отеле... впятером, допустим, для кого важен именно траффик. Норма - плата за время.
Разницу же в скорости при Макс!Чат я сколько ни искала - не нашла. Иногда бывает так, что какая-то вещь теоретически должна давать результат А, а на практике упорно дает В, хоть тресни...
Вот почему я не люблю Макс!Чат...
-
Что касаемо классификации.
Надо просто точнее продумать названия разделов. В случае с Квакой - просто добавить, как род, "игрушки". Проблема решаемая. Если же дать возможность создавать подразделы, очень скоро их количество станет равно количеству дискуссий (каждому кажется, что его дискуссия уникальна, согласись).
По-любому, любая классификация несовершенна - но она позволяет ориентироваться! А значит, выполняет задачу, ради которой придумана.
-
Раздел "Прочие" - это, чесслово, задница... Ты захочешь, чтобы твоя дискуссия там фигурировала? Я - нет...
-
И последнее. ДЛЯ НАС С ТОБОЙ рубрикатор и не нужен - мы и так знаем, как ориентироваться. Он нужен для новичка. Давай из этого и исходить...
|
| 1737 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 1/22/2001 7:03:23 PM | Душа ---> (1710,1709)
Спасибо, солнце, за твой труд по составлению рубрикатора и отнесения дискуссий в сответствующие рубрики. Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Честно говоря для меня лично рубрикатор в таком виде (1710,1709) практически бесполезен. Характерный пример - вряд ли бы мне пришло в голову искать информацию про QUAKE в разделе "Интернет. Хард&софт. Связь."...
И нет ещё одной важной рубрики - ПРОЧИЕ. :о)
Идея группировки сама по себе неплоха, но слишком много зависит от того, как она будет реализована. Лучшая реализация - это возможность самому создавать подразделы.
------
И уж назвала бы Кота прямо в (1700), когда про Max!Chat говорила. И смею добавить - "обожание" основано не на пустом месте, а на двух вполне конкретных вещах:
1. При его использовании траффик на комп Кота в 2-3 раза меньше, чем при стандартной технологии, следовательно, и за Инет платить приходится как минимум в 2 раза меньше.
2. Скорость работы Max!Chat выше раза в 2-3. Для кого-то это тоже бывает актуально, особенно при загруженных линиях.
А вот на чем основывается твоя нелюбовь к Max!Chat мне до сих пор непонятно. Кроме разве что привычки... ;о)
|
|
|