Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ

Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными.

1586	bn1	12/25/2000 5:01:46 PM
Beta-test --> (1576) Ты смешной%)....у тебя в дискуссии "Проблемы..." знаешь сколько просмотров?))...около 4000,а реплик?..ты посчитай))...Своими неуклюжими действиями Ты и твоя администрация отбили охоту общаться большинству желающих.Приходят,смотрят и уходят...)))...
1585	bn1	12/25/2000 4:52:10 PM
Beta-test --> (1576) Уж..не мою ли?%)...
1581	±MNNN Нелюбимый Кот	12/25/2000 2:48:02 PM
Beta-test --> (1580) Смею вас заверить, я внимательно читаю... И считаю тоже.. Внимательно... :о)
1580	Beta-test	12/25/2000 2:42:08 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (1578) Вы читайте то, что написано внимательнее. "и слышать при этом в новном лишь нервную реакцию некоторых модераторов "замерзших" дискуссий..." При чем здесь Сандмен и Мотылек?
1578	±MNNN Нелюбимый Кот	12/25/2000 2:32:11 PM
Beta-test --> (1576) Да неужто???... Давайте почитаем - посчитаем... Вы не забыли как, скажем, Sandman уходил после реплик Mui???... Раз... Моя реакцию - два... Без комментариев... Смею вас заверить, что, скажем, Мотылек не пылает восторгом от методов "надзора"... Три... Или это всё нервные модераторы замерзших дискуссий??? Давайте сходим в многострадальную дискуссию "Удивительные истории", поглядим на реплики (273) Miu, (274) Сойки (их мне цитировать не хочется) и на реакцию на них в репликах (282) Срок (кто это такой я вообще не знаю), (285) Джипа Широкого (смею заверить, что влияния на его мнение Кот не имеет). Ну я пять человек уже насчитал.. С "реакцией"... Странная арифметика, вы не находите???...
1577	±MNNN Нелюбимый Кот	12/25/2000 2:20:31 PM
Сопляк --> (1569) (Кот читает по буквам: "Вор-ча-ли старики"...) Специальное же место, где можно поворчать... Ну и к "старикам" Кот скорее относится, чем нет - с 296 считанными КУДами, и около полусотни ещё несчитаных в старой версии Отеля... Год пожалуй, будет, на "старожила" потянет... Хе-хе... Хотя лично Коту гораздо больше нравится своей оригинальностью статус "Предмет интерьера"... :о) Итак, ответ - по-вор-чать... Плюс желание обратить внимание на методы "надзора", которые по мнению Кота способствуют только вырождению дискуссий...
1576	Beta-test	12/25/2000 2:18:03 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (1575) Я видел реакцию только одного человека. Догадываетесь чью?
1575	±MNNN Нелюбимый Кот	12/25/2000 2:11:31 PM
Beta-test --> (1572) Да, и касательно "нервной реакции"-то... Вам не кажется, что чересчур много народа "нервно"-то реагируют???... Впрочем, в таком реагировании Кот ещё видит плюсы - пока реагируют, значит ещё не всё равно... Хуже будет, когда перестанут реагировать, когда станет всё равно...
1574	±MNNN Нелюбимый Кот	12/25/2000 2:04:17 PM
Beta-test --> (1572) Ну Кот видит принципиальную разницу между теми дискуссиями, в которые никто не заходит (не смотрит) - таким действительно место скорее всего в архиве и теми, в которых не появляется новых сообщений, но которые читают, может быть и не слишком активно... Пример - дискуссия "Удивительные истории из жизни" Сойки - одна из немногих дискуссий, которую мне очень нравилось читать... Там - более сотни просмотров с тех пор как она "умерла" по внешним признакам... Пока же - увы и ах - действует правило - нет месяц новых сообщений - пора в архив... Ладно бы очевидная несовершенность этого правила компенсировалась дифференцированныи подходом арбитра, Кот бы тогда не особо дергался - так нет же, параграф есть параграф и его надлежит исполнять... В результате архив пихаются все без разбора дискуссии, в т.ч. и самые интересные... Имхо, конечно, понятие интереса -субъективное... И если дискуссии удаляются по вашей инициативе, пожалуйста, не надо говорить о том, что "...из-за большого числа неактивных дискуссий посетителям Отеля очень тяжело ориентироваться в Дискуссиях..." Уж как-нибудь можно один раз загрузить весь список дискуссий, отметить галочками интересные темы и потом их более подробно изучить из раздела "избранное". Этот раздел редко содержит больше нескольких десятков включений. И с точки зрения Кота логичнее сделать пофрагментную загрузку списка дискуссий в порядке возникновения, например (как это сделано для просмотра реплик в каждой дискуссии), чем глобально чистить весь список. ----------------------------------------------- Вот не помню кто говорил, что Подвиг одних - это как правило результат головотяпства других...
1573	Дубль	12/25/2000 1:05:27 PM
Beta-test --> (1572) А перед удалением героическая Миу проверяет сообщения в дискуссиях на предмет нарушений правил? "Сэр, можно я выброшу переписку фирмы за прошлый год?" "Можно. Но сначала отсортируйте по алфавиту"...
1572	Beta-test	12/25/2000 12:22:49 PM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (1568) Неактивные дискуссии отправляются в Архив по моей инициативе. Честно говоря очень тоскливо наблюдать, когда в списке "ВСЕ дискуссии" грузится 350 дискуссий из которых более 200 уже мертвы более месяца. То, что в них никто не заходит также видно из статистики. Соответственно любому нормальному человеку становится понятно, что эти дискуссии в данный момент исчерпались и представляют собой только источник лишнего трафика для всех входящих в раздел "ВСЕ дискуссии". Еще раз подчеркиваю: они не удаляются, а отправляются в Архив, где их любой посетитель Отеля и не посетитель Отеля смогут почитать. Туда же ушли и две мои дискуссии - и это нормально. На мой взгляд это совершенно разумно, поскольку позволит оживить работающие дискусии. P.S. Спасибо Миу, которая совершила и свершает гигантский труд: пройтись по всем дискуссиям, найти "застывшие" дискуссии, написать каждому их автору письмо с просьбой вспомнить об этих дискуссиях, а в дальнейшем и отправить в Архив брошенные дискусии - и слышать при этом в основном лишь нервную реакцию некоторых модераторов "замерзших" дискуссий... На мой взгляд - это Подвиг :)
1570	П-МуЧаЧе	12/25/2000 11:23:36 AM
Сопляк --> (1569) (в порядке ворчания) Помню, раньше были времена, когда в чат, а, затем, и в дискуссии все ходили в поисках интересного и содержательного общения. Но (тяжело вздыхая) прошли те времена :) Настало время опустошения душ. Теперь дискуссии на две трети испльзуются для того, чтобы покрасоваться, быть замеченным, прогреметь. Оно было бы ничего. Чем плохо "себя показать", если горит желание и "на других посмотреть"? Но второе наблюдается редко, совсем редко... Да... да... были времена :) "И рыба к Каме была" (С) :)
1569	Сопляк	12/25/2000 7:55:17 AM
±MNNN Нелюбимый Кот --> (1568) Кот, если не ошибаюсь, это уже третья дискуссия. в которую ты постишь сообщение о том, как тебя это все достало и что ты сносишь все свои дискуссии. Вопрос - зачем?
1568	±MNNN Нелюбимый Кот	12/25/2000 6:15:46 AM
Сопляк --> (1567) Баги-багами, а вот эти параграфы меня читать утомило: Уважаемый {ник модератора}!!! В дискуссии "{название дискуссии этого модератора}" в течение месяца не появилось ни одного нового сообщения, поэтому ее (согласно Правилам), следует отправить в Архив. Однако, Ваша дискуссия может представлять интерес для кого-то из посетителей Отеля. Поэтому просим Вас попытаться реанимировать дискуссию (до 15 января) или сообщить нам о своем согласии (опубликовать его здесь же, в дискуссии) перенести Дискуссию в Архив. Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к этому письму: из-за большого числа неактивных дискуссий посетителям Отеля очень тяжело ориентироваться в Дискуссиях, а новые дискуссии иногда в них просто "теряются". -------------------------- Бедные несчастные посетители, которые не могут понять, сколько в какой дискуссии реплик, и когда туда была отправлена последняя реплика, не умеющие нажимать на раздел "Новые", да вознестите свою бесконечную благодарность неусыпно о вас заботящемся арбитре-надзирателе, "осуществляющем надзор за соблюдением чего-то там написанного" в дискуссиях, а главное - неусыпное соблюдение основного закона мироздания - ни дня без реплики!!! (Ой, пардон, перепутал - ни месяца...) Но не суть... Вот... Посему сношу я нафих все свои дискуссии, не дожидаясь появления на своих полях этих желтых лепестков то-ли с утонченным издевальством, то-ли я не пойму уже с чем... Честно говоря - надоело... Не хочу я вкладывать свои усилия во что-то, видя отношение "параграфом" к "битикам"... Может Кот в чем-то был наивен, но он ожидал хоть немного человеческой реакции, а не махрового бюрократизма... --------------------------- Хотя... (Кот задумывается... ) Есть же народная мудрось, запечатленная в поговорках - заставь дурака Богу молиться, он себе лоб расшибет... ;о) Сразу говорю - Кот ничего и никого не имел ввиду, ну а уж за ассоциации, возникшие в вашей голове, Кот ответственности не несет... ;о) Хе-хе-хе...
1567	Сопляк	12/2/2000 4:35:17 AM
Циник --> (1566) Ну дык, не зря же вы все здесь упирались... В чем прелесть обсуждения - много "багов" вскрываются. Но вообще-то спасибо на добром слове. 8*))
1566	Циник	12/1/2000 1:03:52 PM
Появившиеся на входе в дискуссии новые правила являются на удивление целостными и продумаными. Пока что кроме пары редакционных замечаний (к примеру, разд. I, п.2) да обычного опасения в расширенном толковании термина "хамство" у меня замечаний нет. Вот только читать их долго... :)
1565	Ооооопс!NickPo	11/10/2000 3:18:52 AM
Ну что ж, пойдем по пунктам... По бета-версии, запрещено: 1. Хамить и оскорблять собеседников. Где критерий оскорбления? Хамства? 2. "Переходить на личности". Обсуждение личных качеств человека разрешается только с его согласия. Как быть в таком случае с конфами, в которых впрямую затрагиваются эти вопросы - допустим, "Темпераментные люди"? Пример: А заявляет, что он меланхолик, Б возражает: нет, ты холерик, потому что... (далее следует пара эпизодов из жизни А)... 3. Выдвигать обобщающие обвинения - негативно отзываться о группах людей ("все постояльцы (журналисты, москвичи, русские, мусульмане, атеисты и т.п.) - козлы!") Критерий обобщения - не знание лично хотя бы одного человека, принадлежащего к этой группе. То есть я могу писать "Вся администрация ведет себя в чате как козлы", если наблюдал в чате действия всех администраторов? 4. Выдвигать по отношению к участникам дискуссий необоснованные или бездоказательные обвинения. Кто будет определять степень обоснованности и доказательности обвинений, а? Допустим, я говорю: "имярек - хамло, он нахамил мне в такой-то реплике!" А мне отвечают: "а это ему головку напекло, а вообще он розовый и пушистый"... И меня бабахают из дискуссий по п.4... Весело! 5. Разглашать конфиденциальную информацию о других участниках дискуссий, вывешивать в дискуссиях содержание личных писем и приватных разговоров в чате без разрешения их участников. В моей конфе "Ветеранская рассылка" вот уже месяц ведется дискуссия, является ли групповая рассылка личной перепиской. Общего мнения нет! Этот пункт - почва для злоупотреблений... 6. Использовать нецензурную лексику. Является ли слово "трахаться" нецензурным? А "попа"? А "член"? А "отсоси"? А "хер"? А - вот, кстати! - забивание некоторых букв значками по типу "#%@л я тебя в %$&у"? 7. Проводить агитацию, призывающую к нарушению законодательства Российской Федерации. Является ли нарушением правил наличие дискуссии об уклонении от воинской службы? Реплики о положительном отношении к уклонению от выплаты налогов? О незаконных способах получения виз, о левой растаможке автомобилей, о советах по даче взяток работникам суда, прокуратуры, ГИБДД, преподавателям вузов, врачам и медсестрам? О желательности применения силы при ликвидации бытовых правонарушений? О фактах просмотра нелицензионных видеокассет? О собственных хулиганских выходках, наконец?.... В дополнение к этому, имхо, стоило бы предусмотреть механизм освобождения Отеля от мертвых дискуссий - жестко. Предположим, если в конфе нет ни одной новой реплики два месяца - принудительный архив...
1564	KLAID	11/10/2000 1:11:19 AM
Согласен с правилами 50/50 ,слишком уж много требуете ,господа Администраторы. Правила должны быть ,не спорю,но представте ,что в Отель зайдет человек , не посвящённый во все тонкости ,дак он прочитав их ,наверняка не захочет оставаться в чате ,где так много сразу требуют.Ведь в основном, люди приходят сюда отдохнуть от повседневности , а сталкиваються с ней же. С уважением ,Клайд.
1563	bn1	9/5/2000 7:48:53 PM
князь В. Ампир--> (1562) Правила нужны для регуляции процесса.Вот такая коротенькая и простенькая формула.Цель правил -облегчить прохождение процесса.Следовательно правила должны быть простыми по форме изложения (короче должны использовать простые понятия,не отягащенные словизмами типа: супервизор и арбитр...КТО МНЕ СКАЖЕТ КТО ТАКОЙ СУПЕРВИЗОР????...),короткими (к примеру правила дорожного движения),не иметь отсылок на....и при этом (при всем при этом))) исполнимыми.Самое последнее и есть самое сложное.Исполнимыми (что важно) по причине их востребованности...
1562	князь В. Ампир	9/5/2000 4:43:58 PM
bn1--> (1560) Хм.. а для чего еще нужны правила?

Страницы: <<< 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >>>