 189 | *Ирина* | 3/18/2005 10:51:43 AM |
Циннобер, мне кажется, что основной вопрос, который можно и нужно решить до вступления в брак, это определиться с партнером. Нужно ли и можно ли с этим человеком создавать семью.
У нас и сказки заканчиваются только свадьбой!)
А все самое интересное только потом и начинается!))
|
 188 | СтраВус UltraMarin | 3/18/2005 10:45:45 AM |
Birch --> (183) jazzer --> (182) По-другому? Что имеется в виду? Особенно про бюджет интересно узнать.
|
 187 | Циннобер | 3/18/2005 10:32:39 AM |
Уважаемые участники дискуссии. Похоже, обсуждение ушло немного в сторону. Мы обсуждаем не юридические аспекты создания брака, а брак в принципе.
Прошу Вас придерживаться темы.
|
 186 | = il Cattivo = | 3/18/2005 9:27:21 AM |
jazzer --> (180) совместно нажитым имущество делает факт доказанности его, как совместно нажитого :о) а это уже дело техники.
|
| 185 | Woman | 3/17/2005 4:54:19 PM |
Хорошее дело браком не назовут!
|
| 184 | Patrisia | 3/17/2005 4:52:27 PM |
Я тоже думаю, что раз существуют люди, которые комфортно себя чувствуют в том или другом виде брака, значит, оба способа имеют право на существование. И пусть каждый выберет свой и будет счастлив.
|
| 183 | Birch | 3/17/2005 4:48:40 PM |
jazzer --> (182) СтраВус UltraMarin --> (181)
гы... Да и у меня не так. И было не так, пока мы жили с мужем в гражданском браке. Так что... По-моему, спор ни о чем. Все весьма индивидуально. Рассматривать надо каждый конкретный пример отдельно.
|
| 182 | jazzer | 3/17/2005 4:17:32 PM |
СтраВус UltraMarin --> (181) а у меня по-другому. Может, у меня необычный брак? :)
|
| 181 | СтраВус UltraMarin | 3/17/2005 3:39:15 PM |
*Ирина* --> (165) "Возможно, жить в гражданском браке удобнее. Каждый зарабатывает, каждый имеет свой счет, каждый вносит деньги на питание и квартиру."
А разве в обычном браке по-другому? У меня точно так же...
"Возможно, я только предполагаю, что поскольку нам активно прививают христианские принципы , то не за горами и ситуация, когда разводы будут редкостью..."
Ну когда нам что-то "прививают" - это уже плохо, как мне кажется. А когда разводов не будет - это что ж за жуть-то получится?
|
| 180 | jazzer | 3/17/2005 1:37:00 PM |
= il Cattivo = --> (175) даже доказанный факт того, что кто-то с кем-то вместе жил, не делает имущество совместно нажитым, в отличие от ОБ, где все имущество считается таковым, если явно не указано обратное.
|
| 179 | Sonic | 3/17/2005 12:53:59 PM |
Шарон --> (167) прочитал.)
Если речь идет о коротком периоде, то признание пары в качестве состоящей в «гражданском браке», становится менее очевидным.
вот из этой статьи сделан "кивок"и всё. вопрос пока встанет о признании.. необходимо признать г.б. видите , срок значительной роли не играет, как его тогда признать однозначно нужны доказательства...
|
| 178 | Sonic | 3/17/2005 12:44:35 PM |
*Ирина* --> (165) Заранее планируется поведение, что в случае расставания никто не пострадает.
Сошлись.Удовбно, приятно, выгодно, шоколадно...всё-замечательно и мы вместе!
А если расклеилось взаимопонимание, "треснула" любовь...много сил не будем тратить на востановление - просто разбежались.И заведем новый гражданский брак.
уху.) даёшь каждый месяц новый г.б. вы знаете, то что вы написали раньше, можно прописать в брачном договоре, благо у нас это есть. и его содержание его и будет доказательством, а доказать что вы вели вместе хозяйство и т.д т.д ещё нужно.
|
| 177 | *Ирина* | 3/17/2005 12:01:13 PM |
Шарон --> (173)
Я все поняла.
Больше не буду задавать вам никаких вопросов.)
Пожалуйста, извините..)
|
| 176 | = il Cattivo = | 3/17/2005 11:48:13 AM |
все дискуссии о "браке, семье, надо не надо" перерастают с юридические - кто как разводился и чего отсудил.
|
| 175 | = il Cattivo = | 3/17/2005 11:47:22 AM |
jazzer --> (174) ну просто так тоже не отмазаться, свидетелей у нас ещё никто не отменял. фотки там. можно доказать.
|
| 174 | jazzer | 3/17/2005 11:32:50 AM |
Шарон --> (168) закон ничего такого не предписывает, по крайней мере в РФ.
Люди могут относиться друг к другу как угодно, но все имущественные и прочие споры уже будут происходить в правовом поле на основании семейного кодекса и прочего законодательства.
И если один из супругов хочет прибрать себе к рукам все совместно нажитое. ему это так просто сделать не удастся, в отличие от ГБ, когда достаточно просто сменить замки в дверях и говорить, что ты этого человека впервые видишь.
|
| 173 | Шарон | 3/17/2005 11:15:50 AM |
*Ирина* --> (172) *Ирина* --> (171)
-Так можно сказать, что и Божьи Заповеди - банальность. И Уголовный Кодекс - сущая банальность. И даже любовь - совершенная банальность!))- и т.п.
Ирина,Вы же сделали "салат" из совершенно разных понятий.Надеюсь что хоть сами понимате что имели в виду)
***
Логику именно и не вижу)
Конкретных ответов?)Каких?Да и зачем Вам?
Вы же все равно не вникаете )
После всех ответов возвращаетесь к началу,будто бы и не было диалога.
|
| 172 | *Ирина* | 3/17/2005 10:20:55 AM |
Шарон --> (170)
Где вы видите логику???))
Я попросила конкретных простых ответов - вы н можете ответить?)
Чего "пургу" гнать? ))
Не могу. Не хочу. Это ваше право.
|
| 171 | *Ирина* | 3/17/2005 10:19:07 AM |
Шарон --> (169)
Увы, Шарон, опять я виновата!))
Вот возьмите и отнеситесь ко мне по-доброму...и четко и конкретно ответьте на мои вопросы! )))
Представляете ситуацию на лекции...Я объяснила тему так, как считаю нужным.
" Не понимаю!" - кричит студенточка.
Если мне глубоко наплевать и на нее и на свое самомнение о себе - я брошу ей в ответ :
"Слушайте меня внимательно !"...и гордо удалюсь.
А если мне хочется, чтобы она меня поняла и поняла ТАК КАК МНЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ - я буду искать способы объяснить.
|
| 170 | Шарон | 3/17/2005 9:55:23 AM |
*Ирина* --> (166)
Даже не знаю что Вам ответить)
При чем божий дар к яишнице?
Верно говорят про женскую логику))))
***
Видимо не по тем параметрам как ВЫ.
Или,вернее,по тем же что и Вы,только порядок предпочтений качеств и чувств другой)
|
| 169 | Шарон | 3/17/2005 9:49:01 AM |
*Ирина* --> (165)
Эх,если бы Вы действительно читали реплики своих оппонентов и попытались бы вникнуть в суть,гораздо проше бы было с Вами разговаривать и не нужно было повторять по сто раз одно и тоже!
|
| 168 | Шарон | 3/17/2005 9:46:23 AM |
jazzer --> (162)
А в ОБ партнеры относятся всегда строго одинаково,как то и предписывает закон?)
|
| 167 | Шарон | 3/17/2005 9:44:12 AM |
Sonic --> (160)
Юридически как раз и не сложно.Сложно поменять в сознании людей.
Вот,как пример,почитайте,довольно просто:
http://pravo.israelinfo.ru/articles/sem/26.html
Sonic --> (161)
Это понятно.Тем более если у нас ГБ =ОБ)
|
| 166 | *Ирина* | 3/17/2005 9:32:53 AM |
Шарон --> (158)
Да, конечно, я вынесла из своего первого брака абсолютно банальные вещи ))...но они банальны, когда кроме слов - в них ничего нет. А когда каждая банальность выстрадана,обдумана,тысячу раз повернута под разным углом...это уже называется конкретным жизненным опытом.
Так можно сказать, что и Божьи Заповеди - банальность. И Уголовный Кодекс - сущая банальность. И даже любовь - совершенная банальность!))
Поскольку вы ошиблись при выборе первого мужа, мне интересно на основании каких принципов вы выбирали второго.
А вы мне отвечаете:
"Что я вынесла для себя?)Право не жить с нелюбимым мужем."
И это ВСЁ???
Дочери вы советы не банальные дать не можете, поскольку вы не ясновидящая.Мне не ответили конкретно.
Вы опять положились на случайность? На чудо? На Бога?
Как вы выбирали второго?
|
| 165 | *Ирина* | 3/17/2005 9:17:30 AM |
Sonic --> (160)
Возможно, жить в гражданском браке удобнее. Каждый зарабатывает, каждый имеет свой счет, каждый вносит деньги на питание и квартиру.
Заранее планируется поведение, что в случае расставания никто не пострадает.
Сошлись.Удовбно, приятно, выгодно, шоколадно...всё-замечательно и мы вместе!
А если расклеилось взаимопонимание, "треснула" любовь...много сил не будем тратить на востановление - просто разбежались.И заведем новый гражданский брак.
Хотя мне кажется, что тут дело в отношении общества к семье...Возможно, я только предполагаю, что поскольку нам активно прививают христианские принципы , то не за горами и ситуация, когда разводы будут редкостью...
|