 146 | Циник | 2/5/2001 11:47:09 AM |
Tamplier --> (145) Может, и должен каждый защищать свои права . Даже наверняка - должен. Только сам он их в России не защищает. Ну не сложилось в России такой традиции.
|
| 145 | Tamplier | 2/5/2001 11:18:36 AM |
Циник --> (144) Человек сам должен защищать свои права. И пока этим занимается не сам человек, а "правозащитники" мы будем жить в государстве где прав человека никто не знает и всем на них плевать.
|
| 144 | Циник | 2/5/2001 11:08:17 AM |
Сопляк --> (142) То есть физикам и виолончелистам защищать права человека не следует. Всяким прочим - тем более. А кто их должен защищать? И должен ли вообще кто-либо? Или же за правами человека должен следить тот, "кому положено"?
Не вижу тут, правда, прямой связи с заявленной темой ("интеллигенция"), но вопросы защиты этих этих самых прав постоянно возникают в конфе...
|
 143 | Tamplier | 2/5/2001 10:39:44 AM |
Сопляк --> (142) Мдяяя... "Сермяжная правда" и вправду подзабыта... :-)))
|
| 142 | Сопляк | 2/5/2001 9:14:43 AM |
Забавно. Прочитал все. Забавно.
Цитата по теме. Когда Льва Николаевича Гумилева в одном из интервью спросили: "Вот скажите, Вы, как один из тех, чья интеллигентность не подвергается сомнению...", он тут же перебил: "Боже упаси!!! Не вздумайте больше меня так называть! Я не интеллигент, у меня профессия есть!".
Это так... О профессии "безразмерной совести нации". Очень жаль, когда дельные люди, которых действительно есть за что уважать, меняют профессию и вместо физика или виолончелиста становятся "совестью"... Но чаще все-таки ею становятся те, кто кроме как "защищать права человека", ничего не умеет.
А вообще, я удивлен, что до сих пор никто не вспомнил про самый правдивый портрет интеллигента в русской литературе - Васисуалия Лоханкина.
|
| 141 | ±MNNN Нелюбимый Кот | 2/3/2001 4:15:25 AM |
Душа --> (140)
Вот и говори, будь так любезна... :о)
|
| 140 | Душа | 2/3/2001 3:58:49 AM |
Циник --> (139) Говори за себя.
|
| 139 | Циник | 2/3/2001 1:10:42 AM |
Samovar --> (138) Вот поэтому-то никому и не приходит в голову называть Платона или Сократа интеллектуалами.
|
| 138 | Samovar | 2/2/2001 11:16:34 PM |
Циник --> (137) А вроде бы Платон говорил, чем больше знаю, тем больше не знаю. А Сократ вооще, знал, что ни фига не знал?
|
| 137 | Циник | 2/2/2001 6:04:12 PM |
Samovar --> (136) Да нет, ну какой интеллектуал - открватель, он для себя все уже давно открыл...
|
| 136 | Samovar | 2/2/2001 5:56:12 PM |
Циник --> (135) То есть интеллигент - тихоня, а интеллектуал - открыватель?
|
| 135 | Циник | 2/2/2001 5:24:08 PM |
Samovar --> (134) Интеллигент читает "Плейбой" втихую, а интеллектуал - открыто...
|
| 134 | Samovar | 2/2/2001 4:18:16 PM |
Кстати, :))) продолжая тему "Плэйбоя", :)))Хотелось бы узнать о мнении собравшихся, интеллигент и интеллектуал. В чем разница и сходство?
|
| 133 | Циник | 2/2/2001 3:22:50 PM |
Душа --> (132) А разве кто-нибудь причисляет???
|
| 132 | Душа | 2/2/2001 2:25:56 PM |
Tamplier --> (131) Слава Богу, к интеллигентам не отношусь.
|
| 131 | Tamplier | 2/2/2001 9:47:15 AM |
Душа --> (130) С запятыми и правда конфуз вышел.... :-)))) Но в принципе, каждый поймет в меру своей Ентилигентнасти... :-))))
|
 130 | Душа | 2/2/2001 1:33:57 AM |
Tamplier --> (129) В этом болоте кончать не надо. Кончать надо по назначению.
Или автор с запятыми погорячился?
|
| 129 | Tamplier | 2/1/2001 10:20:30 AM |
Рори --> (128) Кончай, в этом болоте, любые дискуссии сводятся к хохмам или наездам. Не мешало бы немного интеллигентности. Кстати, у меня полная подшивка Плейбоя за последние 2 года... :-))))
|
 128 | Рори | 2/1/2001 2:22:56 AM |
Цапелька --> (126) Зачем дискуссия? Разумеется, не для обсуждения рейтинга "Хаслера" среди отельцев...
|
| 127 | Душа | 2/1/2001 1:25:58 AM |
Циник --> (125) Да ничего я не путаю. Я ставлю вопрос в такой формулировке, которая бы наглядно показала его абсурдность. Встречный вопрос: а что сделается с его интеллигентностью, если человек возьмет в руки Плэйбой? То-то и оно, что ничего. Ибо сигнальные системы разные... Что сделается с коммунистом\буддистом\велосипедистом, если эти трое возьмут в руки Плэйбой\мочалку\ковш от экскаватора\Циника за грудки?
|
| 126 | Цапелька | 1/31/2001 10:28:09 PM |
121-122-Рори
Ах, Рори, Рори! Испугались...
Бояться пустяков - этот неинтеллигентно.
Бояться правды - удел тех...ну...кто НЕ...
Зачем тогда эта дискуссия? Чтобы Вы разбирали вопрос с заведомо заданных позиций и установок? Достоинство ее в этом случае будет в одном - она провисит ДОЛГО, в череде ПРОЧИХ.
|
| 125 | Циник | 1/31/2001 9:41:31 PM |
Душа --> (123)
"Может ли человек оставаться инлеллектуалом и читать Плэйбой?" - А что сделается с его интеллектом после того, как он раскроет "Плейбой"? По-моему, ты путаешь интеллект с целомудренностью, а и нтеллигента - со снобом...
|
| 124 | Samovar | 1/31/2001 8:59:42 PM |
Душа --> (123) Неужели я становлюсь интеллигентным. Какой ужас, я хотел сказать, какое счастье :))) Скоро буду весь сахарный, как рафинад. Ворона будет пролетать мимо, примет за сыр и съест. :)))
Уж мы этих котов, душили-душили, душили-душили...
|
| 123 | Душа | 1/31/2001 8:33:56 PM |
Samovar --> (120) Сама постановка вопроса говорит о том, что "интеллигентный" человек мнителен. Изменим вопрос:
Может ли человек оставаться инлеллектуалом и читать Плэйбой?
И мы сразу увидим, насколько понятнее стал ответ. В случае же с "интеллигентом" скажу так: если такой вопрос возникает, он явно свидетельствует не о проблемах Плэйбоя...
|