Ворчали старики - Почему дискуссии стали неинтересными. |
 1436 | WerWolf | 7/11/2000 4:51:48 PM | Нормально.
Всё чётко и ясно, что и надо было сделать уже давно!
Вобщем довольно удачные правила.
|
| 1435 | Сопляк | 7/11/2000 4:37:09 PM | Итак, как вы поняли, в недрах администрации родился новый проект Правил ведения дискуссий. 8*)) Необходимость введения новый правил вряд ли кто будет отрицать, на недостатки старых много и справедливо указывали.
Теперь на обсуждение всех участников дискуссий выносится проект новых Правил. 8*)) Буду очень благодарен всем, кто выскажет свое авториттетное мнение и дважды благодарен тем, кто обнаружит в нем новые "баги" 8*))
Вот только от лаконизма реплик типа "Полная фигня" прошу воздержаться. 8*))
|
| 1427 | ~Зануда~ | no keys! | 7/8/2000 11:30:22 PM | HAL9000--> (1426) Все так, наверное. Но реплика 1944 в бетиной дискуссии "Что неудобно.." продолжает висеть, хотя в иных случаях выносились предупреждения и за меньшее. Поймите, меньше всего я хочу раздувать этот случай - но что мне может помешать думать, что он показателен? Хоть бы письмо по почте! Типа: "Зануда, ты ваще остынь, старуха, а реплику 1944 прошу считать недействительной и я ее убираю нафих в удаленные"... Но она висит.
|
| 1426 | HAL9000 | 7/8/2000 10:48:00 PM | ~Зануда~ (1425), всякая система неидеальна. Думаю, некоторая часть "инсинуаций" возникла в результате конкретных инцидентов. IMHO, большая же часть их -- результат неадекватности второй стороны, например, действия зависти (не столько к администрации, сколько просто к окружающим). Именно поэтому, IMHO, официальны отношения должны быть холодны, в частности, чтобы попытка подозрения выглядела заранее смехотворной.
|
| 1425 | ~Зануда~ | no keys! | 7/8/2000 10:22:48 PM | HAL9000--> (1424) Руками и ногами за - до последнего словечка! Только вопрос: откуда возникли эти злостные инсинуации об обратном? Так или иначе, если я вижу направленное на себя ружье и знаю, что по Правилам Отеля оно не должно стрельнуть, - я все равно боюсь. Я ненормальна в этом?
|
| 1424 | HAL9000 | 7/8/2000 9:41:20 PM | ~Зануда~ (1423), вы правильно уловили -- морозцем. Официальным отношениям не следует быть тёплыми. Одно из часто предъявляемых администрации обвинений -- то, что администрация действует, опираясь на личные предпочтения и связи, вплоть до нарушения правил. Я в корне против подобного подхода и чётко разделяю должностные отношения и, скажем, дружбу, где возможна "теплота". Мне казалось, вы также были склонны к подобной точке зрения.
|
| 1423 | ~Зануда~ | no keys! | 7/8/2000 8:43:33 PM | HAL9000--> (1422) Сэ-сэ-сэ-сэ-согласна... То-то-только как-то сразу морозцем повеяло.
|
| 1422 | HAL9000 | 7/8/2000 5:07:17 PM | ~Зануда~, (1421) я всегда информирую все стороны, которые непосредственно участвуют в конфликте, о каких-либо заметных изменениях. В случае отсутствия таковых я молчу (согласитесь, было бы глупо писать "с вами ничего не произойдёт" каждый раз). Информация идёт почтой и/или в "колонке арбитра".
|
| 1421 | ~Зануда~ | no keys! | 7/7/2000 7:43:09 PM | HAL9000--> (1420) ОК, намек понят. Хорошо бы, если б еще было налажено как-то информирование ДВУХ сторон о решениях Арбитра. Не подними я сейчас эту тему - так бы и сидела, дрожа от страха... (на месте слова "я" может быть любой отельский ник).
|
| 1420 | HAL9000 | 7/7/2000 7:35:15 PM | ~Зануда~ (1419), я придерживаюсь тактики наименьшей публичности при разрешении конфликтов. Если конфликт можно хоть как-то разрешить без публичного шума, я пользуюсь этим путём; отсуствие публичного одёргивания не свидетельствует об отсутствии реакции. Мысль о том, что "идеальное государство должно быть не более заметным, чем ночной сторож", кажется мне очень правильной.
|
| 1419 | ~Зануда~ | no keys! | 7/7/2000 7:23:56 PM | HAL9000--> (1417) Именно. По решению Арбитра Дискуссий. И никак иначе. То есть "некто" в данном случае имеет точно такие же права, как и я, как и Прол... Обращаться к Вам. И не более.
А что мы видим там? Голословное обвинение в устраивании провокаций и недвусмысленную угрозу личной расправы.
А если вспомнить историю? Когда решение об отстреле было и принято, и осуществлено через голову арбитра, причем без консультаций, единолично админом Х? Согласитесь, мне есть, чего опасаться. Я понимаю, что тогда сам институт арбитража только-только был введен, но все же...
Вот почему я, разумеется, не могу чего-то требовать - но могу выразить недоумение: Вы как Арбитр не могли не заметить явной и, судя по Правилам Дискуссий, беспочвенной угрозы со стороны одного из персонажей. Ведь так?
Заметьте, я НИГДЕ не упоминала ни о чем, касающемся персонажа "некто" лично. Но подразумеваю все это. И последнее: вся моя деятельность в чате направлена только на его благо и благо людей, которые пользуются его услугами. Мне нет никакого смысла устраивать провокации - но мне есть прямой смысл доказывать свою позицию тем, кто что-то не понял или имеет контраргументы, ибо конечное решение, принимаемое администрацией по итогам обсуждений, так или иначе улучшает Отель.
|
| 1418 | Бритва Оккама | 7/7/2000 3:43:50 PM | Отель как был, так есть, и всегда будет оставаться междусобойчиком. (Надеюсь, объяснять понятие сего слова - излишне).
А, собственно, что все так всполошились? Ничего плохого в этом нет. Это - факт Отельской жизни, да и жизни вообще. В подавляющем большинстве случаев.
Чего тогда тут ворчать так долго?
|
| 1417 | HAL9000 | 7/7/2000 3:11:30 PM | ~Зануда~ (1415), видите ли, упомянутая вами "некто" обладает достаточными административными правами, чтобы закрыть пользователю доступ в отель. В п. 3 положения об арбитре дискуссий (в самом низу страницы со списком дискуссй) сказано: "В случае неоднократных нарушений правил Дискуссий пользователю,по решению Арбитра Дискуссий, может быть закрыт доступ в Отель." Пока мне как арбитру никаких заявлений на эту тему не поступало, поотму не вижу повода для высказывания. Думаю, пока модератору и участникам удаётся поддерживать дискуссию в рамках разумного.
|
| 1416 | Шелл | 7/7/2000 9:40:45 AM | Sandman из Амбара--> (1408)
Пожалуй, соглашусь с тобой.
|
| 1415 | ~Зануда~ | 7/6/2000 8:56:11 PM | HAL9000--> (1414) ;-)))))) Не Вас. А "некоторые простые иллюзии". Если же эти иллюзии становятся частью "жизненной позиции" - вот только тогда получается, что Вас.
Пример. В дискуссии "Что неудобно в этой версии" непосредственно под Вашей репликой со ссылкой на скриншот НЕКТО, не обладающий правами супервизора, всерьез грозил двум отельцам отлучением от чата. Вы что-нибудь сказали по этому поводу? Неа.
|
| 1414 | HAL9000 | 7/6/2000 8:14:14 PM | ~Зануда~ (1407), лесть некрасива, поверьте. То же, что вам, вероятно, кажется "простыми иллюзиями", для меня составляет "жизненную позицию", ту самую, благодаря которой я, даже по вашим словам, не так плохо справляюсь с обязанностями администратора. Не помню, чтобы какая либо "посредственность" имела случай меня "легко коцать".
|
| 1413 | ~Зануда~ | 7/6/2000 2:02:43 PM | Sandman из Амбара--> (1412) Имхо, про "радостную готовность наказывать" - ты неверно истолковал мотив (веришь, ему, именно ему - незачем). Хотя допускаю, что все перечисленное могло иметь место.
|
| 1412 | Sandman из Амбара | 7/6/2000 1:52:00 PM | ~Зануда~--> (1411) Помнишь анекдот про пропажу серебряной ложечки? :))) "... но осадок то остался.." :))))) Я был свидетелем 3х довольно неприглядных сцен с его участием. В одной пострадал мой приятель. На мой взгляд не за что. Его умение иногда "докапываться" и наказывать "за спор с админом" , равно как и эта самая радостная готовность наказывать напрочь перечеркнула в моих глазах все его возможные достоинства. Ну он может конечно восстановить свой авторитет в моих глазах, тока не станет.. да и нафига я ему сдался....
|
|
|