 1305 | GGoloSS | 10/20/2000 2:29:17 PM | Yustas--> (1304) именно
|
| 1304 | Yustas | 10/20/2000 1:55:40 PM | GGoloSS--> (1303) Вопрос в том КАК это делать.. ;)
|
| 1303 | GGoloSS | 10/20/2000 1:23:27 PM | Yustas--> (1302) хм. ругаца матом любая сявка горазда)))
|
| 1302 | Yustas | 10/20/2000 11:06:02 AM | Кстати об именах.
Статья Артемия Троицкого ;-))
|
| 1301 | OooooпсNickPo|nokeys | 10/20/2000 1:26:56 AM | Yustas--> (1300) ИМХО, девушку так обзывать я бы постеснялся...
|
| 1300 | Yustas | 10/19/2000 11:14:48 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1299) Кстати, не подскажете, Юстициан часом не звательный ли падеж от Юстас? ;)))))
|
| 1298 | Yustas | 10/18/2000 4:25:51 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1296) Я бы попросила Юстицианов всуе не поминать... и в высуе тоже ;)))
|
| 1297 | Не может быть | 10/18/2000 4:11:17 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1296) %)))) Да вы поэт, батенька!
А это: " Но теперь - молчанье... Офелия... В твоих молитвах, нимфа, ты помяни мои грехи" случайно не ваше? Хотя похоже это Владимир Набоков.
Тогда может быть это: " Но довольно! Офелия! О радость! Помяни мои грехи в своих молитвах, нимфа." Впрочем, и это Пастернак.
***
Прошедших дней немеркнущим сияньем
Душа, как прежде, вся озарена.
Но осень ранняя, задумчиво грустна,
Овеяла меня тоскующим дыханьем.
Близка разлука. Ночь темна.
А все звучит вдали, как в те младые дни:
Мои грехи в твоих, святых молитвах,
Офелия, о нимфа, помяни.
И полнится душа тревожно и напрасно
Воспоминаньем дальным и прекрасным.
Александр Блок
|
| 1295 | Не может быть | 10/18/2000 1:39:43 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1293) Друже, к вашему сведению Gallina по фамилии Blanca имеет большее отношение к портуГАЛьскому петуху и прочим галлам, чем к моему имени. Мы из греков, знаете ли… Кстати, моим именем в Греции называют чуть ли не каждую пятую яхту:
Галене galhnh ( гамма, альфа, ламбда, эта, ни, эта, да простят меня Кирилл с Мефодием!) - 1) тишина, безветрие на море; 2) Галена, нимфа морская.
|
| 1294 | ~ромашка~ | 10/18/2000 1:27:02 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1293) ...только на твою прирожденную скромность, Николай, я могу списать (не)упоминание о годах твоей учебы с нами в нижеозначенной семинарии и о твоем сидение/лежание (в зависимости от прилежания...) на одной лавке с нам же...
|
| 1292 | ~ромашка~ | 10/18/2000 12:52:08 AM | Главный Кролик--> (1291) ой, Главныыый:)))посылательный... это как? "А не пойти ли ВАм, судари и сударыни, со своими звательными и ракетами всячески стоЯщими?"
|
| 1291 | Главный Кролик | 10/18/2000 12:21:43 AM | For your eyes only--> (1290) Нет, о ракетостоении здесь рассуждать не надо, как и об оных ракет стоянии вкупе со стоимостью, бо современные ракеты стоят дорого, стоят черте где, и все равно нас туда не пустят (меня уж точно), да и возни с ними не оберешься;)) Оно нам надо?;)) А вот насчет посылательного падежа можно и порассуждать;))) Итак, следующая тема - посылательный падеж!;)))
|
| 1290 | For your eyes only | 10/17/2000 6:18:22 PM | Господа, раз уж вы не поленились так долго и тщательно обсуждать звательный падеж, предлагаю также подробно обсудить следующие падежи: фамильный, убийственный, брательный, оправдательный, разрушительный, отказательный, ну и разумеется посылательный (мнения учёных о существовании данного падежа сильно расходятся). Ну, а потом неплохо бы о современном ракетостоении покалякать. Мы ж все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, так что мы о чём угодно рассуждать могём %-))
|
| 1289 | ~ромашка~ | 10/16/2000 8:44:56 PM | Годо--> (1288) УРА?!:)))))
|
| 1288 | Годо | 10/16/2000 11:34:56 AM | ~ромашка~, я мог бы сказать, что... Но я не скажу, хорошо?
Потому как что-то уже надоела эта звательная тема, и предлагаю
ее прикрыть, идет? ;)
|
| 1287 | ~ромашка~ | 10/15/2000 8:18:52 PM | Годо--> (1278) Уважаемый, ну давай, хотя бы мы с тобой не будем смешивать Божий дар и яичницу.
Боже это форма существительного, выражающая обращение (к Богу)
в звательном падеже, НО! в звательном падеже ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКОГО языка.
Давай сравним : например, обращаясь к архиерею, его величают «Владыко». «Владыко» - это звательный падеж церковнославянского языка, в именительном падеже - Владыка; например: «Владыка Варфоломей благословил».
|
| 1286 | OooooпсNickPo|nokeys | 10/13/2000 11:40:19 AM | Не может быть--> (1285) Да нет, зря ты так... Группки слов внутри падежа прослеживаются четко. К тому же, мы не гарантированы от обнаружения новых, если как следует поскрести по сусекам. А ради чего - было приведено в мессаге ромашки. Некий дядя учит неграмотных "на пальцах", ибо из-за запрета очевидного звательного падежа эта область до сих пор формально не регламентирована (хотя фактические нормы есть).
Насаживать сверху ничего и не нужно - все это УЖЕ есть в русском языке. Скажу больше: легитимизация звательного падежа может открыть ему, самому падежу, очередное дыхание. Так или иначе в будущем язык сам выстроит в систему то, что сейчас выглядит исключениями.
А уж употребление (а также историю образования) "устаревших" обращений типа "сударь" должен четко знать любой культурный человек. Помню, года три-четыре назад по телику шла какая-то детская викторина, где ведущий обращался к участникам "судари и сударыни", причем у него хватало ума еще добавлять "уважаемые"... А это - дикость, ибо, говоря "сударь", я уже показываю собеседнику свое уважение!
Ради одного этого случая легитимизация звательного падежа необходима!
______________________________________________________________________
Вот еще что подумалось: сейчас, когда звательный падеж не легализован, с ним происходят точно такие же вещи, как и с матерной лексикой: никто не знает, как правильно писать! Помню, в "Новом мире" в знаменитой когда-то статье Шмелева "Авансы и долги" впервые прозвучало слово говно. Как положено, в ленинских устах... но через "а"!!!!
Между тем, как именно писать, очевидно лишь для тех, кто, предположим, знает сербский (ибо там ударение падает на первый слог)... Редакции же НМ ближе показалось написание гавно - наверное, от "гавкать"...
Вот такая же свистопляска сейчас и со всем звательным падежом, начиная с "сударя"...
|
| 1285 | Не может быть | 10/13/2000 9:58:48 AM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1277) И пусть тем самым я претендую на обращение: "Ваше Занудство", но все равно не могу смириться с мыслью, что в русском языке могут насадить сверху какой-то звательный падеж!
Видишь ли, в образовании звательных форм все равно нет системы. Нет и все тут. Даже в латинском, если уж о нем пошла речь, система есть. Сравни: формы vocativus (звательный падеж) и nominativus (именительный падеж) обычно сходны; лишь у существительных мужского рода II склонения на -us форма vocativus singularis имеет особое окончание (-e). Улавливаешь разницу? Не какие-то надерганые бог весть откуда примеры, а системный подход. Поскольку есть определение, какие существительные и прилагательные относятся ко II склонению, то, следовательно, для них есть правило образования звательной формы, коль скоро она не совпадает с именительной. Правило, а не исключения из него! Понятно? В русском языке системы образования звательных форм нет, даже для самой маленькой группы слов. Стало быть и необходимости в введении звательного падежа - НИКАКОЙ! Абсолютно!
DIXI
|
| 1284 | OooooпсNickPo|nokeys | 10/13/2000 3:48:41 AM | В английском хорошо: всего два падежа...
|
| 1283 | Годо | 10/12/2000 11:45:25 PM | OooooпсNickPo|nokeys--> (1279) Гуси-лебеди круче :)
|
| 1282 | ~ромашка~ | 10/12/2000 11:02:26 PM | Webster--> (1280) огромное спасибо за ответ. Отдельная благодарность за информацию о падежах в латинском языке.
|
| 1281 | Webster | 10/12/2000 10:18:06 PM | Шармен--> (Номер реплики утерян) Дательный я перечислил. Творительного и предложного в латыни нет. Зато есть звательный и отделительный. На сем умолкаю, ибо оффтопик.
|
|
|