 1127 | Alois | 8/1/2002 5:02:39 PM | Женьки) --> (1114)
Женьки) --> (1104)
Решению проблемы переполнения "верхних" помещений посвящена отдельная дискуссия:
КАК ПРОЙТИ В БИБЛИОТЕКУ?
|
| 1126 | 1303i | 8/1/2002 9:15:03 AM | Steve --> (1120) Первые 255 и иже с ними как правило, люди, пришедшие в чат много лет назад и уже наигравшиеся... Ушедшие в реал.. ;)
|
 1125 | Сандра-Vassanta | 7/31/2002 5:26:50 PM | П-МуЧаЧе --> (1123) да не на сайт ссылку, а на реплику :-))
Я, к стати на дзен.ру, на форуме нашла интересный текст Заратустры.. вот кусочек из него (думаю, что Заратустра пишет либо о религиознах фанатиках и о людях, поверивших им, либо о сущностях, не достигших достаточно выскокого уровня, чтобы наполнить жизнь любовью, но воплотившихся в человесеском обличье. Такие не умеют видеть хорошее и не умеют создавать его, потому воспринимают жизнь только в черных тонах и тем самым умножают зло. ) -
"Есть проповедники смерти; и земля полна теми, кому нужно проповедовать отвращение к жизни. Земля полна лишними, жизнь испорчена чрезмерным множеством людей. О, если б можно было "вечной жизнью" сманить их из этой жизни! "Желтые" или "черные" -- так называют проповедников смерти. Но я хочу показать их вам еще и в других красках. Вот они ужасные, что носят в себе хищного зверя и не имеют другого выбора, кроме как вожделение или самоумерщвление. Но и
вожделение их -- тоже самоумерщвление.
Они еще не стали людьми, эти ужасные; пусть же проповедуют они отвращение к жизни и сами уходят!
Вот -- чахоточные душою: едва родились они, как уже начинают умирать и жаждут учений усталости и отречения. Они охотно желали бы быть мертвыми, и мы должны одобрить их волю! Будем же остерегаться, чтобы не воскресить этих мертвых и не повредить эти живые гробы!"
Ты не думаешь, что эти слова очень современны?
(если эта цитата тут не в тему и будет причиной флейма - потрите ее, плс.)
|
| 1124 | П-МуЧаЧе | 7/31/2002 4:23:59 PM | ШуYшенька --> (1121) Спасибо за то, что понимаете :)
|
 1123 | П-МуЧаЧе | 7/31/2002 4:23:31 PM | Сандра-Vassanta --> (1122) Понимаю все трудности :) Однако, на сайт, упомянутый в моём сообщении, тут никогда ссылку не выложу. Кто не успел, тот опоздал :)
|
| 1122 | Сандра-Vassanta | 7/31/2002 4:18:13 PM | П-МуЧаЧе --> (1117) Пан Учитель, я вот решила почитать о чем там речь, да только ничего найти не смогла...
И Гостевая и Объявления сделаны.. гм.. несколько неудобно (не понятно, на какой странице находишься, нет кнопок вперед/назад, многие страницы пустые из-за удаленных записей - зачем хранить ссылку на пустую страницу?, поиска тоже я не нашла)...
В обсчем, не сочтите за труд в след. раз либо цитировать, либо давать точную ссылку, ПЛС :-))
|
| 1121 | ШуYшенька | 7/31/2002 12:22:46 PM | П-МуЧаЧе --> (1117) Абсолютно и полностью с вами согласна...Я недавно в сети вообще, но даже не подозревала, что сайты с таким содержимым могут существовать! И то, что уходят те, которым ТАКИЕ сайты больше нравятся, чем Отель - за это спасибо!
Удачи, добра и терпения всем нам! Отель жил, жив и будет жить!
|
| 1120 | Steve | 7/31/2002 11:50:26 AM | = il Cattivo = --> (1119) А вы на них в лицо посмотрите, хотя бы на первых 255 :) там есть регистрации многомесячной давности. Хотя если это не проблема для администрации, мне больше добавить нечего.
|
| 1119 | = il Cattivo = | 7/31/2002 10:17:32 AM | Steve --> (1118) они просто пока не успели ;о)
|
| 1118 | Steve | 7/31/2002 8:25:18 AM | Заглянул сегодня на страничку статистики и задумался ( относительно первой строчки, все остальное вроде бы и так понятно ). Интересно, чем так не понравился наш Отель почти половине зарегистрировавшихся что им даже второй раз зайти не захотелось ? А ведь среди них наверняка было немало интересных собеседников и просто приятных людей. Вот и возник вопрос, что можно и нужно ли вообще что-то делать для того чтобы было по-другому. Надеюсь что не офф-топик ... не только мне это интересно.
Новичок 6236
Гость 12669
Завсегдатай 989
Постоялец 1066
Администратор 22
VIP 28
Легенда 14
Координатор 4
Арбитр 2
Ген.Координатор 1
Владелец 1
|
| 1117 | П-МуЧаЧе | 7/30/2002 2:56:57 PM | В этой дискуссии некоторое время назад был задан вопрос о результатах реорганизации. Загляните на "Доску объявлений" и в "Отзывы". Там неким Духом отеля проиллюстрирован конкретный и очень наглядный результат реорганизации: из Отеля уходят и, уверен, уйдут безвозвратно персонажи, которым понятнее и ближе контент сайта, предлагаемого упомянутым Духом. Моё мнение - это очень ценный результат.
|
| 1116 | ХитрЛис~ | 7/29/2002 1:01:45 PM | 1303i --> (1115) И это радует !:)))
|
| 1115 | 1303i | 7/29/2002 10:44:16 AM | ХитрЛис~ --> (1109) Если желаете:
"Всех люблю" ;)
|
| 1114 | Женьки) | 7/28/2002 6:27:58 PM | Alois --> (1113)
:) Иногда можно быть ближе к народу ;-)))))))
и какое же решение?
Женьки)
|
| 1113 | Alois | 7/28/2002 6:49:17 AM | Женьки) --> (1107) Я бы выразился более изысканно:
"И никто к ветхой одежде не приставляет заплаты из небеленой ткани, ибо вновь пришитое отдерет от старого, и дыра будет еще хуже" (Матф.9:16).
Но, во-первых, новое изменение прав статусов еще не успело стать "ветхим", а во-вторых, я же оговорился: всего-лишь "рассматривается идея".
В принципе, решение уже найдено :)
|
| 1112 | Laza(pyc) | 7/27/2002 12:03:28 PM | ЧерныйПес --> (1110)-(1111)
Вы что-то не так поняли.. Я - часть администрации.. Я смотрел правила перед их опубликованием.. Они показались мне абсолютно работоспособными, хотя и не без шероховатостей.. Но меня больше волновал вопрос применения, а не формулировок.. ))
Если кого-то интересуют формулировки и они хотят оградить себя от администрации, не надо взывать к ней с требованиями "всё поменять".. Надо предложить то, что хочется.. Но взявшись за эту задачу, следует учесть все входящие, включая легитимность опредения "народные правила".. Именно про это я и написал в своём постинге.. Вырезав мою реплику, Вы опровергли законность этого требования.. Со своей стороны, я потребую снять с рассмотрения любые правила, предложенные посетителями, не относящимися к администрации, на том простом основании, что эта группа людей не будет потом нести никакой ответственности за своё творчество.. Либо все обсуждают, либо никто.. И вот во втором случае, администрация сама определяет для посетителей критерии своего поведения и сама отвечает за последствия.. Вы попробовали пойти по первому пути, но не смогли организовать даже начала процесса, не смогли даже сформулировать даже преамбулу.. И сняли диску.. Ещё будет критика?
|
| 1111 | ЧерныйПес | 7/27/2002 9:09:32 AM | ЧерныйПес --> (1110) Повторюсь. Я не питаю особой любви к администрации. Кто-то из них вызывает мое уважение, кто-то безразличие, к кому-то я испытываю негативные чувства. Однако и поливать их грязью, тем более поощрять это в своих дискуссиях я не хочу. Я прихожу сюда не ради администрации, а ради людей с которыми мне приятно общаться. И я совершенно не хочу вставать ни под чьи знамена, и учавствовать в ваших междуусобных войнах. Какие-бы они праведные (на ваш взгляд) не были.
|
| 1110 | ЧерныйПес | 7/27/2002 9:04:22 AM | Laza(pyc) --> (1090) Не знаю стоит-ли вообще мне отвечать на это. Я не ставил своей целью "искать инициативную группу для написания "народных правил".. ", и уж тем более я не "вдохновился предложением Алоиса". Разве я недостаточно описал цель создания дискуссии в преамбуле? Очевидно нет. Мне действительно было интересно как отельцы представляют себе правила. Хотя, справедливости ради, надо сказать что мною, в определенном смысле, двигала злость. Я достаточно начитался разговоров по поводу правил. Вернее какими они должны быть. Ну так be my guest! Пожалте, опишите эти самые правила. Как оказалось никто не оказался в состоянии озвучить что-нибудь конкретное. В том числе и вы. Народ предпочитается упражняться в софистике, щедро поливая грязью администрацию. Поэтому я и удалил почти все реплики. А удалив их понял что диску просто "засрут". Потому-то я и удалил ее "как класс".
|
| 1109 | ХитрЛис~ | 7/27/2002 12:18:06 AM | 1303i --> (1099) Уж лучше б сразу поклялась бы в любви ко всем !
:))))
|
| 1108 | Румата | 7/26/2002 5:01:42 PM | Женьки) --> (1104) А что стОит пристроить пару-другую комнат? К »Библиотеке» - «Спецхран», к «Оранжерее» - «Поле, засеянное турнепсом», к «Ночному клубу» - «VIP Room» (ой, я не о статусе). И шлагбаумов, шлагбаумов побольше... КПП, часовые, вышки с пулемётами...
|
| 1107 | Женьки) | 7/26/2002 3:13:07 PM | Alois --> (1106)
Лёш, извини за фразу, но это "штопание старого гандона новыми нитками" ©. Зачем симптоматическое лечение, если имеет смысл бороться с возбудителем?
Женьки)
|
| 1106 | Alois | 7/26/2002 3:09:48 PM | Женьки) --> (1104) Рассматривается идея о введении инструкций по "верхним" помещениям (они же "нижние", "внутренние" и "закрытые"), которые не противоречили бы правилам Отеля, но отражали специфику: например, запрет "чмоков" и особенности пунктуации реплик в Библиотеке. Естественно, пунктуация, это не все, но и она создает атмосферу. Приведу пример из правил форумов Экслера:
При публикации ваших сообщений рекомендуется придерживаться следующих правил:
1. Перед знаками препинания пробелы не ставятся, а после - ставятся обязательно.
2. Предложения следует оформлять по всем правилам русского языка: начинать предложение с прописной буквы, а заканчивать предложение точкой (восклицательным, вопросительным знаком или отточием).
3. Использование только ЗАГЛАВНЫХ букв в сообщении эквивалентно повышению тона в разговоре и может вызвать негативную реакцию других посетителей форума и администрации.
4. Обилие смайликов (когда их и правда много) может говорить о том, что человеку сложно выразить мысль или нечего сказать. Достаточно поставить :) или :(, чтобы вас поняли.
|
| 1104 | Женьки) | 7/26/2002 9:04:52 AM | доброе утро! ;-)
в связи с произошедшими изменениями, хочется спросить уважаемую Администрацию, каким образом вы планируете бороться с переполнением Верхних помещений?
Женьки)
|
| 1103 | Alois | 7/25/2002 10:16:03 PM | 1303i --> (1099) Спасибо :)
|
|
|