Гармония и Справедливость |
 363 | П-МуЧаЧе | 10/4/2002 10:44:56 AM | Муза --> (361) Помните такой фильм "Гори, гори моя звезда"? Главного героя там играл Олег Табаков. Звали его Искремас. Он сам соорудил себе это имя из лозунга: "Искусство революции - массам". Но не о нем речь :) Искремас дружил с немым художником (его играл Олег Ефремов). Вспомните сцену, когда этот художник раскрашивает зеленые яблоки на умершей после близкого взрыва артиллерийского снаряда яблоне. Вспомнили? А теперь скажите, стал бы художник раскрашивать спелые, налившиеся яблоки? :)
Я ответил на Ваш вопрос? :)
|
 362 | Муза | 10/4/2002 10:30:45 AM | bn1 --> (359)а почему именно Wais?! вы вносите раскол, уединяясь с кем-то одним!
|
 361 | Муза | 10/4/2002 10:24:31 AM | П-МуЧаЧе --> (358) ответьте, дорогой учитель,
что такое - женщина без краски?
на простой подошве и без мини-?
почему когда-то не могла я без "примочек",
а сейчас без них вполне уютно? :)
|
| 360 | Муза | 10/4/2002 10:20:29 AM | bn1 --> (356) за окном сидит ворона.. как акын, тихонько-скромно, что увижу - пропою.. отчего я вас юю? :)
|
| 359 | bn1 | 10/4/2002 10:15:04 AM | П-МуЧаЧе --> (358) Да, Алексей..гармония-наше все)
|
 358 | П-МуЧаЧе | 10/4/2002 10:06:49 AM | bn1 --> (357) "Обо всём сразу" - может быть, это и есть ГАРМОНИЯ?
|
| 357 | bn1 | 10/4/2002 9:17:45 AM | Wais --> (354) У меня без существа к тебе один вопрос...где НАША палата №6....?)
А то, как-то не удобно на территории Алексея...говорить "обо всем"...%)сразу
|
| 356 | bn1 | 10/4/2002 9:16:29 AM | Муза --> (355)
Она взывала к разности потенциалов...
Молчала обо всем...и подмечала...свое начало...
Уже не мало...
|
| 355 | Муза | 10/2/2002 12:02:06 AM | Где же вы теперь, bn1, Wais, П-МуЧаЧе..?
|
| 354 | Wais | 9/20/2002 3:19:41 PM | Будут вопросы - спрашивайте здесь или по почте, отвечу здесь. Пока мне ни о чём не хочется говорить. Единственное - если кому-то интересно, чтобы я посмотрел на идеи в диске об образах - информируйте. Если нет - то приятного ажиотажного аппетита. Только один момент - если хотите разговора, сначала приведите свой взгляд на высказанные там идеи...
|
| 353 | Wais | 9/19/2002 8:52:15 PM | :)...
Сегодня затрону несколько моментов.
1. Когда жена вчера узнала, что я снова написал в дискуссии - начала обзываться ромашкой, неустойчивым типом и т.п. В этот момент по радио сказали, что любящие женщины должны вдохновлять любимых. Я сказал - вот!... слышишь?.. Она - так я же и вдохновляю тебя!!! Да-а-а...
Возможно я уже отдохнул, возможно моему эго нужно было лишь кинуться заявлением об уходе (выразить состояние), может реплика bn1, может ещё что-то... Но пока пишу, несмотря на молчание. Или это - ... или - ... или - ..., но, вероятнее, это - графоманство.
2. Необходимость уравновесить...
Сейчас буду говорить о тех моментах в моих предыдущих репликах, которые я упростил, чтобы с одной стороны было легче увидеть и с другой - легче принять... Это - Бог, учение, вера.
а) bn1 спрашивает (реп. 330) - "Кто и что есть Ваш Бог?". Вы абсолютно все в своей жизни проявляетесь вашей душой. Кто больше, кто меньше. Кто-то больше это чувствует и осознаёт, кто-то меньше. Кто-то сознательно, кто-то только бессознательно. Т.е. любой может признать свою душу и легко обратиться к ней? Да. ... Но... к кому обращаемся (к каким ориентирам движемся, настраиваемся) до того (такого уровня, дальности) и доходим (развёртываемся). Я не буду сейчас говорить о - кто есть Бог, я его мало знаю, есть более знающие (и не буду затрагивать истинность передачи). Сейчас я говорю о другом - о понятном всем... Бог - как возможность предельного и "запредельного" разворачивания вашей души ("осознания", возможностей, задействования, включённости и т.д.). Разворачивания без ограничений, по-крайней мере без "земных" ограничений. Если вы просто вспоминаете о своей душе и оборачиваетесь к ней, к чему вы оборачиваетесь? К очень малой её части, к тому же захламлённой, часто неразвитой и отравлённой эго, внешним планом, материализмом. Для начала её надо расцепить с внешним планом и очистить, а потом ..., ..., ... Что я этим ещё как бы хочу сказать? То, что мой приход к текущему состоянию был неразрывно связан с неоднократными обращениями к Богу. До какой степени развития души можно дойти без обращения к Нему, я не знаю, но ощущаю, что до меньшей...
б) Когда я говорил, что вы не должны учиться у меня учениям, - это, в известной мере, - лицемерие, точнее скрывание. Чего? - Моё состояние смесь души с ... С чем? С учением? Нет. Не знаю как это назвать, но это находится в неразрывной связи, смеси с моей душой. Не обсуждаю сейчас вопросы - разные ли учения могут быть в связи, сплавлены с душой, каким образом, откуда берутся (подгружается информация в душу и перекодируется в единый язык), есть ли для души только одно истинное учение и др. Сейчас лишь говорю - раскрывая свою душу и беря от меня что-то по обсуждаемым вопросам, вы неотвратимо берёте что-то ещё, чаще всего явно не осознаваемое. Это банальность, но просто предупреждаю... С какими учениями связана моя душа, в чём суть? Не знаю... Могу лишь предположить свою расположенность к православию. Почему? Потому что оно - лучшее для меня из известных мне учений предлагаемых людьми. Но это совсем не значит, что я православен или разбираюсь в такой религии... Хотел сказать о некоторых его отличиях (имхо) от католицизма и учениях Востока. Не буду - сейчас это лишнее, не суть.
в) Иногда я сомневаюсь... почти во всём... Предполагаю, что просто целиком нахожусь в иллюзиях самообмана. Поэтому я не чувствую себя в праве вам что-то явно предлагать, лишь реагирую на темы и вопросы собой. Хотя, как максимум я могу замолчать здесь, но от своего пути сам уже не отойду.
Но существует вторая сторона вопроса о сомнениях... То, о чём я говорю как бы реально существует независимо от меня, но в то же время проявляется лишь через веру... Не будет веры - может исчезнуть многое. ПропАсть? Нет - закрыться. И этот момент - необходимость, неизбежность веры для проявления - принципиально неустраним (повторюсь лишь раз... - везде имхо, не принимаете - спокойно отстраняйте, но лучше не противопоставляйте своё, а покажите - как "на самом деле", т.е. покажите, что ваше понимание глубже моего - покажите ограниченность моего понимания каких-то моментов или целого в составе вашего более полного понимания. Иначе будет неэффективно, так как вещи о которых я говорю - это не уровень базарных бабок, на котором можно просто сказать - а я не согласен... Хотя это замечание больше для тех, кто считает себя последователями каких-то учений... Для остальных приемлема любая реакция... :)). Поэтому людям разумным, материалистически мыслящим очень тяжело к душе придти. Что выбрать - свой глубокий, знающий, уверенный, ценимый ум или что-то непонятное? Думаю решение видно однозначно? К тому же надо отказаться от основ своего мышления - мышления на основе принятых разумом доказательств. Надо отказаться от того, чтобы идти к вере через доказательства и даже от того, чтобы, находясь в вере и видя "доказательства", не считать их доказательствами (не относиться к ним так) и не начать потихоньку основывать свою веру на них. Иначе в конце концов можно потерять веру. Надо следить за собой. Да, и если разобраться, по-большому счёту, доказательства - не более чем их иллюзия. Всё построено в основе на вере. Я бы так даже сказал - доказательства - это основывание на вере людей, ограничение круга веры - вера людей лишь в самих себя и других людей. Вера на самом деле шире... А, доказательства - это забывание Бога или как максимум - включение Бога в сферу разума людей - как одно из понятий, как одно из представлений ума...
3. Скажу о манипулировании. Я говорю вам о душе, Джип плоско, однобоко уставился в манипулирование образами и bn1 в реплике 331 мне говорит - ".Твоя реплика слишком похожа на ....угу ...догадайся сам...реплику тех же проповедников...".
Манипулирование - влияние на людей - обыденность нашей жизни. Она везде и всюду - женщина на мужчин, жена на мужа, родители на детей, учителя на детей, власти на народ, люди друг на друга. Манипулируют основываясь на всём - жесты, слова, интонации, одежда, имидж, манера, окружение и т.д.. Можно к манипулированию отнести только искусственное, преднамеренное влияние да ещё к тому же в интересах влияющего. Но по-большому счёту, это частности причём с неявными границами переходов. Остановимся на том, что разнообразным влиянием (взаимным или однонаправленным или также - самого на себя) пронизана вся наша жизнь.
Ближе к теме... Да, я тоже влияю на вас, как и ЛЮБОЙ человек пишущий реплики в дискуссиях. Насколько манипулирую? Это зависит от определения манипуляции... Если основываться на мною вышеприведённом, то - . Да, искусственное. Да, преднамеренное. Да, в моих интересах. Я - манипулятор? И да и нет. На абсолютно всё можно посмотреть по-разному. Например, - искусственное? Нет, - лишь по естественному отклику души, зову сердца... Преднамеренное? Нет, - лишь проявление, продолжение естественно возникшего отклика, желания помочь, поделиться и т.д. В, моих интересах? Нет, - стремление помочь другим людям преодолеть их незнание, плохое настроение, возможность совершения неправильного поступка, обратить их внимание на себя, другого или что-то и т.д. В результате этих действий я получу душевное удовлетворение, хорошего подходящего собеседника, единомышленника, увеличение добра в мире. Это в моих интересах? Да. Т.о. посмотреть можно по-разному. А, как правильно? Никак... - читающий сам выбирает как влияние определить!... И это очень важный вывод... Вы можете учиться, даже если пишущий внутри себя определяет свои действия как манипуляция и осознанно действует как манипулятор. И также вы можете ничего не получить, ничего не взять, даже если на вас влияет сам Бог... Что в нашей жизни сплошь и рядом происходит...
Второй момент во влиянии. Говоря с кем-то я должен учитывать (чувствовать) степень его развития и владения своей душой. Чтобы что-то доступно рассказать, удержать внимание, заинтересовать или эффективно учить, надо говорить на его языке. И если в человеке сильно материалистическое мышление, я также буду вынужден для него говорить частично материалистически... Насколько сильно, настолько и приходится использовать... Естественно, мне также самому ещё надо учиться отходить от материализма... Но благодаря разговору сейчас здесь, я осознал многие важные вещи, которые были во мне, но не влияли... Сейчас они смогут участвовать в создании у меня правильного настроя... Спасибо всем, кто помог... спасибо всем.
P.S. Извиняюсь за длинный текст, предполагал, что будет гораздо короче. Но вы помните, да? Не нравиться - не читайте. Но можно настроиться, войти и находиться в долгой соответствующей настройке при чтении... Не нравится входить в другое, хочется сразу понять и определить по-отношению себе (т.е. по сути - сразу как можно быстрее отделиться, отстраниться в своём "я", определившись с информацией)? Тогда читайте анекдоты... :)
|
| 352 | one | 9/18/2002 10:53:57 PM |
Павел Кашин "Пламенный посланник"
Пламенный посланник
Плачет, но горит.
Дайте мне свиданье
Узнать, о чем он говорит.
Зачем его глаза,
Как будто в праведном огне?
Зачем они прикованы
Ко мне?
Пламенный посланник
Пьянительных идей,
Зачем в твоих словах так много
Правды для людей?
Зачем твои рассказы
Тревожат сон мой и покой,
Втекая в сердце пламенной
Рекой.
Пламенный посланник,
Зачем твои слова
Мое простое сердце
Превращают в сердце льва?
Найти во мне героя -
Разжечь во мне огонь...
Я тебе открою:
Я уже был сожжен тобою.
Пламенный посланник,
Я был таким как ты,
Я плакал от желанья быть
Эталоном красоты.
Я возражал своей любимой,
Что мир не терпит суеты,
Что свет в себе не носит
Темноты.
Пламенный посланник,
Возьми свое письмо.
Горячею стрелой помчись
Домой в свое восьмое небо.
Скажи, что я не вижу смысла
В самосожжении для людей,
Преследовании праведных
Идей.
Возьми свое посланье
Вместе с картами таро.
Скажи, что мой простой в желаньях,
Но праведный народ не хочет
Знать пустых волнений,
Где все давно предрешено,
Он хочет только хлеба и кино.
Пламенный посланник,
Забери свое письмо.
Я обещал своей стране и маме
Быть прямой стрелой.
Я обещал своей любимой
Не быть примером для людей,
Не быть горящим сердцем
В темноте.
|
| 351 | Wais | 9/18/2002 7:08:15 PM | bn1-->
Нет, это отвратительно. Опять пишу. По поводу слов Шарон - "Когда на твой вопрос отвечает философ, перестаешь понимать вопрос".
Это о том, о чём мы недавно говорили с Митя@ в Вере. Это то, до чего он упрямо не хотел додумать - у истины две стороны - она сама и её восприятие (понимание) конкретным человеком. Что моя реплика N 345, что слова его Учителя - пустое место. Содержанием их наполняет только конкретный читающий их человек, правда в моём случае может быть вариант прямой передачи знания вне слов, но лишь потому, что я лично обращаюсь к тебе или кому-то.
Поэтому я и пытал Митя@ вопросами учитель ли он? Насколько он истинен в учении? и др. Он собирался передать знание об Учителе материалистически, механически - определениями, словами - это обман, иллюзия. Необходима долгая работа со слушателем, внимательным, слушающим слушателем, чтобы передать знания через слова, но не из-за слов (!)... а путём общения души с душой, а он хотел передать из-за слов разуму... Во-вторых, надо истинно понимать то, о чём говоришь и только тогда это можно передать и только на том уровне истинности, которого достиг сам. Однако Митя@ упорно не понимал этого момента и путался. Почему? Путался потому, что не смог держать свой ум в покое и концентрированным и соответствовал своему уровню духовного развития. Почему упорно не понимал? Потому что у него материалистическое мышление, его понимание учения не в душе, а в уме. К тому же он слишком привязан к догмам.
Моя реплика N 345 направлена не к твоему уму, а к твоей душе, как, впрочем, большинство моих реплик. Чтобы меня слышать, сначала надо учиться слушать. Для кого я писал эту реплику? Для себя - внутреннее ясное мгновенное схватывание, того что было понятным, но разбросанным - единая целостная картина со множеством деталей, выводов и следствий (очень важных следствий, но о которых я не упоминал, а ты их не видишь). С любовью для тебя. Также для того, кто, как я знаю, меня точно способен хотя бы примерно понять. Для других, многих согласен - это пустое место. Как сделать это место не пустым? В худшем случае надо достаточно долго общаться с вами, что я и делал всё это время. Хотя, делал не объясняя, что и зачем. Вы не услышали. Зачем говорю сейчас? Чтобы лучше самому понять, чтобы развиваться, преодолевая как несущественное и это объяснение, чтобы идти дальше самому, чтобы не укорять себя в том, что чего-то не досказал. Мне уходить легко - я чувствую, что выполнил задачу. Результат зависил не только от меня... Правда, в начале мне пришлось поработать с собой - в Отель я пришёл забывшим себя. Но работа над собой будет всегда.
Далее. Поэтому принципиально Митя@ мог объяснить (смотрите сами его желания) что-то о Настоящем Учителе лишь настолько насколько он сам истинно таким является. Он может быть знаком с традицией своего учения, но истина пройдя через него останется лишь настолько истиной, насколько он её постиг, какие бы при этом правильные слова он не говорил. Если на основе его слов о настоящем Учителе кто-то читающий поймёт истину о таком Учителе, то не благодаря словам Митя@, а это лишь проявит уже имеющуюся в этом читающем понимание истины или благодаря прямой передаче знания от души Митя@ к душе читающего, но лишь в меру её понимания Митя@. Хотя затем Митя@ мог бы пойти по пути "разъяснения" слов, но по сути это будет являться не разъяснением слов, а передачей Митя@ его понимания о настоящем Учителе.
Т.е. есть один путь передачи истины - от души к душе - таинственный, невидимый путь, о котором я тебе говорил. И есть два способа - используя слова в диалоге, но не на основе слов (!) и путём прямой передачи знания. В любом случае необходимо осознание своей души учеником и её открытость Учителю. Это и есть главное условие обучения. Многие учения долго работают, чтобы отбить пристрастия ученика к внешнему плану, материальному мышлению, эго и обратить затем (точнее постепенно) к душе и раскрыть её учению. Меня удивляет непризнание души многими людьми - настолько для меня обычно, привычно и повседневно открывать, закрывать душу, входить на уровень души или эго собеседника. Это настолько просто, что поражает нежелание людей придти к этому. Почему нежелание? Неверие, лень, возникающие проблемы изменения себя и своей жизни, а также очарование внешним миром (влияние других людей, окружения, всего обычного уклада жизни и отношений на земле).
В результате мои реплики в дискуссиях - абсолютно бесполезны - вы не умеете слушать душой (убирается путь прямой передачи) и вы (ты, bn1 общаешься :)) не общаетесь со мной (убирается возможность передачи путём общения). В итоге я говорю монологи и в пустоту. Но остаётся хотя бы один важный момент - моё саморазвитие.
Так, наверное, пора ещё резюмировать :).
Я не говорю, что вы должны у меня учиться Учениям. Нет. Я говорю, что просто хочу вам вернуть вас самих для обретения любви, радости, смысла на земле. Говорю, что хочу дать вам ключ, понимание, возможность эффективно идти в познании. Далее - идите к кому хотите - Богу, буддизму, Истине и т.д. Выбор за вами. Только здесь есть ещё важный момент - поняв как правильно идти, вы сможете легко отличать истинное учение от неистинного, а также истинное и неистинное понимание в каком-то учении. Я вас не принуждаю к чему-то, а предлагаю стать свободными в жизни и в своём выборе. То, что я вам предлагаю, в моём понимании уже давно - обыденность жизни, но это является иногда тайной глубинной сутью доктрин непродвинутых учений.
Что, скажите - опять много и ничего не понятно? Не удивительно - вам не понятны мои реплики даже о частностях, а здесь говорится о целом...
Ухожу отдыхать, но надеюсь, что вы вспомните о себе...
|
| 350 | Шарон | 9/18/2002 4:04:10 PM | Bn1
не кстати вспомнилось:))
"Когда на твой вопрос отвечает философ, перестаешь понимать вопрос."
Андре Жид
|
| 349 | Шарон | 9/18/2002 4:00:54 PM | 342 bn1
-Вот Ты лично можешь сказать мне это...отчерпнуть от мудрости...и вылить суп на землю?-
А попроще,своими словами,что ты имеешь в виду?
|
| 346 | Wais | 9/18/2002 2:54:38 PM | bn1 --> (341)
Забыл добавить то, что хотел.
Отдыхай, активно и хорошо, но я прошу твою душу работать и напомнить тебе о себе и встретиться с тобой на узком переходе. Прошу Господа о милости и помочь тебе увидеть. Отдыхай...
|
| 345 | Wais | 9/18/2002 2:45:47 PM | bn1 --> (341)
Не могу не ответить тебе.
Ты мне очень помогаешь 4-я моментами:
- ты мыслишь глубоко, думаешь и говоришь честно, не лукавишь и не лицемеришь, на твои слова можно опираться...;
- ты помогаешь вывести разговор на нужные темы;
- ты помог мне лучше разобраться в некоторых темах;
- в тебе есть неуспокоенность духа, которому не достаточно прельщения "мирским".
""А что же такое наследовать землю? Это значит исчерпать терпенье...")" -
Перейти только на внешний план себя, закрыть, отказаться от своей души. Таким образом отказаться от Бога (неба), высших сфер мира и своего духа. Принять только внешний план земли - чисто материалистическое мышление, отношение и жизнь. Да, чтобы понять свою суть, что есть человек - нужно также терпение, как и многое другое (желание, воля, помощь Бога и др.).
"но верить...слепо и повиновенно не могу...Во мне нет сил подчиниться, понимаешь?
Для меня, если хочешь, не гармонично подчинять-ся...вообще, хотя надо и приходится...довольно часто, так часто, ка не хотелось бы..." -
Да, я тоже не подчиняюсь духом земному в т.ч. религии, психологии, философии, житейской мудрости, многим проповедникам и др. многочисленным проявлениям материалистического человека. Но я подчиняюсь Богу и высшему... но это не подчинение - это осознание того, что это я истинный, непознанный зову себя оттуда. Это не подчинение, а выбор следовать своему, части себя, которая естественна. "Материалистическое", "внешнее" в нас не естественно, а привычно...
Но когда надо я разумом подчиняюсь материализму этого мира, но даже в это подчинение я вкладываю проявление своего духа и меняю этим всё. Поэтому даже разумно подчиняться "материализму" надо правильно.
Поэтому я и говорю здесь в дискуссиях, чтобы люди поверив в себя, почувствовав себя целиком, естественно пришли к вере и Богу - как желанному продолжению, проявлению потребностей своей души, её нормальному состоянию. Но сначала надо придти к себе. Но даже этого никто не хочет сделать. Верующие? Очень часто у них такое же материалистическое мышление, точнее - их вера сильно искажена им. Их многих тоже надо лечить.
"Как ты относишься к такой сентенции: ...Ничтожные люди тщетно ищут рай на небесах лишь потому, что на земле не обрели его?" -
Рай - лишь в счастье обретения своей души, приходе к самому себе, Богу и через это ко всему. Надежда на небеса - позиция материалистического верующего, думая о награде и конечном состоянии, он забывает о главном - активно быть и любить с людьми и Богом и идти к тайне. Если ты не успеешь придти к небесам на земле, ты, скорей всего не сможешь этого сделать "там". Я не знаю о возможностях "там", но пока чувствую, что главная возможность нам даётся на земле - потому что это возможность истинного прихода - через неверие, через незнание, через власть и тиранию материалистического. "Через тернии к звёздам". "Там" вероятно, немножко по-другому - "там" всё или многое становится ясно, видно и понятно, но по-существу ты уже сделать ничего не можешь. Но лучше не будем думать о том, что "там", есть ли оно, есть ли для "нас" что-то после смерти. Лучше будем думать о том, что уже при жизни мы можем получить рай на земле. И в этом суть. И в этом суть? Нет, это всего лишь первая часть плана (имхо). То, что многие религии и верующие считают верхом достижения - в моём понимании лишь начальная ступенька, основа для другого. Для нашего предназначения, но в этом тайна...
|
| 344 | one | 9/18/2002 10:20:06 AM | bn1 --> (343)
Вы так быстро замолчали,
Лишь промолвив, "се ля ви"..
"Чтобы не было печали
На губах моей любви"? :)
|
| 343 | bn1 | 9/18/2002 9:34:11 AM | one --> (336) се ля ви...
|
| 342 | bn1 | 9/18/2002 9:32:56 AM | Шарон --> (339) Это очень емко, это так емко...что у емкости нет границ....ну и что собственно в этом постулате...Вот Ты лично можешь сказать мне это...отчерпнуть от мудрости...и вылить суп на землю?
|
| 341 | bn1 | 9/18/2002 9:31:25 AM | Wais --> (340) Что же...!))) Удачи тебе и счастливого отдыха...(тоже скромно исчезну на неделю...-полторы...свалю , если позволит время и обстоятельства на рыбалку)...Самое главное быть честным перед собой, верно?...В этом суть, так мне кажется...И не бояться быть собой...
Да, благодарен судьбе, что повстречал такого собеседника, как ты...Надеюсь свидимся?)...А нет..сожалеть не буду...Я получаю от нашего общения больше, чем ты...это бывает редко...
Знаешь, намедни позвонил знакомому и дорогому человеку. Очень хотел его повидать, пообщаться с ним. Он был весел и открыт к общению, но в данную минуту не мог меня принять...Отложил встречу на неделю...через неделю я не приехал...Потому, что уже это был другой я...Да, все хорошо вовремя, верно?
"А что же такое наследовать землю? Это значит исчерпать терпенье...")
337. Я очень давно ставлю эти вопросы, но верить...слепо и повиновенно не могу...Во мне нет сил подчиниться, понимаешь?
Для меня, если хочешь, не гармонично подчинять-ся...вообе, хотя надо и приходится...довольно часто, так часто, ка не хотелось бы...
Как ты относишься к такой сентенции: ...Ничтожные люди тщетно ищут рай на небесах лишь потому, что на земле не обрели его?
|
| 340 | Wais | 9/17/2002 8:54:00 PM | Нет, bn1 я отвечать передумал, просто перечитал его.
Всё время я колебался на невидимой нити, сейчас я решил сойти с неё. Пришло время отдохнуть и серьёзно заняться работой и немножко собой. Сегодня ещё просто почитаю реакции на мои реплики, но реагировать уже не буду. С завтрашнего дня уберу Отель из адресов и закрою от него свою душу, чтобы по-настоящему восстановиться. Закрою, надеюсь, без проблем, потому что кроме стен и моих "идей" (меня самого в репликах) меня здесь ничего не держит. Кто мне стал дорог, останется со мной вне Отеля.
Когда придёт время, буду заходить в Отель почитать, а что дальше - лишь Богу "известно". Пока. :)
|
| 339 | Шарон | 9/17/2002 6:14:30 PM | 335 bn1
338 Wais
5: <...познай то, что перед лицом твоим, и то, что скрыто от тебя, откроется тебе. Ибо нет ничего тайного, что не будет явным>.
Евангелие от Фомы
|
|
|