¬Ю) ўѕ ¬№¬д¬а ¬Х¬Э¬с ¬У¬С¬г ¬Ј¬Ц¬в¬С?, ¬Ъ ¬У¬а ¬й¬д¬а ¬У¬н ¬Ј¬Ц¬в¬Ъ¬д¬Ц? |
 4969 | *Ирина* | 9/30/2002 8:43:58 AM | Дракон-Хранитель --> (4965)
"Так докажи-же ему, что если он хочет двигаться Путем духовного развития, то обязательно нужен Учитель. Логически докажи."
Подождите,Мудрейший....с помощью каких логических схем можно кого-либо убедить в необходимости Учителя ? Манипуляция по схеме "я дам тебе счастье - а ты меня слушайся"? )))) Совсем не просто для осуществления подобного действия подавить личность взрослого человека. Низвести ее до уровня детского восприятия и выстроить на этом месте другую.
Кстати, приемы очень знакомые...детские игры...ощути детскую радость...вообрази детский образ....опустись до уровня ребенка, когда воображаешь, что весь мир добр...что в мире нет зла...Анулируется добро и зло.Только добро! А по сути это деструкция всего предыдущего. И потом на этом очищенном плацдарме - возводится другое здание личности.Прививаются...кстати, используется прием многократного повторения, прием создания образов, прием звукового воздействия, прием коллективного действия... Пардон, отвлеклась...)
Когда появляется потребность в Учителе? Не с бухты-барахты же...тем более у людей взрослых.
|
| 4968 | *Ирина* | 9/30/2002 8:22:03 AM | Дракон-Хранитель --> (4963)
Но я не об общественном мнении...
Я о боли.
О причине ее появления....Например, близкий человек необосновано обвиняет тебя во лжи.Тут я чего-то не понимаю...не стыкуются в моем понимании "близкий" и "необосновано". Может быть, ты назвал близким человека на самом деле очень от тебя далекого???? Или хотел, чтобы он стал близким...или он тебя изначально обманывал, возможно частично, втираясь в доверие с корыстными челями?
Но в любом случае, ты понимаешь, что ошибся в человеке...Ты ошибся, а не он. Тогда из-за чего может возникнуть боль? Из-за того, что ты его плохо знаешь??? Или из-за того, что человек не поступает так, как ты ожидал?
Что такое "душевная боль"?....а сострадание?
Не кажется ли тебе, что чувствовать боль от необоснованого обвинения во лжи, проявление эгоизма? Почему на это не смотреть спокойно?
Извини, запуталась в "трех соснах" привязанностей и страстей )))))
|
| 4967 | *Ирина* | 9/30/2002 8:03:20 AM | Дракон-Хранитель --> (4963)
"Ты немного путаешь взаимоотношения между людьми и "общественным мнением". :) Несколько разные акценты, для меня по крайней мере. :)"
Подожди-ка...Если человек декларирует любовь к человечеству, а сам издевается над близкими...Это пример всего-лишь...То эта "нестыковочка" показывает многое ((...Говорит, что он честный, а врет другу...
Что как не взаимоотношения с близкими людьми показывает настоящую картину внутреннего Я?
|
 4966 | Дракон-Хранитель | 9/30/2002 4:49:08 AM | Митя@ --> (4959) Ой, начало ответа в 4964 должно было выглядеть несколько иначе. :)
Я хотел сказать: Можно и так сказать, как сказал ты. :) Это если по простому. :)
|
| 4965 | Дракон-Хранитель | 9/30/2002 4:45:50 AM | Митя@ --> (4951) Я попробую коротенько. :)
"Так докажи-же ему, что если он хочет двигаться Путем духовного развития, то обязательно нужен Учитель. Логически докажи."
"Второе - значит человек не хочет идти этим путем."
Отвечу словами Джипа из реплики в обнаженных образах:
"7 Джип Широкий Выборка Инфо Почта 12.08.02 16:46:15
Надоело, понимаете ли,
когда какой-нибудь Обычный Собрат по земному проживанию «раздувает щёки»
и размахивает перед моим носом Своим Образом, намеренно или ненамеренно,
отвлекая Моё Внимание от Наслаждения ЖИЗНЬЮ в её МногоОБРАЗИИ."
Оказывается я, ты, и другие "обычные собрАты" по земному проживанию лишь раздувают щеки... :) Так он никогда в этом "обычном собрате", среди других людей, и не увидит Учителя, просто не сможет этого сделать. И это потому, что: "(7 Джип Широкий Выборка Инфо Почта 12.08.02 16:46:15)
ИНТЕРЕСНЕЕ УЧИТЬСЯ ЛЮБИТЬ МИР САМОСТОЯТЕЛЬНО,
а не через призму навязанных кем-то или чем-то Систем ОБРАЗОВ."
Понимаешь, Учитель будет им воспринят как пропагандист своих образов.
Вот он тебе пишет:
"(И делаешь тактические ошибки в пропаганде Своих Образов. :)"
Изначальный посыл "отицания" выставляет преграду пониманию окружающих.
"Я типа сам такой умный, что мне нафиг никакие игруны-учителя не нужны. Поэтому все буду познавать сам." - вот что сквозит в таком подходе? А ведь на самом деле, он полный НОЛЬ!!! И когда человек все же приходит к осознания, что он в действительности полное "ничто", что он до сих пор в действительности ничего не познавал, что все его знания это никакие не знания а абсолютно бесполезный груз, что он никуда не двигался, а лишь метался как очумелый... вот тогда он и испытает потрясение. И слава Богу, если это произойдет, потому как далеко не всем это доступно...
*******
У Джипа нет начальной практики, поэтому он лишь напрягает свой ум и припудривает его ЗАИМСТВОВАННЫМИ, лишь подогнанными под себя знаниями. Но, с таким подходом, он так и не начнет практику, потому как не знает с чего начать.
|
| 4964 | Дракон-Хранитель | 9/30/2002 4:22:35 AM | Митя@ --> (4959) Можно сказать так. :)
Путь с маленькой буквы, это м-м-м... путь буддизма, например, или путь христианина, или просто путь человека.
Опять инфа больше для Джипа. :)
Сейчас существует некоторая путаница с названиями. Говорят о дао человека, о дао любви, о дао татуировок, и о многи и многих других дао. Но это все фигня. :) Здесь такая же путаница, как и с ци (энергией) любви, ци духа и ци еще чего нибудь. Складывается такое впечатление, что существует много разных ци. :) Хотя скорее, здесь лучше вести речь о субстанциях. Ци человека, это "семя". Это совсем не то "семя", что выделяется мужскими железами, это просто такое название, которое символизирует семечко. :) Это "семя", которое Дао содержит в себе "Дао содержит семена всех вещей", это семя определило, что родится именно человек, а не лягушка или комар, или бабочка. :)
Энергия любви, хм... а чем она отличиется от энергии внимания или ци человека? Да ни чем не отличается!... :) Это все та же энергия, просто излучаемая в данный момент, та же самая энергия излучается во время энергитических упражнений. :)
Итак, есть ци человека, оно же - "семя". И есть внешняя ци, она наполняет весь мир. Во время упражнений, внешняя ци опускается в даньтянь и соединяется с ци человека, образуя сплав - субстанцию цзир, которая и питает весть организм человека, двигаясь по "мередианам".
*******
Но, вернемся к пути. :) Путь человека иногда принимают за судьбу, но это далеко не одно и то же. :) Дао (путь) человека - это скорее реализация своего предназначения. Если человек начинает самосовершенствоваться (духовные и физические практики), то он через какое-то время обретает свое дао, свой путь. Что бы совсем не запутать, придется пояснить, что такое Учение.
Учение существует вне зависимости существуют ли люди или нет. Учение - это не Дао, но истинное Знание. Когда говорят "традиция", имеется ввиду тоже самое, что и Учение. Обучаясь у учителя, человек постепенно входит в традицию, по другому - обретает Учение. Поэтому обучение Учению это уже путь. А вот следует ли человек этому пути или не следует определяет то, на сколько он искренне практикует. Т.е., кто-то может учиться у настоящего учителя, но если он относится с недоверием к учению, а значит и практикует его небрежно, то он не следует пути.
Я еще не совсем запутал? Надеюсь, ты понял, что я хотел сказать. :)
*******
Забавная вещь. :)
Облака следуют Пути не имея желания следовать Пути. Они следуют естественности и действуют недеянием.
То же самое и с ветром, дождем, землей, животными. Если рыба захочет не следовать своей естественности (своему пути), она выбросится на берег и умрет. Если птица захочет следовать естественности рыбы, она нырнет в воду и погибнет.
Все следуют своему пути, и все следуют Пути. Лишь человек, обладая своим разумом, способен следовать или не следовать пути. Так, что реально выбор не богат. Либо человек следует, либо нет.
Тут можно вспомнить и о "чем страшна Истина?". Конечно же, сама по себе Истина не страшна не нестрашна. Страшна она только для восприятия и осознания человека, с нею внезапно столкнувшегося. :) Представь себе, что человек вдруг осознает, что его близкие и друзья, да и он сам живет в полном заблуждении. В какой ужас может повергнуть его это открытие. Только уже есть некоторая разница, он это увидел и осознал, а окружающие этого еще не знают. Когда человек справляется с первым "шоком", в нем появляется неудержимое желание рассказать о своем открытии, поведать всем окружающим, что они живут своими заблуждениями и иллюзиями. Он наталкивается на непонимание и нежелание окружающих что либо менять. Со временем, эт все проходит. :)
Еще можно привести такой пример. Представь, что какой нибудь христианин, неожиданно для себя самого, вдруг осознает, что и он сам, и его родные, и друзья, каждой минутой своей жизни, непрерывно живут сплошными смертными грехами. Представляешь, что испытает этот человек? :) Это потом все постепенно нормализуется, но в тот момент...
*******
Мдя... Когда человек вдруг осознает масштабы и всю грандиозность окружающего мира, он испытывает потрясение и подавленность. Представляешь какое потрясение мог бы испытать муравей, если бы был бы способен увидеть человека целиком и осознать что это? :) Представь себе, что стоишь у подножия здания, навроде высотных в Москве (по архитектуре), только шире и в тысячу этажей... и способен видеть его целиком, от подножия до самой макушки. :) Как бы ты себя чувствовал там, внизу, впервые в жизни увидев такое? :)
А потом, когда ум человека оправляется от потрясения и успокаивается, потом уже все довольно спокойно воспринимается. :)
*******
Ой, что-то увлекся я... :)
Ответы по репликам потом, ладно?
|
| 4963 | Дракон-Хранитель | 9/30/2002 2:51:20 AM | *Ирина* --> (4960) Действительно нестыковочка... :) Мнение других здесь непричем. :)
Понимаешь, все зависит от того, кто обвиняет. Чем ближе человек, тем больнее когда такое происходит. Если человек посторонний, то тут вообе все равно. :) Ты немного путаешь взаимоотношения между людьми и "общественным мнением". :) Несколько разные акценты, для меня по крайней мере. :)
|
| 4962 | *Ирина* | 9/30/2002 12:31:26 AM | Митя@ --> (4959)
На мой взгляд - нет.
|
| 4961 | *Ирина* | 9/30/2002 12:23:09 AM | Митя@ --> (4952)
"проспался...забыл"
Вы как наш министр культуры - провоцируете? ))))
Не согласна.
Где искать - решает сам человек.Инет всего лишь - дополнительные возможности.
|
| 4960 | *Ирина* | 9/29/2002 11:49:37 PM | Дракон-Хранитель --> (4955)
"или необоснованные обвинения во лжи "
Ну и что? ))) Подумаешь...
Что тебе до мнения других,если ты знаешь правду???
Нестыковочка ))))...зависимость от мнения...
Для чего оно Вам, Мудрейшество?
|
| 4959 | Митя@ | 9/29/2002 6:29:39 PM | Дракон-Хранитель --> (4958) Путь - Дао. А с маленькой буквы путь - путь духовного развития? Правильно понял?
|
| 4958 | Дракон-Хранитель | 9/29/2002 5:01:39 PM | Митя@ --> (4957) Опять не понял, стало яснее что? :)
|
| 4957 | Митя@ | 9/29/2002 10:09:17 AM | Дракон-Хранитель --> (4956) Теперь понятно Путь и путь. Общий знаменатель уяснил. Ты думаешь я перед тобой извинялся? Это чтоб другим стало яснее. ))))))
|
| 4956 | Дракон-Хранитель | 9/29/2002 9:23:10 AM | Митя@ --> (4951) Ой, нет, на эти слова отвечу... :)
Есть разница между Путь и путь. :) Это как разница между Дхармой и дхармой. :)
Поэтому Путь - не имеет целей и никуда не ведет. Он просто есть, и ему можно следовать.
А вот путь - здесь есть и направление и движение. Избавившить от устремлений к "цели" становишься способным обрести то, что не имеет целей - Путь. :)
Об этом и первый стих. :)
Кстати, в твоем учении тож есть избавление от целей, разве нет? :)
Во всей реплике №4943 речь идет о Пути. :)
|
| 4955 | Дракон-Хранитель | 9/29/2002 9:12:56 AM | Митя@ --> (4954) Эх, ответ небольшой пропал... :) Все ответы позже, а пока только на эту реплику. :)
*******
Не понял??? %) О чем ты говоришь? :) Смысл этой твоей реплики для меня ВООБЩЕ непонятен... :) С чего ты это все взял? %)))
Хороша была бы моя практика, если бы что-то из твоих слов было бы способно меня унизить!... %))))
Кстата, в ключе практики: Разве можно унизить то, что не возвышается? :)
Если хочешь сжать пружину, сначала растяни её. :)
*******
Так, что на счет всякого этого (унижения и боли там) не волнуйся, усё в порядке. :) Я уже говорил, меня может действительно обидеть только человек, которого я люблю или необоснованные обвинения во лжи - все, других причин для меня просто не существует. :)
Если бы кто-то (не важно кто) намеренно хотел бы оскорбить меня, то может быть(!) я просто жестко отреагировал бы. Но, реакция следовала бы из ситуации. :) Блин, я тебе говорю такие вещи, которые ты по идее и сам должен знать. :)
Всё, спать, спать, спать... :) Все ответы потом... :)
|
| 4954 | Митя@ | 9/29/2002 8:34:20 AM | Дракон-Хранитель --> (4948) Господи,.....Дракоша прости ради бога если я тебя чем-то унизил. Если тебе было больно, то это от моего не умения ясно выражаться. Я не хотел тебя обидеть или унизить. Просто показать, что стоит идти дальше вот и все!
|
| 4953 | Митя@ | 9/29/2002 8:27:38 AM | Дракон-Хранитель --> (4945) Ничем Истина не страшна! Это не бабай, чтоб ее бояться. А бояться люди только того, что неизвестно. Так вот тебе и ответ. Люди не знают Истину - потому и бояться. Человек, познавший "Истину" в ней остается и никогда к заблуждениям не возвращается. Так кто боится Истины? Правильно, тот, кто ее еще не познал. Исус боялся Бога? Он говорил, что это отец мой. Он говорил, что я един с ним. Не равняйте то, чего не хотел Исус с тем, чего Вы боитесь - это не одно и тоже. Когда Вы достигнете уровня духовного развития Исуса - тогда и будете что-то говорить. До того Бред сивой кобылы. Принять Исуса в сердце - не означает достичь его уровня. Это лишь поверить в то, что Исус смог стать единым с Богом. Признать это. НО! Повторяю ----- Это не значит достичь его уровня. Триединство. Кто его правильно понимает? А если и понимает правильно, кто достиг его? Этого триединства? Кто жизнь положит как Исус ради отца своего? Кто пожертвует ради него своей жизнью?.................
Это дискуссия. Я высказал по данному поводу лишь свое и далеко не полное мнение. Но я баран в этом вопросе. Мой Учитель здесь знает в несколько крат больше, потому и учусь у него. И представляешь, Дракон? Я хочу!!!!! Понять то, чему он учит. Кого интересует как передается христианство (мое мнение) спросите, отвечу. Обьясню и разложу по полочкам. Без спроса ничего говорить не буду.
|
 4952 | Митя@ | 9/29/2002 8:04:04 AM | Дракон-Хранитель --> (4944) Зачем спрашивать очевидные вещи? Я не Исус! Но вспомни, что люди с ним сделали, когда он стал показывать "на площади". Повторяю я не Исус и мне пока до него далеко я и не стремлюсь им стать. Если тебе известно, в дзен-буддизме сверх способности человека называются сидхи. Так вот они показываются на площадях исключительно в целях распростронения Учения. Нет более причин для выставления их на показ. Люди ошалеют. Часть скажет - это гипноз, часть - это обман зрения, часть упадет на колени, с криками: "Только господь способен на это". И никто, НИКТО не поверит, что этого можно достичь. Хе...Я даже сейчас представляю, как многие, прочтя эти слова, скажут: - а мы не верим, покажи......Пусть сначала ответят на вопрос, а зачем им это? Что они с этим будут делать?
Ну и что, что я вижу где ошибается Джип? Главное, чтоб он увидел. Мое виденье останется со мной. Его с ним. Кому нужно, чтоб Джип поменял точку зрения? А ну-ка в рядочек выстроились....... Так хорошо..... Хорошо стоите.......А Вы спрашивали у него, он сам-то хочет ее менять? Так спрашивали или нет? Нет? Так в чем вопрос? Это-же дискуссии. Здесь люди занимаются словоблудием.. Говорят, говорят. Время теряют. Много толку от прочитанных книг о духовности? Много? Так люди здесь читают точно так-же как и книги. Здесь нет реальности. Здесь виртуал! Вымысел. Грезы. Единицы, что ищут - здесь что-то находят. Для всех остальных - это чтиво. Прочел, проспался, забыл. Ну и пусть. Просто их время еще не пришло. Ты себя вспомни, до того как стал на путь дао. Да и вообще кто может сказать когда этот путь начался и когда закончится? Кто?
|
| 4951 | Митя@ | 9/29/2002 7:33:18 AM | Дракон-Хранитель --> (4943) Дракош.... Ты чего разошелся? Для кого ты задаешь эти вопросы? Хы... Говоришь нет цели у Пути? Если у Пути нет цели, то Путь никуда не ведет. В этом и заключается разница наших Учений. И не нам о них спорить. Не нам! Да и спорить незачем. Глупо. Что ты с Джипом сделал не правильно - так это не захотел говорить с ним его языком. А умение опускаться до уровня собеседника - великое умение. То, что ты говоришь мне, я воспринимаю серьезно. Но это я. У меня ведь есть практический опыт, а у него нет. Ты говоришь правильные вещи, но не теми словами. Отстраненность! Где она? Я говорю тебе - сосредоточься! Ты понимаешь одно, Джип другое. У тебя гораздо более глубокий опыт. Как можно к Вам двоим подходить с одной линейкой? Обьясни? Ты получил посвящение в определенную технику от своего Учителя! Ты пробовал заниматься ей. Он нет. Скажи ему слово медитация. Для него это колебание воздуха, для тебя - реальный опыт. Как ты ему обьяснишь, что такое медитация? Это слово у всех на устах, но лишь единицы знают, что-же стоит за этими словами. Альтернатива, альтернатива. Люди живушие обычной жизнью и не подозревают о том, что можно жить еще как-то. Люди привыкшие к тому, что они что-то понимают никогда не поверят в то, что они заблуждаются. Никогда.......Это свойство его. Оно не в силах поверить в то, что оно может быть не право. А люди себя часто отождествляют с этим телом, с этим умом. Они думают, что это тело, этот ум и есть Иванов,Петров, Васечкин. Но даже и не задумываются, что им об этом сказали. Что-бы было, если бы не сказали? Или сказали, что Иванов - это Васечкин? Ты помнишь про притчу о бабочке? Так кому снилось? Мастеру, что он бабочка или бабочке, что она Мастер? И чего Вы на Джипа взьелись? Он ищет, он пытается дать ответы на поставленные вопросы. У него хорошо поставленная логика. Так докажи-же ему, что если он хочет двигаться Путем духовного развития, то обязательно нужен Учитель. Логически докажи. Если не смог, то первое - обьяснял плохо. Второе - значит человек не хочет идти этим путем. Значит для него идти путем духовного развития - это начитаться кучу книг, узнать о тысяче практик. Но он сам должен увидеть, что это его не продвинет ни на шаг. Он Сам, понимаешь? Пусть он это поймет слишком поздно, но это не твоя забота, а его. То, что он своими размышлениями сбивает с толку других - это его карма и только ему ее нести, не тебе. Кому нравится позиция Джипа - тот ее примет. Ну и пусть. Это их право.
|
| 4950 | Дракон-Хранитель | 9/28/2002 5:27:36 AM | Джип, в копилку альтернативных образов:
На обертке написано "Шоколад горький".
Разворачиваешь обертку, и видишь, что он еще и черный. Да, таким и должен быть шоколад, черным как ночь и горьким как жизнь.
Можно читать надписи на обертке, можно разглядывать сам шоколад. Но! Лишь вкусив его, почувствуешь его сладость.
|
| 4949 | Дракон-Хранитель | 9/28/2002 5:03:07 AM | Митя@ --> (4941) Ну что, продолжим? :)
|
| 4948 | Дракон-Хранитель | 9/28/2002 5:02:38 AM | Да, смех это большая сила, но её можно использовать по разному. Один посмеется над собой, другой высмеивает других.
Но есть бОльшая сила чем смех - доброта, доброе отношение к другим. :)
*******
Митя@ --> Кстати, во второй части (4940) Wais прав в том, что такие претензии можно предъявлять любому человеку, в зависимости от того, какой результат хочешь получить. Таким способом пользовался Джип, да и ты тоже. :) Но есть несомненная разница в использовании. Одни говорят то, что думают, а другие используют это для перенаправления внимания со своей персоны на другую. "Очернить другого для обеления себя" - это как раз второй способ.
|
| 4947 | Дракон-Хранитель | 9/28/2002 4:28:44 AM | Wais --> (4940) Спасибо! :)
Митя@ --> (4939) Ответишь на реплику №4943?
Кстати, теперь ты понимаешь, почему я продолжаю отвечать на реплики Джипа?
Можно еще поговорить о "логическом уме" и о том, почему в попытках постигать логикой то, что не укладывается в логические рамки (да что там говорить, в рамки человеческого сознания-то не укладывается) приводят к раздраю в мыслях. О каком покое ума можно говорить в подобных случаях, не говоря уже о покое сердца и чистоте духа?
|
| 4946 | Дракон-Хранитель | 9/28/2002 4:17:01 AM | Митя@ --> (4937) "Дракоша. Ну давай не будем о Джипе без его присутствия. Некрасиво это и недостойно."
А разве он здесь не присутствует? :) Не так давно он даже реплику здесь писал.
"Я вовсе не пытаюсь его переубедить или убедить."
Переубедить, эт вообще безмазняк. :) А вот найти понимание... Если он, конечно, хочет действительно его найти. Если он хочет научиться понимать других, а не показывать себя...
"У человека есть информация. Что он будет с ней делать - его право."
Именно поэтому я еще что-то отвечаю ему, что бы у него была какая-то информация. Высказанная тобой или мной, по большому счету это не важно. Я счел нужным добавить к твоим репликам и я написал очередную реплику Джипу.
"Кстати у нас на Украине пока об этой книге не слышали, а так бы прочел."
В принципе, это не такая уж большая проблема. Я могу её решить довольно просто. :) Все объяснения приватом.
*******
"Чтож ты воспринимаешь все на свой щет, я так говоря ведь с джипом разговаривал, а не с тобой. Знаю, что есть люди, которые не сидят сложа руки."
Эх, не на свой счет, но я высказался в защиту тех, кто так же что-то делает, прикладывает усилия. Я не могу конкретизировать, они сами понимают, что речь идет о них.
"Но только Джип прикладывает какие-то усилия, чтобы ситуация изменилась."
Я эту реплику писал раньше, чем предыдущую, поэтому не стану отвечать по усилиям Джипа.
|
| 4945 | Дракон-Хранитель | 9/28/2002 4:11:23 AM | Митя@ --> (4939)
*******
Александра удивительно верно ответила на вопрос: «Чем страшна Истина?»
Ответила и именно в том контексте и именно так, как был задан вопрос.
Когда человек сталкивается с доступной ему частью истины, она открывается ему не такой, какой он её себе представлял.
В этой точке, человек еще не восходит на следующую ступень. Раздавленный реальностью, он оглядывается на свой пройденный путь и видит все свои ошибки и заблуждения, он подавлен своей греховностью. Это не тот страх, который человек испытывает, когда чего-то пугается. Совсем не тот.
На этом этапе, от человека требуется смирение Истине, и следование Ей. Если он сопротивляется, если он не сможет отказаться от своих заблуждений, то он не сможет войти во врата знания. В лучшем случае, он останется в своих заблуждениях. В худшем, рассудок не сможет выдержать диссонанса между реальностью и иллюзией.
Но!
Некоторым людям лучше потерять рассудок, чем душу…
Так чем страшна Истина?
Не тем ли, что она своей реальностью разрушает заблуждения?
Свет добра разрушителен для зла.
Свет Истины разрушителен для неистины.
Разрушения чего так боится Джип?
Кстати, Джип посчитал, что обрел в твоем лице союзника. Это означает, что он воспринимает все это как борьбу. Но зачем, если с ним самим ни кто не борется?
Взгляни на реплику 262 в «обнаженных образах…», там видны «опорные точки» его заблуждений и устремлений.
*******
Митюша, в диске «Обнаженные образы…» ты говорил, что ожидаешь логического конца. Что ты имел виду под этими словами? Каких действий ты ожидаешь от него?
Логическое завершение для Джипа должно произойти в пределах полутора лет. Довольно большой срок, данный с запасом.
*******
А какой ответ ты ожидал от меня?
Оправдал я твои ожидания или нет?
Да и стоило ли вообще от меня чего-либо ожидать?
P.S. Хех, спросить тебя хочется… :) Как тебе момент отражения в зеркале? ;)
|
|
|