Все дискуссии Новые Избранные Архив ЧАТ


Так кто победил в этой войне?..






503Принцесса 5/24/2005 6:20:52 PM
Arden --> (500) Я ничего понять не могу... вы подрабатываете, чтоли) Все уже давно понятно."Все русские хамы, а история СССР-полный вымысел и сплошная ложь."
Дискуссия закончена, можете лететь дальше, рупор демократии...

502ГeмоpPOMA5/24/2005 5:54:09 PM
All the young dudes --> (491)

Так иронически сложилось, что я толком нигде не былд за границей, кроме Японии и Германии.

Представители обеих стран нередко позволяли себе обмолвиться, что ничуть не жалеют о поражении, которое принесло этим странам процветание.

Полное разорение не оставило иного выбора, как пахать и пахать, новой дорогой топать.

Зато государство-победитель продолжило пожирать своих граждан под руководством мудрого товарисча джугасвинни.

И никакх послаблений.
Кто тут бухтел, что война все спишет. Война всех спишет. в утиль

501ГeмоpPOMA5/24/2005 5:50:31 PM
jazzer --> (489)

Ну прикол сугубо филологический.

Соренгун - советские войска.
Ренгогун - союзнические войска.
Японские школьники давно не отличаются замысловатостью, поэтому на вопрос, кто сбросил бомбу, они могут запросто, хоть и неуверенно спросить "Русские"?

500Arden5/24/2005 5:49:43 PM
Vse zifry, sobytija, "fakty" privedennye vami - javno produkt vashei obrazovannosti ... Vot tolko ostaetsa otkrytym vopros... a KTO NAPISAL ETU SAMUJU ISTORIJU i otrazhaet li ona realnye sobytija? Kto proverjal eti zifry i fakty i byla li u "expertov " drugaja agenda ... Istorija CCCP v otryve ot realnosti i ob etom vse znajut. vas obmanyvali i ranshe ... Logichno predpolozhit' chto vse privedennye "znanija" NE OTRAZHAJUT deistvitelnosti.
Eta vasha istorija byla nuzhna tem, kto polzovalsa ei chto by uderzhatsa u vlasti! I derzhat' narod v temnote i kormit' ego lozhju i d...m. Pravda v ee chistoi forme - dlja izbrannyh (deistvitelno vazhnye reshenija prinimalis na osnove realnyh istoricheskih i politicheskih sobytji resultatom chego i javilas v itoge KAPITULJAZIJA CCCP).


499All the young dudes5/24/2005 4:31:24 PM
Принцесса --> (496) Смердяков у Ф.М.Д. в "Братьях Карамазовых" - очень отрицательный персонаж. Холуй, подонок и ничтожество.

498Принцесса 5/24/2005 4:21:18 PM
jazzer --> (497) Читала все (полное собрание соч.) но давно.. сильно увлекалась в 10-ом классе.
Потом перечитавала...неоднозначно я отношусь к Достоевскому.. но талант писательский --вне всяких сомнений..



497jazzer5/24/2005 4:06:38 PM
Принцесса --> (496)
если не секрет, Вы много Достоевского читали? :)
не мог он так думать :) сам, в смысле, а не за героя своей книги

Принцесса --> (495)
помимо отсутствия желания, нет времени, я на работе сейчас
а после Вашего комментария (494) жлание ушло в область отрицательных величин :)

496Принцесса 5/24/2005 2:47:15 PM
jazzer --> (492) хотя... Достоевский...хм..мог так думать))


495Принцесса 5/24/2005 2:44:14 PM
jazzer --> (492) да он не отожествляет... может прочитаете статью? мне интересно ваше мнение..

494Принцесса 5/24/2005 2:42:36 PM
All the young dudes --> (491) прочитала.. коктейль из правды и лжи. Собственно, что и ожидалось. Но про "русскую душу" забавно..

493Рико Шетт5/24/2005 2:34:39 PM
А я как будто предчувствовал что без достоевщины нам тут никак не обойтись :)

492jazzer5/24/2005 2:29:55 PM
All the young dudes --> (491)
Вот еще только не хватало слова Смердякова отождествлять со взглядами самого Достоевского.


А то, что процитировано - бессвязный и безосновательный бред. Может, в полном варианте статьи это и не так, но никакого желания читать этот полный вариант нет :)

491All the young dudes5/24/2005 2:20:41 PM
Вот как надо подводить итоги. Учитесь.

"Победа (в той форме, в какой она была подана советской пропагандой и запала в души миллионов) парализовала творческую волю народа-победителя, почившего на сомнительных лаврах...

Слышу окрик: что ж, лучше было бы поражение? Страшно вымолвить, а нужно: похоже на то. Произносим это, внутренне содрогаясь, в полном сознании того, что фантазия получается жуткая, что нас камнями закидают (и что история не знает сослагательного наклонения).

Итак, поражение. В историческом смысле – временное. (Вспомним, Наполеон входил в Москву, но Россия не умерла.) Советская власть рухнула. Сталин бежал. ГУЛАГа нет. Есть оккупация – унизительная, отвратительная, но все же временная... "


Фамилия автора, который рассчитывает на всего лишь временную унизительную оккупацию - Колкер.

Впрочем, он в своей статье и Достоевского превозносит, между тем как Смердяков у Достоевского говорит: "Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна..... В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с."

адрес статьи полностью
http://www.novayagazeta.spb.ru/?y=2005&n=33&id=8

Удивительные люди - демшиза.

490Принцесса 5/24/2005 2:19:13 PM
Интересно, а кто-то может привести цитаты из современных учебников с явной фальсификацией истории этой войны?

489jazzer5/24/2005 2:04:18 PM
ГeмоpPOMA --> (485) что, серьезно????

488Sоniс5/24/2005 1:53:41 PM
Урааа, мы ломим, гнуться шведы.))))

шведов нет? а то я как то неполиткорреЭтно))

487Принцесса 5/24/2005 1:46:51 PM
ГeмоpPOMA --> (485) "...это фсе придумал Черчиль...в восемьнацатом году..."

486Принцесса 5/24/2005 1:45:02 PM
Фашизм был уничтожен, сталинизм, как строй, устоял и даже расширил свое влияние.
Советский народ из двух зол выбрал меньшую.
Тяжелий и кровавый путь нашей Родины к светлому будущему продолжается...



485ГeмоpPOMA5/24/2005 1:44:21 PM
Принцесса --> (484)

C выводами согласен.

гы
А вот молодые япоши считают, что ядреню бонбу на Хиросима и Нагасаки бросили русские.

Так кто бросил ядреную бонбу?

484Принцесса 5/24/2005 1:38:23 PM
ну что, подведем промежуточные итоги нашей дискуссии...)

В Великой отечественной войне 1941-1945гг победил СССР.
Берлин взяли советские войска и в знак этой победы был водружен советский флаг над рейхстагом.
Во Второй мировой войне победила антигитлеровская коолиция.

Если все с этим согласны, то эти итоги можно считать окончательными)))
Или будут дополнения?)


483Рико Шетт5/24/2005 1:18:51 PM
R.R. --> (482)

Да ведь не в цифрах и не в датах дело. Видите, как легко, так сказать, танками-шманками и цифрами заморочить голову. Дело в том, что незачем вообще устраивать разборки из-за отцовских драк. То есть, выводы из этих жрак, конечно, нужно сделать и главным выводом будет следующий: раз дошли до драки, - значит дураки. Не так ли? Если так, то зачем вообще обсуждать все эти глупости, которые довели до драки? Хотя, конечно, и это, в каком-то смысле, полезно, но ведь опять до драки доведёт. Так что...
Видите, женщины чего-то притихли. Нехорошо это, - ведь мы не мусульмане.

482R.R.5/24/2005 12:45:02 PM
Рико Шетт --> (406) "Вообще-то США вступили во Вторую Мировую намного раньше СССР. После Пёрл-Харбора."
уважаемый а вы сами вчитывались в эту фразу?
Или просто дат не знаете?
Начало 2 мировой войны 1.09.1939
нападение на СССР 22.06.1941
Нападение на США(Перл-Харбор) 7.12.1941
Это так к сведению.
Англичане в Африке воевали, не спорю.
Так у них в отличии от американцев выбора небыло, а про то как те же англичане вели себя при оккупации Франции, вспоминаете?
собственно говоря политика и США и Великобритании в 2мировой войне практически ничем не отличалась от той что они вели в 1 мировую и гражданскую.
Теперь что касается войны на два фронта, на тот момент это было бы самоубийством, и наш Ген.штаб это понимал, теперь второй момент, не знаю в курсе вы или нет, но на ДАльнем Востоке на протяжении всей войны стояли наши части, благодаря которым японцы не могли высвободить свои для войны в Тихом океане.


481Рико Шетт5/24/2005 10:31:36 AM
ГeмоpPOMA --> (479)

Салюдос кордиалес :)

480-=IceRooK=-5/24/2005 8:59:36 AM
самое удивительно что мой бывший однокласник.... уехал учиться в штаты.. и ему втирали подобное.... он рассказывал, что долго смеялся.... но сам факт очень настораживает.. что народы пишут для себя историю по отдельности..и она не очень то совпадает...

479ГeмоpPOMA5/24/2005 7:06:22 AM
Рико Шетт --> (478)

гы

Страницы: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>>
Яндекс цитирования