Смертная казнь - за и против. Вообще и в частности. |
 436 | bn1 | 3/29/2001 10:40:47 AM | Циник --> (434) Занимаешься воспитанием ?....почетное дело)
|
| 435 | bn1 | 3/29/2001 10:39:55 AM | Граф де Пил Коньяк --> (431) Да ...поделись...,только поставь себя на место лица у которого "дознавали"....
|
| 434 | Циник | 3/28/2001 3:24:32 PM | Граф де Пил Коньяк --> (431)
"Ты убил - значит и тебя надо ! " - А если ты украл - то и у тебя чего-то спереть надо. Ну если изнасиловал - там тоже понятно что.
А вот если, к примеру, смошенничал, обманул, - что тебе за это должно быть сделано? И как быть с принципом "око за око" по отношению к тем, кто, скажем, пьяный дебош учинил или каким другим образом хулиганил да безобразничал?
|
| 433 | Главный Кролик | 3/28/2001 1:44:13 PM | Граф де Пил Коньяк --> (431) А поделитесь, кстати, граф;)
|
| 432 | GголоcS. | 3/28/2001 12:55:52 PM | Граф де Пил Коньяк --> (431)
Вишь, ты сам сказал, что главное-неотвратимость наказания.
А при нынешнем состоянии правоохранительной системы шанс завалить виновного неоправданно велик.
|
| 431 | Граф де Пил Коньяк | 3/28/2001 6:41:10 AM | Samovar --> (430) И кто у нас до конца своей жизни досиживал ? То амнистия, то сбежал, то досрочно выпустили "за примерное поведение" Тьфу ! Ты убил - значит и тебя надо ! Какое ты имеешь право распоряжаться чужой жизнью ? Вот когда каждый будет знать, что его постигнеь такая же учать как и того, на кого он посягнул, вот тогда он задумается перед тем как нажать на курок ... И потом. Цитата из преамбулы - почему он должен "есть, пить и спать за счет русского налогоплательщика" ? Почему я должен его кормить ?????? Его, кто убил моего родного человека ???? А ??? Сам лично присутствовал при "дознании". Надо будет - поделюсь впечатлениями
|
 430 | Samovar | 3/27/2001 7:35:07 PM | *ICE Goddess --> (425) А вот преодолевать себя - не надо. Заповедь не убий, действует в отношении всех. Даже тех, кто эту заповедь нарушал.
Человека не воскресишь. Сейчас есть куча возможных способов сделать наказание таким, чтобы показать всем, кто захотел бы, что не стоит этого делать... не быстро, а долго. Никто не пойдет добровольно на пожизненную каторгу, а вот под пулю (часто и легко)... Чтобы тот, кто совершил, жалел об этом долго... очень долго. Показывать его, раскающегося, молящего о пощаде на основании раскаяния, болячек лучше, чем создавать романтический ореол героя вокруг его поганой персоны.
Вот Радуев, безбородый, нервно вздрагивающий, подслеповатый... Это не хвастливый, самоуверенный хам, которого мы знали прежде. Пусть живет. Имидж - вот, что главное. И посадить этого подонка в переполненную камеру, предварительно попросив смотрящего, не убивать эту гниду заточкой ночью. И начнется у девушки Маши совсем другая жизнь, как сыр в параше купаться будет...
|
| 429 | GголоcS. | 3/27/2001 5:48:56 PM | *ICE Goddess --> (428)
Именно поэтому в стране и бардак.
А наказания у нас и так крутые, а что толку то?
|
| 428 | *ICE Goddess | 3/27/2001 8:28:29 AM | GголоcS. --> (427) Ром...а я так не думаю...А у нас в стране ... есть ли эта самая неотвратимость?? Я не видела...
|
| 427 | GголоcS. | 3/22/2001 2:33:09 PM | *ICE Goddess --> (424)
Кать, неповадит не жесткость наказания, а его неотвратимость, давно пора бы знать
|
| 426 | bn1 | 3/22/2001 2:07:17 PM | *ICE Goddess --> (425) ??????...кхе
|
| 425 | *ICE Goddess | 3/22/2001 11:40:46 AM | *ICE Goddess --> (424) вот написала это...а теперь думаю...а как же принцип всепрощения...Нет, все правильно, иногда надо о нем забыть...заставить себя забыть...
|
| 424 | *ICE Goddess | 3/22/2001 11:36:25 AM | Все зависит от преступления, которое совершил данный объект...(человеком не называю...не могу)...Я по природе своей не жестокая...НО за некоторые преступления показательно бы казнила...чтобы другим было неповадно...
|
| 423 | Циник | 3/10/2001 1:10:38 AM | А я вот еще подумал: а фигли за нее, за государственную собственность, еще сажать-расстреливать. Поди не личная, никому не принадлежит, считай - бесхозная. Вспоминают про нее только тогда, когда ее уже украли. Хищение государственной собственности, в размерах, в каких получится, всегда было в России национальным спортом...
|
 422 | Samovar | 3/9/2001 9:53:17 PM | Циник --> (421) На всех, говаривал граф Шереметьев Петру, веревки не зватит. Мы все воруем, кто заметней, а кто нет....:))))
|
| 421 | Циник | 3/7/2001 1:29:22 PM | DirtyGarry --> (420) А если в неособо крупгых? На фиг они нам нужны, мелкие воришки? Я так думаю, что всех их надо шлепнуть - вот и останется общество хороших и достойных людей...
|
 420 | DirtyGarry | 3/7/2001 6:08:07 AM | Однозначно за! А главное прописать в УК: "за хищение государственной собственности в особо крупных размерах" - РАССТРЕЛ!!!
|
| 419 | Salve! | 3/6/2001 8:54:31 PM | Samovar --> (417)
К сожалению, по одному из адресов у меня загружается только первая глава; а по-второму - вообще ничего.
|
| 418 | Samovar | 2/17/2001 4:21:03 PM | РБК. 15 февраля 2001 года.
Смертная казнь в России выгодна только неэффективным правоохранительным органам
Суд приговорил чеченского полевого командира, начальника шариатской безопасности одного из районов Чечни, известного своей жестокостью палача российских солдат Салаутдина Темирбулатова к пожизненному заключению, причем прокурор требовал смертной казни. Прокурора можно понять. Дело не только в возмездии. Живой Темирбулатов – это повод для его разгуливающих на свободе единомышленников захватывать заложников и требовать в обмен на их жизни освобождения своего «коллеги». Это один из первых судов над чеченскими бандитами, хочется надеяться, что их будет больше. Но вот прагматический вопрос – стоит ли оставлять в живых человека, самая жизнь которого будет источником опасности для других людей? Что должно быть первично – Закон или устранение очень вероятной проблемы? Даже в США один из сенаторов предложил законопроект, который давал бы право президенту США отдавать приказ на устранение любого враждебного США лидера или «врага Америки». Не только в России ведется дискуссия о том, что важнее – покой обывателей, чиновников и спецслужб или Право? Своими мыслями с читателем делится член Комиссии по Помилованию при президенте РФ Мариэтта Чудакова.
Заложников захватывают и так. Но из-за этого ставить под сомнение действующее на всем пространстве России – а Чечня часть России - решение Конституционного суда? У нас есть высшая инстанция – Конституционный Суд, который постановил, что в данное время смертная казнь на территории России применяться не должна. Если мы будем подходить с таких позиций к решению подобных вопросов, то получится формулировка Жванецкого: «вообще нельзя, но если очень хочется, то можно». Это к праву не имеет отношения.
Я как-то слышала главу общественных связей ФСБ. И в ФСБ не считают возможным ставить своей целью чье-то уничтожение. Задерживать и предавать суду – да, уничтожать – нет! Мы словно забыли 10 лет демократизации страны и стремление к тому, чтобы на территории России право возобладало. А мы думаем вместо этого о том, что нам выгоднее, полезнее, практичнее.
А наши правоохранительные органы работают крайне неэффективно, и по этому и выдвигается все время на обсуждение вопрос о смертной казни. Нужно как раз судить, захватывать и внедрять идею неотвратимости наказания. Все эти дискуссии о смертной казни, все эти вопросы – да все бы сразу облетело, как осенний сад. Наши люди три четверти века воспитывались в атмосфере, где угнетался здравый смысл, все было рассчитано на то, чтобы люди не могли дать хода своей мысли. Не в том дело, чтобы убить человека. От того, что ловят недостаточно, мало задерживают – от этого сами же органы и подсовывают идею смертной казни. У нас безобразно устроена работа следствия, происходит масса судебных ошибок, юристы говорят, что ее опасность повысилась в два раза. По каждому сексуальному маньяку расстреляли по несколько человек… Ведь ваших племянника или брата могут расстрелять. В милиции сильно упали нравы, есть прекрасно работающие люди, но тем им и тяжелее. Нельзя вернуть принцип «Нет человека – нет проблемы!» Журналисты должны обдуманно относиться к постановке вопросов. Один известный журналист еще в советское время, задал вопрос ленинградским ученым, которые в блокаду сохранили коллекцию элитной пшеницы Вавилова: «А как же вы удержались и не съели?» Для них постановка вопроса была людоедской, аморальность в самой остановке вопроса. Большевики воспитали нас в убежденности, что человека можно довести до совершенства. Человек несовершенен. А что касается американского законопроекта, то мне трудно сказать, кому пытался угодить его автор и какие цели преследовал, но я бы хотела внести новый лозунг: «Давайте насчет Америки помолчим!» Некоторое время. А то часто мы последнее время шибко разговорились на эту тему. Давайте говорить о своей стране, исходя из собственного патриотизма.
|
| 417 | Samovar | 1/20/2001 12:22:20 AM | Уважаемые дамы и господа!
Предлагаю Вам ознакомиться с текстом моей дипломной работы, посвященной проблеме отмены смертной казны в РФ на моем сайте
http://batashev.narod.ru
по адресу:
http://narod.yandex.ru/userarea/operations_page.xhtml?page_id=142806&type=pages
Надеюсь Вам понравится :))
|
| 416 | Граф де Пил Коньяк | 1/15/2001 8:44:38 AM | О наболевшем. Таких не только казнить надо, но и казнить теми же методами и способами, какими они людей убивали !!!
|
| 415 | Туманный Гриф | 11/22/2000 2:02:58 AM | bn1--> (413) Это была ироническая реплика на высказывание Кума. Извините, не предполагал, что вы не почувствуете иронию.
|
| 413 | bn1 | 11/13/2000 12:14:08 PM | Туманный Гриф --> (408) Кум (граф Раум) --> (412) ......а что есть "хорошее дело"?...
|
| 412 | Кум (граф Раум) | 11/13/2000 9:51:20 AM | Циник --> (411) А матери приговоренных обычно свои глаза прячут. Хоть и сын , но нелюдь.......и они это понимают, в большинстве случаев.Иногда сами требуют казни для своего ребенка.А кроме приговора суда ещё есть приговор совести.
|
|
|